Пазняк: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Беленькі, Навумчык і Пазняк
-
15.05.2025Пазьняк ідзі пацалуй Пуціна як твой лапідарны геній
-
16.05.2025Пра Пазняка вы хаця б ведаеце, што ён сімпатызуе Трампу. А кім з сучасных заходніх лідараў захапляецца Ціханоўская? Не можаце адказаць, праўда? Не можаце. Таму што Ціханоўская - пустое месца без уласных думак і мэтаў, паліт-канструкт, а не лідар. А чым Пазняк вам адкрытым тэкстам і піша.
-
16.05.2025Яўна дэклараваць свае сімпатыі канкрэтным асобам у нас час непрактычна з пункту гледжання дыпламатыі: у выбарных дэмакратыях лідары пастаянна змяняюцца, а адносіны трэба падтрымліваць з усімі.
Бо галоўнае для дыпламата - нацыянальныя інтарэсы, а не свае асабістыя сімпатыі.
Пазняк і тут ставіць свае асабістае (эга) вышэй за справу. Таму ён хутчэй палітычны блогер, а не дыпламат або адказны палітык. -
15.05.2025што гэта за эліта такая, якую левакі і лібералы і ўсе хто хоча вечна за нос водзяць і з-пад плінтуса не выпускаюць?
-
16.05.2025Скажыце мне, , народная эліта, ці народ не пад плінтусам?
-
16.05.2025Адказваю табе, што за манера не адказваць, а перакручваць, пачвнаць гаворку пра іншае? Дзе вучылі і выхоўвалі такіх "не быдла" і "гуманітарна не абмежаваных"?
Пытанне было пра смешную і неадэкватную заяўку на элітарнасць канкрэтных трох чалавек, пра існаванне якіх ніхто ш Беларусі не ведае.
Дзе жывуць гэтыя тры чалавекі?
Грамадзяне якіз краін?
Чым зарабляюць сабе на жыццё?
Што ўвогуле робяць ў жыцці?
Ну Пазьняк блогер ў фб, добра, цяпер усе блогеры эліта.
Навумчык мемуары піша, хай сабе, пачытаем.
А Беленькі хто такі? Якійсьці персанаж з "рэестра сяброў"?
Але гэта "мы эліта"
Скажыце мне, там з самай элітарнай галавою ўсё добра? А ўспецыялістаў пыталі? -
15.05.2025Веру, што Анжаліка, як прыстойны чалавек верне ўсе грошы і аддасць іх апазіцыянерам, якія маюць патрэбу, палку імя Каліноўскага, на перадачы ў турмы і тп.
-
15.05.2025Гэбьё пытается перелицевать порвавшееся пальто. КС и Света сливаются, гранты Usaid обрезаются. Что делать? Шеф, всё пропало! А не поменять ли их теперь на старую агентуру? Залётов председателя БНФ уже никто не помнит, тиктокеры относятся к нему как к СССР, где был вкусный пломбир. Вот и вручим ему упавшее знамя.
-
16.05.2025Чел, так точна таварыш маёр
-
15.05.2025Мае рацыю.
-
16.05.2025Пазняк: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Беленькі, Навумчык і Пазняк
праз год гэдак 50 пачуем
Тихоновская: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Вячорка і
і больш нічога мы не пачуем -
16.05.2025пта, відэа з Пазьняком будуць пераглядаць і праз дзясяткі гадоў.
Відэа з Ціханоўскай наўрадці. Што там глядзець?
У Пазьняка - база. -
16.05.2025Хітры план:
1. Распрацаваць свае крытэрыі вызначэння Эліты.
2. Паказаць, што пад гэтыя крытэрыі знянацку падыходзіць толькі Я. -
16.05.2025Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
-
16.05.2025Опять некто на ночь таблетки не принял. Отсюда и феерический текст. А мы тут бьемся потом.:)) А ларчик то простой.
-
16.05.2025Да ушло. Сейчас его читать - только время тратить и удивляться активности в комментариях.
-
16.05.2025ў пачатку XX стагоддзя і «ў асноўным агенты НКВД і сталінская савецкая інтэлігенцыя» ў 1920-1940-х гадах, — Пазняк пераходзіць да разгляду сітуацыі, якая склалася ў тыя часы, калі на палітычную арэну выйшаў ён сам з паплечнікамі:
...
далей не чытала. але. хочацца спытаць - у Пазняка бацька таксама загінуў, як і ў Лукашэнкі, на вайне? а не - у Пазняка тата загінуў у засценках НКВД у 1938 -
16.05.2025калі судзя Бугай дазволіць..)
на рынг выходзяць 2 старцы - Пазняк і Лукашэнка
і..
хамса завісла..
спадарства падкажыце развіццё сюжэта, то бок двубою двух маразматычных старцаў -
16.05.2025хамса, развіццё сюжэта простае: далей ты пачнеш пісаць, што Пазьняк у вайну служыў паліцаям. Нічога новага. Усё, што вы пішаце супраць Пазьняка, ужо больш за 30 гадоў такія, як вы, мусоліце адное і тое ж.
Пазьняк нават артыкул пра вас напісаў: "Як правільна брахаць на Пазьняка". -
16.05.2025Важны артыкул напісаў Пазьняк, раз набегла столькі мосек гаўкаць на яго.
Цікава, што сам артыкул яны не абмяркоўваюць, а толькі серуць на асобу аўтара.
Бо возразить нечего. -
16.05.2025Цікава чытаць тых, хто "гоніць" на Пазняка. Вы самі нават беларускую мову не вывучылі. І якіх толькі фактаў не прачытаеш. У 90-я казалі, што 45 гадовы на той час Пазняк служыў у СС у час вайны, цяпер зноў ў розных формах учапіліся да яго персоны, са зноў жа прыдуманымі фактамі. А цяпер адкажыце на пытанне: чаму калі Пазняк "нікому нецікавы", "нафталін", кожны артыкул на НН з яго ну скажам так тэзісамі набірае па 100+ каментароў? І выходзяць адны і тыя ж тролі, каб прыгадаць адным толькі ім вядомыя "факты". Пазняк сваім словам і справай даказаў сваю гістарычную легітымнасць.
-
16.05.2025Мх, Пазьняк, ягоныя радыкальна-нацыяналістычныя погляды - гэта тупік. А тое, што артыкулы пра яго выклікаюць такую вялічэзную колькасьць каментараў - сьведчаньне таго, што выпестованный ім так званы "беларускі нацыяналізм" яшчэ мае даволі шмат прыхільнікаў, але таксама знаходзіцца ў поўным і безнадзейным ідэйна-тэарэтычным і духоўным тупіку.
-
16.05.2025Мх, Идите вы с Позняком и его легитимностью а ЦИК, к Карпенко. Там скажите, что у вас большие претензии и законности на власть, чем у Лукашенко. А мы посмотрим чем это для вас обернется. А то носитесь тут, как пьяный с тобой, доказываете нечто. Нам это малоцикава. И про историческую правоту, и про непогрешимость почти святого эмигранта. Это уже всё не имеет значения.
-
16.05.2025Шмат памылак робіце і шмат чаго не ўлічваеце.
Галоўная: пастка хворага эга "калі са мной спрачаюцца, значыць, я чагосьці варты".
Тое, што ў інтэрнэце шмат дзіўных асоб, якія тым не менш маюць сваіх падпісчыкаў і прыхільнікаў. Гэта нічога не кажа пра правільнасць іх ідэй.
Фактар маніторынгу артыкулаў пра Пазняка яго прыхільнікамі, якія пішуць "чытайце першакрыніцы", "усё правільна піша" і 2-3 галоўныя цытаты з допісу, які абмяркоўваецца. Пасля цытатамі са "свяшчэннага пісання" падмяняюць дыскусіі.
Туды ж выкарыстанне ботаў, якія лайкаюць (раніцай за 15 хвілін +10 лайкаў на 1 допісе - звычайныя людзі такім гуртам не ходзяць).
Ва ўсіх іншых артыкулах лукашісцкія і пуцінскія боты спрабуюць запэцкаць розных людзей: зараз часцей Ціханоўскую, Байсол. Калі размова пра Лукашэнку - перавядуць на "офісы", нават калі тое зусім не рэлевантна. І гэта сістэмна, масава.
Такой жа працы па Пазняку не вядзецца - і гэта для мяне паказчык, што яго любімыя "КГБ-ФСБ" не разглядаюць яго як значнага ворага.
Спрэчкі звычайна не пад паслядоўнымі "бясспрэчнымі" прамовамі, а пад кантраверсійнымі "спрэчнымі".
Кантраверсійнасць тут паміж правільнымі ідэаламі - за нацыянальную дзяржаву і інтарэсы, і, з іншага боку, дрэнныя этычныя якасці таго, хто гэта прапануе.
У гэтым артыкуле няма нічога пра тое, што робіць "лідар", нічога нават пра тое, што ён прапануе рабіць, засталося толькі самаўсхваленне. -
16.05.2025Мх, таму што Пазняк мае талент рэгулярна рапальваць срачы. Нажаль, у апошнія дзясяцігоддзі гэта бадай што адзіны ягоны талент. Вось Шарэцкі маўчаў 20 год, з'явіўся па відэасувязі на адкрыцці першага ФДС у 2022 з даволі скандальнай прамовай, крыху памільгаў у медыях і зноў знік з радараў.
-
16.05.2025[Рэд. выдалена]
-
16.05.2025., Пазьняка не ўспрымаюць як ворага, а выкарыстоўваюць як таран беларускага руху за дзяржаву і дэмакратыю.
Ужо стары і бездапаможны, таму цалкам бяспечны. Хворы на нарцысізм, зайздроснік чужой папулярнасці, 28 гадоў жыве дзе заўгодна толькі не ў Беларусі і таму не можа адэкватна разумець тутэйшую сітуацыю.
Неблагі аб'ект для патрэбных маніпуляцый. Любы агент ГБ толькі лізне наконт "велічы" і адразу стане найлепшым сябрам і паплечнікам.
Таму і труцца агенты з ім ўсё жыццё. 1996-ы калі ён з'ехаў, і сёняшні дзень гэта розныя эпохі, розныя людзі, але хваравітая патрэба быць вышэй за ўсіх толькі абвастраецца з узростам.
Таму ГБ і цёгае старога, лёгка маніпуляваць нібыта "голасам ад народа".
Але як ні надзімай шчокі непераканаўча. Мабыць, таму і Усов ўжо не паказвацца, адпрацаваная тэма. -
16.05.2025Ідэі пра "зняць санкцыі" і "Лукашэнка - моцны фактычны кіраўнік і амаль гарант незалежнасці" яму сапраўды маглі ўкінуць праз атачэнне.
Але не абавязкова, мог і сам дадумацца.
Астатняе, што робіць, цалкам працягвае яго лінію паводзін з канца 1980-х (гл. мой каментар вышэй пра "псіхануў і сышоў") і ўзрост нічога не змяняе. І без уплыву агентуры (сапраўднай) на тое здольны.
Можа быць, што чытае нейкія спецыфічныя крыніцы і аўтараў. Важна, якія.
У апошні год яго пазіцыі збліжаюцца з пазіцыямі Дугіна (РФ). Нават пра "кансерватыўную рэвалюцыю Трампа" вельмі блізка. А мабыць, у іх агульныя крыніцы і аўтарытэты. -
16.05.2025., калі не паленавацца і зірнуць ў ягоную біяграфію, то там ўсё жыццё так - "псіхануў і сышоў".
Са студэнцкіх гадоў. Так было і з дысертацыяй, так было і з галасаваннем за Суверэнітэт Беларусі, так было і з непераабраннем ў БНФ, так было і пасля выбараў 1994 года, так было і ў 1996 - псіхануў і сышоў.
Тут цікава чаму?
Чаму псіхануў і сышоў?
Чаму Пазьняк не схацеў, не змог быць звычайным удзельнікам БНФ -Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньньне"?
Звычайным удзельнікам руху БНФ быць гэта не для нас, не-не, дзе там! Трэба псіхануць і сысці ў КХП-БНФ з купкай рэестра сяброў.
Цікава, што цяпер Пазьняк хваліцца БНФ, апелюе да БНФ, але ў БНФ быць не схацеў - псіхануў і сышоў ў КХП-БНФ.
БНФ - гэта многа людзей, шмат актывістаў.
БНФ гэта не Пазьняк, БНФ гэта БНФ Самыя розныя людзі.
Была нават нейкая малазразумелая Партыя аматараў піва.
А Пазьняк хай пахваліцца сваёй КХП. Але там пустата. Геній такога згадваць не хоча.
Без БНФ Пазьняк і "рэестр сяброў"(с) аказаліся пустышкай, неадметныя нічым, хоць аніхто ўжо ім не перашкаджаў: усе свае.
А цяпер на старасці гадоў разагрэты немаведама кім пускае, выбачайце, кругі па вадзе : А я ж быў дэпутат! Пра БНФ чулі? Дык гэта я, я! Эліта я, эліта, эліта!.."
Прыкра гэта ўсё.. Непрыстойна. -
16.05.2025[Рэд. выдалена]
-
16.05.2025а насамрэч у пазняка вушы прынца Ганса тырчаць
-
16.05.2025[Рэд. выдалена]
-
16.05.2025чуўствае мая душонка, што нехта мяне заказаў
але жывой не дамццо -
16.05.2025[Рэд. выдалена]
-
16.05.2025[Рэд. выдалена]
-
16.05.2025“Эліта бчб дэзерціраў”.
-
16.05.2025Mx
Дэзерцір не можа быць гістарычна легітымным лідарам нацыі. Дэзерцір Зянон можа быць дэзерцірам і / ці сучасным 1988-1996 гг. папом Гапонам.
“А цяпер адкажыце на пытанне: чаму калі Пазняк "нікому нецікавы", "нафталін", кожны артыкул на НН з яго ну скажам так тэзісамі набірае па 100+ каментароў?“
Свабода раскруціла гэты брэнд і ў ёй Навумчык яго раскручваў дзеля сваёй зарплаты. Сярожа шмат зрабіў для раскруткі гэтай персоны, гэтай бчб палітычнай палітыканскай апантанай безталковасці.
Сярожа на Свабодзе працаваў з 1990га, калі быў дэпутатам ВС разам з Пазьняком. Дэзерціравалі яны амаль адначасова і дзякуючы працы на РС мелі за бугром заробак, як мінімум у першыя самыя цяжкія часы эміграцыі.
Мяркую пасля сыходу Навумчыка на пенсію, або напярэдадні гэтай падзеі, між імі быў канфлікт. Таму пасля оного мы чытаем ужо не думы Навумчыка на РС, а чыста канкрэтны брэд старога бчб палітыкана.
Аб чым бы мы пісалі ў каментах на форуме НН, калі б Свабода і Навумчык не піярылі б гэту нежывую бчб палітыканскую справу пад назвай адраджэнне нацыі па бчб? Дый ці наўрад было б шмат нас у замежжы без папусціцельскага злачыннага піяру на РС. Дзякуй, Зяноне, за наша шчаслівае забугорнае небеларускае шчасце.
Добра хоць што сёння нацыя, як заўсёды, на Бацькаўшчыне, у Беларусі. А дзе Зянон, Сярожа і РС яе адраджаюць? Непадалёку ад касы амерыканскай Свабоды.
Ну хіба што пра мову пісалі б мы на НН без піяру гэтага прадстаўніка “эліты” бчб дэзерціраў, якія ніколі не былі ва ўладзе. Пра якую з нашых пяці моў пісалі б мы на форуме НН без гэтых дэзерціраў? Га?
Шкада, што некалі (у 1988) Васіль Быкаў не пастухаў Алеся Адамовіча аб апантанасці Зянона Пазьняка. Не было б у нашае палітыцы гэтай вялікай бчб пустэчы. І лёс нацыі быў бы іншым. Амэн. -
17.05.2025Хацелася б дажыць да часу новай былой Нашай Нівы, на старонках якой не было б бздуры Зянона Пазьняка. Яго час у нашае палітыцы даўнл сыйшоў. Яшчэ тады, калі ён сам сябе назваў палітычным трупам.
Жыве Беларусь!
За непавагу да нашай мовы.