Абармот, Которые стесняется своего джонсона, и молится на ваджайну
Someone
29.09.2025
Каб часткова кампенсаваць страту рэпутацыі патрэбна незалежнае кіраўніцтва і незалежны аўдыт
Ничего не понял
29.09.2025
Кто-то может рассказать как работают все эти фонды? Разве Стрижак не был основателем фонда? Он не мог сказать: "Не нравится фонд - не обращайтесь, оставайтесь в РБ и ищите кто еще вам поможет". Скорее всего немного бы приупали донаты в фонд от определенных людей, но маловероятно что это сильно повлияло бы на работу фонда. Как вообще так вышло, что из частного фонда можно выкинуть основателя? Это же не акционерное общество.
нн такое не публикует, а поддерживает легенду
29.09.2025
Ничего не понял, Стрижак не основатель фонда. Прочтите человека, который был сооснователем.
Jaroslav Likhachevskiy @jaroslav_li
1. Байсол ствараўся: а) у адказ на палітычную крызу ў РБ б) як прыватная незалежная арганізацыя в) з мэтай паскарэння дэмакратычных змен у Беларусі г) праз фінансавую падтрымку актывістаў ды ініцыятываў
2. Стрыжак быў запрошаны шостым(!) сузаснавальнікам у існуючую каманду з некалькіх дзесяткаў чалавек, у офіс, які ўжо быў у Кіеве. У яго была канкрэтная зона адказнасці - публічная камунікацыя. Пасты пісаць ды інтэрв'ю раздаваць.
3. Усе рашэнні ў фондзе прымаліся галасаваннем "барда". Да якога, па пераездзе ў Вільню, дадаўся 7ы чалавек з Літвы.
4. Структура выдаткаў складалася з двух асноўных артыкулаў: 1) Выплаты згодна статуту (падтрымка актывістаў ды ініцыятываў). 2) Адміністратыўныя выдаткі (зп супрацоўнікаў, офіс ігд). Згодна Нідэрландскіх правілаў, такія выдаткі мусяць быць не больш за 10% агульнага бюджэту.
5. Структура даходу на той момант складалася з: 1) Краўдфандынг (фэйсбук+сайт) 2) Прыватныя буйныя ахвяраванні (у асноўным, уласныя грошы + сябры/сябры сяброў) 4.2 пакрывалася цалкам з 5.2; 4.1 з 5.1+5.2
6. Байсол у грамадскім полі быў чыстым донарам(!) і меў месца на роўных, за сталом на рэгулярных сустрэчах іншых міжнародных інстытуцыйных донараў. Гэта якія раздаюць гранты ўсім іншым НДА.
7. Увесну 2021, калі стала зразумела, што гэта ўсё надоўга, і аб’ём данатаў, як краўд, так і прыватных, значна ўпаў. Наступіў момант, калі адміністрацыйныя выдаткі адзін месяц дасягнулі 60% бюджэту.
8. Чаму так адбылося? Каманда расла занадта хутка. З аднаго боку, колькасць задач увесь час расла, з іншага - з Беларусі ехала шмат актывістаў, якім патрэбна была праца. Некаторы час гэта добра працавала разам.
9. Шляхі выйсця? 1. Аптымізаваць выдаткі. Скараціць каманду, парэзаць накірункі 2. Прыцягваць прыватныя грошы пад п.1 3. Інвеставаць у новыя крыніцы выручкі. Напрыклад, распрацоўка уласнай бяспечнай плацежкі для транзакцый з/у Беларусь 4. Сесці на гранты 5. Камбінацыя з 1-4
10. Што ды як абіралі? Не хачу нікога тут пакрыўдзіць, але Андрэй выцягнуў карту, а давайце каманда прагаласуе. 2/3 каманды прагаласавалі за захаванне сваёй працы і, адпаведна, ВНЖ Літвы. Не магу іх у гэтым папракнуць. Выбралі, вядома, гранты.
11. Траціна каманды, у тым ліку трое з барда, уключаючы мяне, сыйшлі. Хто заняўся ўладкаваннем свайго жыцця ў эміграцыі, вярнуўшыся ў ІТ, кансалтынг ігд. Нехта застаўся з намі, забраўшы некаторыя напрацоўкі, працягнулі працаваць над DS і НБ.
12. Што было далей? Гранты не вырашылі структурных праблем арганізацыі, але зменшылі ўнутраную канкурэнцыю Стрыжаку ў фондзе ды зруйнавалі сістэму супрацьвагаў.
13. Яшчэ гады праз паўтары, падчас чарговага ўнутранага канфлікту, выкліканага ўласнымі касякамі, Андрэй падобным чынам выціснуў застаўшыхся сузаснавальнікаў і рэшты апазіцыі ў камандзе. Нарэшце атрымаўшы фонд імя сябе, чаго ён так хацеў.
14. Aftermath Фонд зрабіўся цалкам залежным ад донараў і здольнасці Стрыжака прытрымлівацца межаў прыстойнасці, як іх бачаць донары. Андрэй трымаць сваю прыстойнасць у нагавіцах не змог. Праз які месяц грошы на зп скончацца зноў.
Еще больше непонятно
29.09.2025
нн такое не публикует, а поддерживает легенду , т.е. Стрижак смог отжать фонд у нескольких других основателей но слился перед квирт-фем-нибинаркой?
Найперш не галасі!
29.09.2025
нн такое не публикует, а поддерживает легенду , дык што, кожны загаласіў "мая хата з краю" і кінуся наўцёкі? Аказалася, што без Стрыжака ўсе нулі, годныя толькі для мэблі? Без Стрыжака ані донараў, ані оргработы. Як ў той казцы, мышка бегла, хвосцікам махнула...
Найперш не галасі!
29.09.2025
нн такое не публикует, а поддерживает легенду , Яшчэ раз прачытаў.... Лухта нейкая. "Фонд зрабіўся цалкам залежны ад донараў і Стрыжака...."
Вось так сам фонд ўзяў ды зрабіўся, а мы тут ніхто, проста пасядзець прыйшлі. Нават калі так, то вы і зрабілі, а не сам "фонд зрабіўся".
І што значыць "стаў залежным ад донараў"? Раней што, Байсол зарабляў, а Стрыжак ліквідаваў камерцыю?
І калі вы сядзелі бездапаможна, як мэбля, без зп і донараў, а менавіта адзін Стрыжак знаходзіў і донараў, і кіраваў усім, то...?
Юлия
29.09.2025
Вы меня извините, но «коллеги» Насты Базар да и сама она на уличных мероприятиях надевают себе пластиковые члены на голову, цепляют силиконовые груди, резиновые вагины. Посмотрите фото с прайда (дебильное название, прайд - это из «Короля Льва»:))) а не марш полуголых людей, с фаллосами на лбу) попробуй им сказать, что с фаллоиметатором на голове ходить по улице - такое себе, да и дети это видят. Будет «ор, выше гор» про нарушение прав. И этот человек решает, на сколько виноват Стрижак за то, что флиртовал по дебильному, если совсем просто - бухой девок клеил. Судьи, с резиновыми членами на лбу - это пять) Андрею - сил!
Хворбз
29.09.2025
Юлия, "Абое рабое"- тут быў такі каментар, дакладней Чэмпіён сярод каментароў, коратка і ясна. Калі казаць вашым йызыком: мерзость это всё,і одно і другое. Вам с Андреем сіл у змаганьні з гей-парадамі, шчыра жадаю вам перамогі.
Неабальшавікі
29.09.2025
Гэтае фем-квір-лгбтк-анарха камюніці надта бальшавікоў нагадвае, у тым ліку ў плане "народных" судоў.
Джэйкаб Р.
29.09.2025
Неабальшавікі, Ну дык яны і ёсць атрады необальшавізму, праваднікі трацкісцка- сорасаўскай праграмы перманентнай рэвалюцыі, распрацаванай з мэтай разбурэньня заходняй цывілізацыі.
Найперш не галасі!
30.09.2025
Неабальшавікі, нагадвае стварэнне Интернационала - міжнародную сетку правакатараў, тэрарыстаў і адмарозкаў, кіраваных з Масквы. Ну вельмі падобна.
Dominic Tièm
29.09.2025
лягушка тое самае
!
29.09.2025
Але тут загарэўся лакальны троль ".", які адметны сваім хамствам.
Стрижак все же покидает «Байсол»
Jaroslav Likhachevskiy
@jaroslav_li
1. Байсол ствараўся:
а) у адказ на палітычную крызу ў РБ
б) як прыватная незалежная арганізацыя
в) з мэтай паскарэння дэмакратычных змен у Беларусі
г) праз фінансавую падтрымку актывістаў ды ініцыятываў
2. Стрыжак быў запрошаны шостым(!) сузаснавальнікам у існуючую каманду з некалькіх дзесяткаў чалавек, у офіс, які ўжо быў у Кіеве. У яго была канкрэтная зона адказнасці - публічная камунікацыя. Пасты пісаць ды інтэрв'ю раздаваць.
3. Усе рашэнні ў фондзе прымаліся галасаваннем "барда". Да якога, па пераездзе ў Вільню, дадаўся 7ы чалавек з Літвы.
4. Структура выдаткаў складалася з двух асноўных артыкулаў:
1) Выплаты згодна статуту (падтрымка актывістаў ды ініцыятываў).
2) Адміністратыўныя выдаткі (зп супрацоўнікаў, офіс ігд). Згодна Нідэрландскіх правілаў, такія выдаткі мусяць быць не больш за 10% агульнага бюджэту.
5. Структура даходу на той момант складалася з:
1) Краўдфандынг (фэйсбук+сайт)
2) Прыватныя буйныя ахвяраванні (у асноўным, уласныя грошы + сябры/сябры сяброў)
4.2 пакрывалася цалкам з 5.2; 4.1 з 5.1+5.2
6. Байсол у грамадскім полі быў чыстым донарам(!) і меў месца на роўных, за сталом на рэгулярных сустрэчах іншых міжнародных інстытуцыйных донараў. Гэта якія раздаюць гранты ўсім іншым НДА.
7. Увесну 2021, калі стала зразумела, што гэта ўсё надоўга, і аб’ём данатаў, як краўд, так і прыватных, значна ўпаў. Наступіў момант, калі адміністрацыйныя выдаткі адзін месяц дасягнулі 60% бюджэту.
8. Чаму так адбылося?
Каманда расла занадта хутка. З аднаго боку, колькасць задач увесь час расла, з іншага - з Беларусі ехала шмат актывістаў, якім патрэбна была праца. Некаторы час гэта добра працавала разам.
9. Шляхі выйсця?
1. Аптымізаваць выдаткі. Скараціць каманду, парэзаць накірункі
2. Прыцягваць прыватныя грошы пад п.1
3. Інвеставаць у новыя крыніцы выручкі. Напрыклад, распрацоўка уласнай бяспечнай плацежкі для транзакцый з/у Беларусь
4. Сесці на гранты
5. Камбінацыя з 1-4
10. Што ды як абіралі?
Не хачу нікога тут пакрыўдзіць, але Андрэй выцягнуў карту, а давайце каманда прагаласуе. 2/3 каманды прагаласавалі за захаванне сваёй працы і, адпаведна, ВНЖ Літвы. Не магу іх у гэтым папракнуць.
Выбралі, вядома, гранты.
11. Траціна каманды, у тым ліку трое з барда, уключаючы мяне, сыйшлі. Хто заняўся ўладкаваннем свайго жыцця ў эміграцыі, вярнуўшыся ў ІТ, кансалтынг ігд. Нехта застаўся з намі, забраўшы некаторыя напрацоўкі, працягнулі працаваць над DS і НБ.
12. Што было далей?
Гранты не вырашылі структурных праблем арганізацыі, але зменшылі ўнутраную канкурэнцыю Стрыжаку ў фондзе ды зруйнавалі сістэму супрацьвагаў.
13. Яшчэ гады праз паўтары, падчас чарговага ўнутранага канфлікту, выкліканага ўласнымі касякамі, Андрэй падобным чынам выціснуў застаўшыхся сузаснавальнікаў і рэшты апазіцыі ў камандзе. Нарэшце атрымаўшы фонд імя сябе, чаго ён так хацеў.
14. Aftermath
Фонд зрабіўся цалкам залежным ад донараў і здольнасці Стрыжака прытрымлівацца межаў прыстойнасці, як іх бачаць донары. Андрэй трымаць сваю прыстойнасць у нагавіцах не змог. Праз які месяц грошы на зп скончацца зноў.
Аказалася, што без Стрыжака ўсе нулі, годныя толькі для мэблі? Без Стрыжака ані донараў, ані оргработы.
Як ў той казцы, мышка бегла, хвосцікам махнула...
Яшчэ раз прачытаў....
Лухта нейкая.
"Фонд зрабіўся цалкам залежны ад донараў і Стрыжака...."
Вось так сам фонд ўзяў ды зрабіўся, а мы тут ніхто, проста пасядзець прыйшлі. Нават калі так, то вы і зрабілі, а не сам "фонд зрабіўся".
І што значыць "стаў залежным ад донараў"?
Раней што, Байсол зарабляў, а Стрыжак ліквідаваў камерцыю?
І калі вы сядзелі бездапаможна, як мэбля, без зп і донараў, а менавіта адзін Стрыжак знаходзіў і донараў, і кіраваў усім, то...?
Ну вельмі падобна.