Слухай, бот ты кірзовы, да каго ты там затрымаў, каму патрэбна твая станцыя? Мясцовых грыбнікоў ды й ягаднікаў ты там затрымліваў са сваімі апрычнікамі? Доўбня ты спарахнелая
Василий
11.03.2025
[Рэд. выдалена]
Зона-Х
11.03.2025
Уся Беларусь - гэта "зона з асаблівым прававым рэжымам". Дакладней, з рэжымам бяспраўя. Ёсць карпянкоў з дубінай, якому можна амаль усё, і ёсць нармальныя грамадзяне без правоў.
Абу
11.03.2025
"У мяне такая маленькая галава, каб меньш трапляла варожых куляў. А яшчэ я ў яе ем"
.
11.03.2025
Затрымана каля 350 парушальнікаў. А колькі з іх мелі злосныя намеры наконт АЭС? Не кажа, бо 0? І тады прыйдзецца прызнаць, што эфектыўнасць аховы той зоны = 0.
Грамотей
11.03.2025
Сколько извилин на шкуре лба, возможно умный.
Ігар
12.03.2025
Тав. генерал-маёр, дазвольце звярнуцца.
Галасы тых, хто быў супраць будаўніцтва аб'екта, які вы ахоўваеце, не былі пачутыя. Прывяду толькі адзін прыклад - артыкул памерлага ад анкалогіі беларускага фізіка Юрыя Варонежцава за 2009-ты год:
"Чем будут топить ядерную "печку""?
Дэпазіт (залеж) урана ў палеадаліне ў Беларусі відавочна не такі буйны, як так званае Стральцоўскае радовішча (Забайкалле, Краснакаменск), з-за каторага ў СССР быў пабудаваны Прыаргунскі камбінат.
І тым не меней геолагі (беларускія) ў сваіх публікацыях і манаграфіях настойліва паўтаралі пра годнасць вышэйзгаданага дэпазіта да так званага падземнага скважыннага вышчалачвання (далей ПСВ, IL). У РФ мне вядомы толькі два праекта прамысловага масштаба па ПСВ - "Далур" (Далматоўскі раён Курганскай вобласці) і "Хіагда" (Буратыя).
Хто і як у Беларусі ахоўвае яе рэдказямельныя элементы?
Ці ёсць разуменне ў тав Сталіна (закрэслена), што кварк (геалагічны тэрмін) - гэта грамы на тону зямной кары? А гэта значыць, што адвалы горнаўзбагачальных камбінатаў могуць быць каштоўнейшымі, за тоны пустой пароды. І тонамі, з дапамогай кар'ерных самазвалаў, ёсць сэнс (эканамічна) гэта рабіць толькі ў такіх месцах, дзе дэпазіт рэдказёма неглыбока ляжыць (метраў 50-т ад паверхні), і яго дастаткова многа. Прыклад: выпрацаванае на сёняшні дзень радовішча пад Краснакаменскам (адно з радовішч Стральцоўскага).
ПСВ - болей шкодны працэс за наземнае кучнае вышчалачванне (далей НКВ,IL), пры умове, што яно праводзіцца ў спецыяльных басейнах, выключаючых уцечкі вытворчага разчына у бліжэйшыя вадаемы, рэкі ручаіны, прасочванне ў грунт.
Усё гэта (НКВ) можна пабачыць на здымках гугл на прыкладзе фінскага рудніка Talvivaara.
Тав. генерал-маёр, не чытаўшы прац па гісторыі савецкага атамнага праекта Жарэса Аляксандравіча Мядзьведзева, можна многае не зразумець у тым, што адбываецца ў былым Міністэрстве Сярэдняга Машынабудаўніцтва, якое цяпер капіталістычнае і інакш называецца: РОСАТАМ, і г.д.
Тарыф на электраэнергію у Беларусі падняты на 11,9%. Высокавольтныя лініі BRELL (Беларусь, Расія, Эстонія, Латвія, Літва) фізічна дэмантуюцца ў частцы ELL.
БелАЭС, каб вярнуць 6-ць з 10-ці млрд даляраў, па маім аматарскім падліку, мусіць бесперапынна прадаваць сваю электраэнергію 30-ць гадоў.
Тав. генерал-маёр, як вы лічыце, які аб'ект лепей ахоўваць эканамічна:
а) два няспынна працуючых рэактары па 1200 МВт б) тыя ж самыя два рэактары, але ў рэжыме "халодны астаноў" ?
PS Я шукаю куды болей сціплую (за 10 млрд даляраў) суму - 40 эўра - на другую частку артыкула спецыяліста па геалогіі навакольнага асяроддзя Гэвіна М. Мудда. Чалавека, якога за яго агляды датычна ПСВ урана і іншыя працы, узялі на працу з роднай Аўстраліі ў Брытанію, на пасаду загадчыка Брытанскай геалагічнай экспедыціі. Нават праз 25 гадоў другая частка агляду прадаецца выдавецтвам Springler за 40 эўра. Першая частка у мяне на руках - параўнанне наступстваў ПСВ для грунтовых вод у ЗША і Аўстраліі. Другой у адкрытым доступе няма. Яна прысвечана былому Савецкаму блоку і Азіі. Рэстаўрацыяй грунтовых вод на гэтай прасторы, піша аўтар, ніколі не займаліся, эканомячы грошы. Тым жа грашылі здабытчыкі ў яго роднай Аўстраліі. Эвенкі ў Буратыі і абарыгены Аўстраліі відаць моцна адрозніваюцца ад жыхароў штата Вайомінг у ЗША.
Карпянкоў: За паўгода каля БелАЭС затрымалі 350 чалавек
А колькі з іх мелі злосныя намеры наконт АЭС?
Не кажа, бо 0? І тады прыйдзецца прызнаць, што эфектыўнасць аховы той зоны = 0.
Галасы тых, хто быў супраць будаўніцтва аб'екта, які вы ахоўваеце, не былі пачутыя. Прывяду толькі адзін прыклад - артыкул памерлага ад анкалогіі беларускага фізіка Юрыя Варонежцава за 2009-ты год:
"Чем будут топить ядерную "печку""?
Дэпазіт (залеж) урана ў палеадаліне ў Беларусі відавочна не такі буйны, як так званае Стральцоўскае радовішча (Забайкалле, Краснакаменск), з-за каторага ў СССР быў пабудаваны Прыаргунскі камбінат.
І тым не меней геолагі (беларускія) ў сваіх публікацыях і манаграфіях настойліва паўтаралі пра годнасць вышэйзгаданага дэпазіта да так званага падземнага скважыннага вышчалачвання (далей ПСВ, IL). У РФ мне вядомы толькі два праекта прамысловага масштаба па ПСВ - "Далур" (Далматоўскі раён Курганскай вобласці) і "Хіагда" (Буратыя).
Хто і як у Беларусі ахоўвае яе рэдказямельныя элементы?
Ці ёсць разуменне ў тав Сталіна (закрэслена), што кварк (геалагічны тэрмін) - гэта грамы на тону зямной кары? А гэта значыць, што адвалы горнаўзбагачальных камбінатаў могуць быць каштоўнейшымі, за тоны пустой пароды. І тонамі, з дапамогай кар'ерных самазвалаў, ёсць сэнс (эканамічна) гэта рабіць толькі ў такіх месцах, дзе дэпазіт рэдказёма неглыбока ляжыць (метраў 50-т ад паверхні), і яго дастаткова многа. Прыклад: выпрацаванае на сёняшні дзень радовішча пад Краснакаменскам (адно з радовішч Стральцоўскага).
ПСВ - болей шкодны працэс за наземнае кучнае вышчалачванне (далей НКВ,IL), пры умове, што яно праводзіцца ў спецыяльных басейнах, выключаючых уцечкі вытворчага разчына у бліжэйшыя вадаемы, рэкі ручаіны, прасочванне ў грунт.
Усё гэта (НКВ) можна пабачыць на здымках гугл на прыкладзе фінскага рудніка Talvivaara.
Тав. генерал-маёр, не чытаўшы прац па гісторыі савецкага атамнага праекта Жарэса Аляксандравіча Мядзьведзева, можна многае не зразумець у тым, што адбываецца ў былым Міністэрстве Сярэдняга Машынабудаўніцтва, якое цяпер капіталістычнае і інакш называецца: РОСАТАМ, і г.д.
Тарыф на электраэнергію у Беларусі падняты на 11,9%. Высокавольтныя лініі BRELL (Беларусь, Расія, Эстонія, Латвія, Літва) фізічна дэмантуюцца ў частцы ELL.
БелАЭС, каб вярнуць 6-ць з 10-ці млрд даляраў, па маім аматарскім падліку, мусіць бесперапынна прадаваць сваю электраэнергію 30-ць гадоў.
Тав. генерал-маёр, як вы лічыце, які аб'ект лепей ахоўваць эканамічна:
а) два няспынна працуючых рэактары па 1200 МВт
б) тыя ж самыя два рэактары, але ў рэжыме "халодны астаноў" ?
PS
Я шукаю куды болей сціплую (за 10 млрд даляраў) суму - 40 эўра - на другую частку артыкула спецыяліста па геалогіі навакольнага асяроддзя Гэвіна М. Мудда. Чалавека, якога за яго агляды датычна ПСВ урана і іншыя працы, узялі на працу з роднай Аўстраліі ў Брытанію, на пасаду загадчыка Брытанскай геалагічнай экспедыціі. Нават праз 25 гадоў другая частка агляду прадаецца выдавецтвам Springler за 40 эўра. Першая частка у мяне на руках - параўнанне наступстваў ПСВ для грунтовых вод у ЗША і Аўстраліі. Другой у адкрытым доступе няма. Яна прысвечана былому Савецкаму блоку і Азіі. Рэстаўрацыяй грунтовых вод на гэтай прасторы, піша аўтар, ніколі не займаліся, эканомячы грошы. Тым жа грашылі здабытчыкі ў яго роднай Аўстраліі. Эвенкі ў Буратыі і абарыгены Аўстраліі відаць моцна адрозніваюцца ад жыхароў штата Вайомінг у ЗША.