Сраку аб плот, як кажуць у беларусі, а не патрабаванні, чучала
Князь Володымыр
28.05.2025
НАТО еще должно попросить, чтобы самая боеспособная армия в мире присоединилась к ним. Думаю Кыиву еще надо подумать - надо ли им защищать в разе чего этих трусов
Барадзед
28.05.2025
Князь Володымыр, Украина будет в НАТО, и НАТО будет в Украине, а путину пора менять свой взгляд на вещи.
Австрияк
29.05.2025
Барадзед, вы с какой планеты?
Імя
28.05.2025
> абарону правоў расійскамоўных грамадзян ва Украіне.
Найпадступнейшы і небяспечнейшы пункт. Абарона правоў "языкіх" паводле беларускага ўзору - гэта ружовая мара Крамля і гарантыя праблем у будучыні.
Ёсік
28.05.2025
Успомнім Будапештскі мемарандум, ён таксама быў на паперы, але расея імі падцерлася, і іншым прапаноўвала таксама зрабіць. Ніякіх рускамоўных нідзе не зьнішчаюць і не прыціскаюць.
Filipp
28.05.2025
Не благія прапановы! Наўрадці Расея прапануе нешта лепшае ( калі не атрымае паразу на полі бою канешне).
Хворбз
28.05.2025
Трэба адзначыць,што спіс "справедлівых требованій" патроху усыхае і скуднее.
Андрусь
28.05.2025
Например, россия часто говорит, что НАТО угрожает ей. С такой информацией тоже надо работать. Какая страна НАТО имеет имперские амбиции? Взять например бомбардировки Югославии, ни клочка территории Югославии не было аннексировано странами НАТО. Да Югославия распалась, потому, что она была населена множеством народов, но ни одна страна НАТО не аннексировала часть этой территории, то есть можно заявлять, что при принятии решения о бомбардировке Югославии у членов НАТО не было корыстных мотивов, а был мотив помочь другим народам, которые добивались независимости от Сербии. Таким образом НАТО не может угрожать россии. И взять с другой стороны россию, которая аннексирует Крым, Юго-восток Украины, тут налицо империалистический захват. И другие страны от этого империализма убегают в НАТО для защиты и это бесит россию, усложняет захват этих территорий.
Лысы Вожык
28.05.2025
Ўчора на ютуб глядзеў Золкіна , юн у аўтобусе размаўляў з палоннымі ваярамі якія вярталісь дамоў. Уйло они почти все рускоязычные их пытали морили голодом иди защити , они тебя моль мелкую на куски порвут [Рэд. Выдалена]
2. Рускамоўныя не ёсць грамадзяне РФ. Масква і Пуцін не ёсць прадстаўнікі ўсіх рускамоўных, іх адказнасць толькі ў сваіх дзяржаўных межах. Англійскія і гішпанскія каралі не прад'яўляюць прэтэнзій на ўсе краіны, дзе могуць знайсціся англамоўныя або гішпанамоўныя людзі.
3. Усе "пісьмовыя абяцанні" падпісваць як дадаткі да Будапештскага мемарандуму. Калі бакі схлусілі і не выконвалі яго, вось і замацуйце тое ў новым дакуменце. Гэта будзе і праверка на чэснасць, не тое як зараз, "забываць" пра абяцанні.
Што за "моўныя патрулі"? Спачатку "Украіна прайграла", зараз "моўныя патрулі", пасля будзе пра "распятых хлопчыкаў"? Filipp, чый Крым?
01
29.05.2025
Filipp, Путин тянет время и заговаривает всем зубы, а не дает "заднюю", а тем временем Россия отжимает территории у Украины, и не остановится, пока от Украины почти ничего не останется. Повезет, если Россия на этом выдохнется и не полезет дальше в Европу, которая обязана вооружиться к тому времени, чтобы было чем ответить Путину.
Найперш не галасі!
29.05.2025
., хм... "патрулі" нейкія Даўно не чытаю гэтага троля. ))
.
29.05.2025
То не троль, а бот, і не з самага нізу сістэмы.
Ганка
28.05.2025
Дзіўна бачыць ад НН слова ‘расійскамоўны’. Няўжо намячаецца тэндэнцыя на дэрусіфікацыю Нашае нівы? Няўжо дачакаемся ад НН вяртаньня ад русіфікаванага правапісу да клясычнага?
Найперш не галасі!
28.05.2025
Ганка, класічны правапіс гэта правапіс Статута ВКЛ? Ім карысталіся ўсе пісьменныя носьбіты мовы. Ці класічны той, якім мы зараз з вамі пішам? Ім карыстаюцца ўсе пісьменныя носьбіты мовы, вучылі мільёны.
М
29.05.2025
Ганка, і прыхільнікі наркамаўкі карыстаюцца словамі расейскамоўны і расійскамоўны
Найперш не галасі!
29.05.2025
М, а што за азначэнне "наркамаўка"? Што за слэнг? З якога і чыйго катэгарыяльнага апарату?
Fedja
28.05.2025
[Рэд. выдалена]
a.hto.tam.idze
28.05.2025
Сяргей Віктаравіч, пачакайце. Шосты пункт - дадайце пра бульбу.
1234
28.05.2025
Калі абяцае вярнуць акупаанае, хаця б да 22 года, то ужо добра, можна пагаджацца. А там далей ужо думаць пра бясьпеку, каб такое не паўтарылася, і каб ён больш ня сунуўся ва Украіну
ad
29.05.2025
Отлично, значи только Грузия, Украина и Молдова. Беларуси можно будет вступать в НАТО. А вообще может тогда Евопе и США выдвинуть требования о нейтральном статусе Беларуси раз Украина должна по мыслям московитов быть нейтральной.
Хотелки сумасброда
29.05.2025
Не будет этого. Путин не может диктовать условия. Бомбить Москву.
Трезвый
29.05.2025
Письменные гарантии? ))))))) Идиот, самый настаяшчы!
Типок Вагнерок
29.05.2025
Вагнерок, только что вернувшийся с самого горячего фронта СВО, категорически против! Никаких уступок, идти до Львова и Ужгорода, и дальше до Варшавы и Берлина! Пыпа опять завонял предательством. На фронте за такие "условия" просто обнуляют.
Предателю Пригожина
29.05.2025
Типок Вагнерок, какой Львов, ты на Москву когда пойдешь, с.ка!
Пуцін выставіў Захаду пяць патрабаванняў для падпісання мірнай дамовы. Вось яны
Найпадступнейшы і небяспечнейшы пункт. Абарона правоў "языкіх" паводле беларускага ўзору - гэта ружовая мара Крамля і гарантыя праблем у будучыні.
Да Югославия распалась, потому, что она была населена множеством народов, но ни одна страна НАТО не аннексировала часть этой территории, то есть можно заявлять, что при принятии решения о бомбардировке Югославии у членов НАТО не было корыстных мотивов, а был мотив помочь другим народам, которые добивались независимости от Сербии.
Таким образом НАТО не может угрожать россии.
И взять с другой стороны россию, которая аннексирует Крым, Юго-восток Украины, тут налицо империалистический захват. И другие страны от этого империализма убегают в НАТО для защиты и это бесит россию, усложняет захват этих территорий.
[Зрэдагавана]
2. Рускамоўныя не ёсць грамадзяне РФ. Масква і Пуцін не ёсць прадстаўнікі ўсіх рускамоўных, іх адказнасць толькі ў сваіх дзяржаўных межах.
Англійскія і гішпанскія каралі не прад'яўляюць прэтэнзій на ўсе краіны, дзе могуць знайсціся англамоўныя або гішпанамоўныя людзі.
3. Усе "пісьмовыя абяцанні" падпісваць як дадаткі да Будапештскага мемарандуму.
Калі бакі схлусілі і не выконвалі яго, вось і замацуйце тое ў новым дакуменце. Гэта будзе і праверка на чэснасць, не тое як зараз, "забываць" пра абяцанні.
Так трэба гэтым карыстацца.
2)Рускамоўныя не ёсць грамадзяне РФ ©
Гэта відавочна так, але ж адсутнасць "моўных патрулей" гэта добрая навіна для рускамоўных украінцаў.
3) Усе "пісьмовыя абяцанні"©
Усе гэтыя абяцанкі- цацанкі амаль не маюць моцы. Па першае ніхто не стане ваяваць за Ўкраіну сваімі войскамі, па другое, ніхто не зможа ўтрымаць РФ ( дакументамі), калі яна вырашыць ізноў напасць.
Адзінае што можа ратаваць Украіну, гэта ўласная армія і разумная вонкавая палітыка. І тое, і тое абавязкова.
Спачатку "Украіна прайграла", зараз "моўныя патрулі", пасля будзе пра "распятых хлопчыкаў"?
Filipp, чый Крым?
Даўно не чытаю гэтага троля.
))
Ці класічны той, якім мы зараз з вамі пішам? Ім карыстаюцца ўсе пісьменныя носьбіты мовы, вучылі мільёны.
Што за слэнг?
З якога і чыйго катэгарыяльнага апарату?