Ёсік, Единогласие и единомыслие были при КПСС. Закончилось это для нее и для страны плохо. Политические разногласия, споры, дискуссии нормальная вещь для демократии и преступление для диктатуры. Вы за демократию Али как?
Беларуска
19.10.2025
Ўсё так і ёсць. Абсалютна згодная. І пра траўмы, ў тым ліку адну вялікую агульную, і пра СМІ, і пра анлайн. Даўно пара ўжо ад гэтага пазбаўляцца. Асабліва, што датычыцца СМІ. Як быццам больш няма пра што пісаць, ў НН таксама, адны скандалы асвятляюцца. Пазітыву амаль няма, на жаль.
X-ray
20.10.2025
Беларуска, Пачаму нема позитива? Пра трусы Кардашьян пишут регулярно.
политзек
19.10.2025
Я уже минимум ТРИЖДЫ здесь писал тоже самое, и регулярно какие-то губопики и иди***ы набегали и минусовали... ЕЩЕ РАЗ: пока оппозиция не вернула власть НИКТО никого не имеет права критиковать ПУБЛИЧНО!!! это война, а на войне совсем не демократические законы и сильно ограничена свобода слова.. 1) есть к кому-то вопросы? иди и решай их в узком кругу заинтересованных лиц. учитесь общаться и договариваться. 2) если тебя не слышат, но ты считаешь, что прав, бери и делай так, как считаешь, но БЕЗ публичного "фе!" остальным. занимайся своим проектом сколько влезет.
и третье... многие мечтают о чистой парламентской республике... ребята!!! без минимум 50 лет парламентской культуры никакой ПР быть не может.. и этот вечный срач - идеальный наглядный пример того, что будет со страной, когда вершина власти будет занята чем угодно (мы знаем уже чем) но не страной!!! парламентская республика сразу за 100 годами авторитаризма НАУЧНО НЕВОЗМОЖНА!!! ищите в сети работы на эти темы от умных людей.. это НЕ МОЁ открытие..
Идея
19.10.2025
политзек, можно еще оппозицию вообще канонизировать))) Кстати, Лукашенко тоже нельзя ругать публично, если живешь в Беларуси, но это же другое 😂😂😂
за сильную и процветающую
19.10.2025
политзек, за пять с лишним лет после демократической коронации уже можно было сформировать демократический губопик, нарыть в офисе подвалы, где и перевоспитать всех этих беглых от демократии
Паглядзіся ў люстэрка
19.10.2025
политзек, "НИКТО никого не имеет права критиковать ПУБЛИЧНО!!!" напісаў каментатар з нікам "политзек", які не тое што пастаянна публічна крытыкуе нацыянальнага лідара Зянона Пазьняка, а горш за тое: пастаянна палівае Пазьняка бруднейшым брудам.
Nk
19.10.2025
политзек, можно громко орать и пытаться убежать: "Слушайте меня!!! " Вариант. Нынешней Беларуси вполне знакомый.
А ещё можно также почитать научную литературу, другую. Которая может вам не нравиться и оспаривать ваше мироощущение. Очень полезно для развития критического мышления.
Также можно посмотреть по сторонам. И увидеть сравнительно зрелые парламентские или парламентско-президентские республики даже по соседству с Беларусью. Есть страны, где ведущие политические силы имеют не больше 20%, правительства меняются регулярно, президента мало кто знает, потому что он мало что решает. При это страны вполне себе развиваются и людям не надо регулярно напоминать власти радикальными методами, кто на самом деле тут главный.
И никаких особых традиций народоуправления у них не было в последние столетия. Потому что еще совсем недавно бал правили империи.
У беларусов есть все качества и все необходимое для успешной представительской демократии и самоуправления. 2020 год это доказал. И если вы тут подумали только про протесты, то вы сильно ошиблись.
Давайте последуем совету Міколы и будем вести уважительную, спокойную дискуссию, где будет много разных точек зрения. И где не будет оскорблений, капслоков, тонны восклицательных знаков и полного неприятия "минусов".
Так
19.10.2025
Паглядзіся ў люстэрка , пагоны бачныя ў вас. За зорачкамі прыйшлі? У нядзелю працуюць не ўсе.
Паглядзіся ў люстэрка
19.10.2025
Так, так вы дазваляеце "политзеку" паліваць брудам Пазьняка?
Чаму так шмат сварак у дэмакратычных колах?
19.10.2025
Ўсё проста. Шмат агентаў Лукі сярод апазіцыі.
Не усложняйте
19.10.2025
Так в оппозиции люди ДРУГИЕ - активные, самостоятельные, целеустремлённые, образованные, таких сложно загнать в тюремный барак, одеть в одинаковую робу, построить в послушные колоны. Тем более, что, оппозиция, конкурентов и инакомыслящих, не избивает, не пытает, не убивает, не запугивает, не шантажирует, не репрессирует, не садит в тюрьмы, не отчисляет, не увольняет и дальше по списку.....
??
19.10.2025
Не усложняйте, наверна как-та абразованыя, актівныя, цэлеустремленныя дзеля сваіх какіх-та цэлей, але дзе падзяваліся разумныя? Вось ці шмат такіх, як Мікола Дзядок?
Х
19.10.2025
Литера нет сильного, вот и стычки по всем вопросам, каждый свое мнение пытается на "глобус" натянуть.
цаз
19.10.2025
Твае слова ды Богу б у вушы.
Nk
19.10.2025
Не шмат чакаў ад Дзядка, але ен прыемна ўразіў. Дзякуй, Мікола! Амаль все пункты - слушныя. І нават есць парады - як і што рабіць.
Наконт пункту нумар 5. Вельмі люблю НН, але як раз яна ў апошні час хутка рухаецца да "Комсомольской правды" і да таго стану, пра які піша Дзядо ц пункце 5. Пры Марціновіче такой бздуры не было. Але было шмат цікавых матэрыялаў, асабліва па гісторыі, дзеля якіх ты нават набываў падпіску. То бок, і чытачы былі, і людзі патрымлівалі. Без асаблівага клікбэйту. Калі вы зараз утрымліваеце аўдыторыю фейсбукасрачамі і клікбэйтамі, то гэта вельмі сумна. Здаецца, галоўная рэдактарка асэнсавана ці неасэнсавана прасоўвае толькі свае бачанне свету. Магчыма у наступны год буду падтрымліваць іншае СМІ.
Valadzimir
19.10.2025
Гэты край знаходзіцца на "цывілізацыйным разломе", і на сёняшні дзень застаўся апошняй арэнай мірнага, але непрымірымага "экзыстэнцыяльнага" супрацьстаяньня дзьвух суседніх моцных "цывілізацыйных цэнтраў". І ў тым ліку арэнай гэтага супрацьстаяньня, публічна-адкрытага і завуаліравана-таемнага, які ўвасабляецца ў бясконцых канфліктах-"бульбасрачах", зьяўляецца і беларуская так званая "дэмакратычная" апазіцыя. І пакуль будуць "беларусы" гэтыя "бульбасрачы" не скончацца. Таму што ў гэтага "народца" з гісторыяй у 150 год, і, адпаведна, у ягонай палітычна актыўнай часткі, замбаванай чужынскай прапагандай з розных бакоў альбо кантралюемай антаганістычнымі "цывілізацыйнымі цэнтрамі", цалкам адсутнічае свая ўласная нацыянальна-гістарычная і палітычная суб'ектнасьць (апошнім незалежным суб'ектным ўладаром гэтага краю, калі ён быў Літвой, быў Вітаўт Вялікі).
Імя
19.10.2025
Valadzimir, усё ў купу…
Valadzimir
19.10.2025
Імя, а яно і ёсьць у купе - тут усё між сабой непарыўна зьвязана. Вось толькі беларускія "сьвядомыя" змагары гэтага не разумеюць. Для іх гісторыя - гэта міфалогія, і яны вышукваюць там самыя прыгожыя, пераможныя гісторыі (ціпа "велічнай перамогі" "беларусаў" пад Воршай). А сутнасьць раэальных гістарычных працэсаў для іхных, прамытых нацыянал-прафанскай прапагандай глуздоў - недасяжная. А яна, гэтая сутнасьць, працуе і зараз, - але белорусскіе змагары, не ведаючы яе і упарта марачы аб "вызваленьні" "Беларусі" ад маскоўскай "арды" і яе "вяртаньні" (гы-гы) у Эўропу, працягваюць апантана, гераічна і абсалютна безнадзейна біцца ілбамі аб непераадольную сьцяну.
Імя
20.10.2025
Valadzimir, паміж беларусамі і Еўропай няма ніякай сцяны. Яна паміж Еўропай і рускамірным насельніцтвам. Якое, нажаль, складае большасць.
1
19.10.2025
Чтобы отсечь сомнения, всех через детектор! Это будет полезно и для освбожденных.
кгбшник притворяющийся позняковцами
19.10.2025
Молодец, пояснил как батя. Всё так и есть по всем пунктам.
Сми это отдельная тема, отдельные волосатые блогеры это вообще клиника в стиле тнт и дома 2.
Агентура
19.10.2025
4. Канфлікты ў эмігранцкім асяроддзі старана падаграюцца і раздзьмуюцца КДБ праз злівы і агентуру.
Ох, а калі б пра агентуру напісаў пэўны старэйшы палітык, гэта слова было б ў загалоўку, а каментаў, у тым ліку ботаў тыпу ".", было б 10 разоў больш.
Не будзем тыкаць пальцамі
19.10.2025
Вялікую ролю ў раздьзмуванні скандалаў адыгрываюць нашыя СМІ. Матэрыялы скандальнага характару добра чытаюцца. Дзеля гэтых праглядаў некаторыя журналісты прачэсваюць фэйсбук у пошуках сварак між колькі-небудзь публічнымі асобамі.
Тут мусіць быць парада нашым СМІ не форсіць скандалы дзеля праглядаў, бо прагляды — мінаюць, а псіхалагічны настрой у нас — застаецца. Але я ведаю, што на гэтую параду ўсім будзе напляваць. Таму звярнуся да чытачоў: у наступны раз, калі пабачыце клікбейтны загаловак пра чарговую грызню ўнутры грамадзянскай супольнасці — не адкрывайце, як бы вам не карцела. Чытаеце гэткі самы пост — прайдзіце міма. Чуеце што ў кампаніі завялі размову пра чарговы скандал — перавядзіце тэму.
.
19.10.2025
Пункт 6 пра анлайн-афлайн - адзін з вядомых і чамусьці папулярных стэрэатыпаў. Яшчэ любяць дадаць, каб ворагі распілі б каньячку або гарэлачкі - і тады, маўляў, ўсё ўстаканіцца. Ну бывае, калі людзі ў анлайн выпадкова чапляюцца за слова, а сустрэча афлайн тое выпраўляе. Або анлайн-хам у афлайне паводзіць сябе больш стрымана. Але так далёка не заўсёды. Ведаю ворагаў, якім лепш не сустракацца - наадварот, пазабіваюцца. У большасці ж канфліктаў ёсць сур'ёзныя прычыны: прынцыпова розны светапогляд, асабістыя інтарэсы. Паглядзіце на любы сучасны палітычны канфлікт беларусаў: за-супраць Лукашэнкі, за-супраць санкцый, за-супраць дэмакратычных каштоўнасцей, за-супраць апазіцыі. Змена фармату сустрэчы нічога не выправіць.
І няма галоўнай прычыны скандалаў: "Ці не лепей мне проста ўзяць і зрабіць штось карыснае, замест таго, каб крытыкаваць іншага?" У тым і праблема, што вялікая колькасць т.зв. палітыкаў не здольныя рабіць нешта карыснае, здольныя толькі на скандалы. (Такім таксама не дапаможа змена фармату анлайн на афлайн).
І смех і грэх
19.10.2025
Вечна пакрыўджаныя пазьнякоўцы і сюды сваю ікону прынеслі. Смех дый годзе!
зімная вада
19.10.2025
І смех і грэх , дзе вы тут пазнякоўцаў пабачылі? Дзядок зусім не з іх?
Ці Мартынава са Шрайбманам укусілі і ўжо паўсюдна пазнякоўцы мрояцца?
І смех і грэх
20.10.2025
зімная вада , як можна іх не ўбачыць? Вунь вышэй "Паглядзіся ў люстэрка". Аж два каментары прысвяціў не тэме размовы, а выключна сваёй крыўдзе.
Двайныя стандарты
20.10.2025
І смех і грэх, "Паглядзіся ў люстэрка" напісаў не пра "свае крыўды", а падняў важную тэму крывадушнасці і двайных стандартаў некаторых смі і некаторых каментатараў з громкімі нікамі тыпу "политзек".
Найперш не галасі!
20.10.2025
Двайныя стандарты, не галасі. Палітзэк збольшага мае рацыю. Магчыма недаацэньвае перавагі парламента, але і ягоныя апасенні паўсталі сёння не на пустым месцы. Пазіцыю Палітзэка цікава было б абмеркаваць. Але Паглядзіся ў люстэрка не абмяркоўвае. Адразу "ён пакрыўдзіў майго Пазьняка", вось і ўсё абмеркаванне і следам паўтор. Калі крык не па тэме "хто абразіў Пазьняка?!" у вас называецца абмеркаваннем, то раю паглчдзець на сябе збоку, не ў люстэрка. Людзі ўжо смяюцца, а вам здаецца, што гэта і ёсць нейкае "змаганне", "тролі супраць Пазьняка" і гд.
Вольга
19.10.2025
НН - пакайцеся за рэгулярныя г. на гэты вентылятар - канешне ж заўсёды ў рамках плюралізму і дэмакратыі.
Прыпавесьць аб няволі
20.10.2025
Зянон. ПРЫПАВЕСЬЦЬ АБ НЯВОЛІ
Пасьля доўгіх акупацыяў, пасьля доўгай няволі некалі вялікай краіны, пасьля доўгага вынішчэньня нацыі, мовы, гонару і свабоды заўсёды сярод страху, здрады, бяспамяцтва і аняменьня застаецца, жыве авангард незабыўных, нават вельмі маленькі.
Але ў час буры, павароту і ўпадку прыгнёту ён здольны ахвярна здабыць для народа свабоду і волю для ўсіх.
І тады ўсе вольна, шчасьліва ідуць на вольныя выбары і выбіраюць -- ворага.
Так паўтараецца кола зла. 2. 02. 2022 г
Парламент - не месца для дыскусій
20.10.2025
Трэба прызначыць галоўнага, які будзе ўсім камандаваць і раз на 4 гады арганізоўваць усеагульны сход, каб яго падтрымліваць. А ўсіх нязгодных кляйміць ворагамі дэмакратыі.
Янка
20.10.2025
Пагаджуся з усім апроч наездаў на СМІ. Бо нельга вінаватіць журналістаў у асвятленні рэальных падзей, калі яны нічога ад сабе не дадалі і ёсць спасылка на першакрыніцу. Калі рэдакцыя палічыла падзею цікавай - гэта цалкам яе кампетэнцыя - асвятляць ці не асвятляць. А кампетэнцыя чытачоў - ці весціся на клікабельныя загалоўкі і вырашаць, наколькі вартай ўвагі з'яўляецца дыскусія і нават срач. Замятанне спрэчак пад дыван яшчэ нікому карысці не прынесла. Заўсёды суіснавалі і будуць аўтарытэтныя выданні, жоўтая прэса і баявыя аркушы.
Чаму так шмат «срачыкаў» у апазіцыі і што з імі рабіць? Дзядок адрэагаваў на канфлікты ў дэмакратычным руху
ЕЩЕ РАЗ: пока оппозиция не вернула власть НИКТО никого не имеет права критиковать ПУБЛИЧНО!!! это война, а на войне совсем не демократические законы и сильно ограничена свобода слова..
1) есть к кому-то вопросы? иди и решай их в узком кругу заинтересованных лиц. учитесь общаться и договариваться.
2) если тебя не слышат, но ты считаешь, что прав, бери и делай так, как считаешь, но БЕЗ публичного "фе!" остальным. занимайся своим проектом сколько влезет.
и третье... многие мечтают о чистой парламентской республике... ребята!!! без минимум 50 лет парламентской культуры никакой ПР быть не может.. и этот вечный срач - идеальный наглядный пример того, что будет со страной, когда вершина власти будет занята чем угодно (мы знаем уже чем) но не страной!!!
парламентская республика сразу за 100 годами авторитаризма НАУЧНО НЕВОЗМОЖНА!!! ищите в сети работы на эти темы от умных людей.. это НЕ МОЁ открытие..
А ещё можно также почитать научную литературу, другую. Которая может вам не нравиться и оспаривать ваше мироощущение. Очень полезно для развития критического мышления.
Также можно посмотреть по сторонам. И увидеть сравнительно зрелые парламентские или парламентско-президентские республики даже по соседству с Беларусью. Есть страны, где ведущие политические силы имеют не больше 20%, правительства меняются регулярно, президента мало кто знает, потому что он мало что решает. При это страны вполне себе развиваются и людям не надо регулярно напоминать власти радикальными методами, кто на самом деле тут главный.
И никаких особых традиций народоуправления у них не было в последние столетия. Потому что еще совсем недавно бал правили империи.
У беларусов есть все качества и все необходимое для успешной представительской демократии и самоуправления. 2020 год это доказал. И если вы тут подумали только про протесты, то вы сильно ошиблись.
Давайте последуем совету Міколы и будем вести уважительную, спокойную дискуссию, где будет много разных точек зрения. И где не будет оскорблений, капслоков, тонны восклицательных знаков и полного неприятия "минусов".
Тем более, что, оппозиция, конкурентов и инакомыслящих, не избивает, не пытает, не убивает, не запугивает, не шантажирует, не репрессирует, не садит в тюрьмы, не отчисляет, не увольняет и дальше по списку.....
Амаль все пункты - слушныя. І нават есць парады - як і што рабіць.
Наконт пункту нумар 5. Вельмі люблю НН, але як раз яна ў апошні час хутка рухаецца да "Комсомольской правды" і да таго стану, пра які піша Дзядо ц пункце 5.
Пры Марціновіче такой бздуры не было.
Але было шмат цікавых матэрыялаў, асабліва па гісторыі, дзеля якіх ты нават набываў падпіску.
То бок, і чытачы былі, і людзі патрымлівалі. Без асаблівага клікбэйту.
Калі вы зараз утрымліваеце аўдыторыю фейсбукасрачамі і клікбэйтамі, то гэта вельмі сумна. Здаецца, галоўная рэдактарка асэнсавана ці неасэнсавана прасоўвае толькі свае бачанне свету.
Магчыма у наступны год буду падтрымліваць іншае СМІ.
Это будет полезно и для освбожденных.
Сми это отдельная тема, отдельные волосатые блогеры это вообще клиника в стиле тнт и дома 2.
Ох, а калі б пра агентуру напісаў пэўны старэйшы палітык, гэта слова было б ў загалоўку, а каментаў, у тым ліку ботаў тыпу ".", было б 10 разоў больш.
Тут мусіць быць парада нашым СМІ не форсіць скандалы дзеля праглядаў, бо прагляды — мінаюць, а псіхалагічны настрой у нас — застаецца. Але я ведаю, што на гэтую параду ўсім будзе напляваць. Таму звярнуся да чытачоў: у наступны раз, калі пабачыце клікбейтны загаловак пра чарговую грызню ўнутры грамадзянскай супольнасці — не адкрывайце, як бы вам не карцела. Чытаеце гэткі самы пост — прайдзіце міма. Чуеце што ў кампаніі завялі размову пра чарговы скандал — перавядзіце тэму.
Ну бывае, калі людзі ў анлайн выпадкова чапляюцца за слова, а сустрэча афлайн тое выпраўляе. Або анлайн-хам у афлайне паводзіць сябе больш стрымана.
Але так далёка не заўсёды. Ведаю ворагаў, якім лепш не сустракацца - наадварот, пазабіваюцца.
У большасці ж канфліктаў ёсць сур'ёзныя прычыны: прынцыпова розны светапогляд, асабістыя інтарэсы. Паглядзіце на любы сучасны палітычны канфлікт беларусаў: за-супраць Лукашэнкі, за-супраць санкцый, за-супраць дэмакратычных каштоўнасцей, за-супраць апазіцыі. Змена фармату сустрэчы нічога не выправіць.
І няма галоўнай прычыны скандалаў:
"Ці не лепей мне проста ўзяць і зрабіць штось карыснае, замест таго, каб крытыкаваць іншага?"
У тым і праблема, што вялікая колькасць т.зв. палітыкаў не здольныя рабіць нешта карыснае, здольныя толькі на скандалы.
(Такім таксама не дапаможа змена фармату анлайн на афлайн).
Смех дый годзе!
Ці Мартынава са Шрайбманам укусілі і ўжо паўсюдна пазнякоўцы мрояцца?
Вунь вышэй "Паглядзіся ў люстэрка". Аж два каментары прысвяціў не тэме размовы, а выключна сваёй крыўдзе.
Але Паглядзіся ў люстэрка не абмяркоўвае. Адразу "ён пакрыўдзіў майго Пазьняка", вось і ўсё абмеркаванне і следам паўтор.
Калі крык не па тэме "хто абразіў Пазьняка?!" у вас называецца абмеркаваннем, то раю паглчдзець на сябе збоку, не ў люстэрка.
Людзі ўжо смяюцца, а вам здаецца, што гэта і ёсць нейкае "змаганне", "тролі супраць Пазьняка" і гд.
Пасьля доўгіх акупацыяў, пасьля доўгай няволі некалі вялікай краіны, пасьля доўгага вынішчэньня нацыі, мовы, гонару і свабоды заўсёды сярод страху, здрады, бяспамяцтва і аняменьня застаецца, жыве авангард незабыўных, нават вельмі маленькі.
Але ў час буры, павароту і ўпадку прыгнёту ён здольны ахвярна здабыць для народа свабоду і волю для ўсіх.
І тады ўсе вольна, шчасьліва ідуць на вольныя выбары і выбіраюць -- ворага.
Так паўтараецца кола зла.
2. 02. 2022 г
А ўсіх нязгодных кляйміць ворагамі дэмакратыі.