Можно ли победить диктатуру мирными протестами в 21 веке? Размышляет Фридман
В новом выпуске ТОКа историк и аналитик Александр Фридман объясняет, чем отличаются мирные протесты в Беларуси от других.
По мнению Александра Фридмана, поражение протестов в Беларуси не значит, что мирный протест не может в принципе победить.
Есть разные диктатуры, разные человеческие факторы. Хватает примеров, когда диктатура была побеждена таким образом.
Но в случае Лукашенко, отмечает аналитик, «очевидно, что его победить мирными протестами было невозможно». И это связано с особенностями самого диктатора.
«Если посмотреть на других диктаторов, то большинство из них в таких условиях сели бы за стол переговоров, начали разговаривать и искать какой-то компромисс. <…> Но Лукашенко — человек, который не склонен к компромиссам.
Здесь сыграли роль его особенности. Это человек, который готов идти до конца. Для которого власть — все. Он не может представить своего существования за пределами этой власти. Поэтому ответ этого режима был очевиден».
На взгляд Фридмана, в 20-м году Лукашенко, наверное, был готов идти еще дальше:
«Если бы потребовалось подавлять протесты жестче, кровавее, он наверное, пошел бы таким путем».
Фридман отмечает, что в мире заметен тренд на уменьшение количества демократических стран, а борьба с диктатурами никогда не была легкой: «Диктаторы приходят к власти не для того, чтобы их свергали. Они приходят к власти и сразу выстраивают систему таким образом, чтобы оставаться у власти как можно дольше».
Смотрите полностью:
Читайте также:
Почему правые преуспели на выборах в Европарламент? И чего ждать?
Почему Лукашенко упрекал своих пропагандистов за тему Украины?