Проиграли ли люди, которые пошли за Бабарико? Отвечает Кравцов

«Существовал распространенный миф, что если выйдет 2% населения на улицу, то режим сразу падет. 2% обеспечили. Режим не пал. По крайней мере, достоверно проверена гипотеза, что это так не работает».

Иван Кравцов. Фото: i.kravtsov / Instagram

В эфире «Еврорадио» у Ивана Кравцова спросили, считает ли он стратегию 2020 года ошибочной, а людей, которые пошли за Бабарико, проигравшими. На этот вопрос бывший член штаба Виктора Бабарико ответил:

«Подход как раз оказался правильным. Был распространён миф, что если выйдет 2% населения на улицу, то режим сразу падёт. 2% обеспечили. Режим не пал. По меньшей мере, достоверно проверена гипотеза, что это так не работает. И все те, кто занимался этим же в 2006-м, в 2010 году, у них есть возможность посмотреть своими глазами, как это работает на самом деле».

Однако Кравцов уверен в том, что в 2020 году шанс на перемены был:

«Никто никогда не может, к сожалению, гарантировать результат. Я думаю, шанс был, я думаю, в первые недели августа действительно был шанс, что кто-то из действующих белорусских властных элит или силовиков может проявить себя и воспользоваться ситуацией. Но этого не получилось».

«Если вопрос о том, получилось или нет, то да, не получилось, к сожалению. (…) Если вопрос о том, была ли стратегия, то да, она была. Была стратегия массовой мобилизации и, скажем так, элитарного транзита. Сказать, что людям лгали, я просто не очень понимаю, о чем человек спрашивает».

«Не потерять частный сектор»

На вопрос относительно того, какую стратегию он видит наилучшей в современных условиях, когда изменилась внешняя политика США, меняется ситуация и политика в Европе, начались процессы, направленные на прекращение войны в Украине, Кравцов отметил, что основная тактическая задача — «вернуться в страну и начать там снова каким-то образом присутствовать и работать». Вторая задача — открыть страну в первую очередь для бизнеса.

Важность этого Кравцов обосновывает тем, что, по его мнению, следующий шанс транзита власти в Беларуси будет прежде всего связан с теми группами влияния, которые будут находиться в Беларуси.

«Я не верю, что из-за границы кто-то сможет сильно повлиять на это. И нам очень важно, чтобы опорой этого транзита был скорее бизнес и частный сектор, который в условиях, как бы так сказать, отсутствия реальной политики, самый, наверное, продемократический, промодернизационно настроенный класс элит», — утверждает бабариковец.

Понятно, замечает Кравцов, что представители бизнеса не являются «активистами в чистом виде», но если выбирать между ними, номенклатурой, и силовиками, то «выбор однозначно в пользу бизнеса».

Политик отмечает, что и в 2020 году именно частный сектор сыграл значительную роль: «И Бабарико был из частного сектора, и мы, вся его команда, которая делала потом и кампанию для трио женщин — это все были люди из частного сектора». Поэтому важно не только не потерять, но и укреплять белорусский бизнес в любых формах, чтобы в случае ситуации транзита он мог сыграть свою роль:

«Желательно, чтобы мы этот частный сектор не потеряли. А для этого нужно заботиться о том, как он существует в стране. А ты знаешь, как он существует в стране, когда у тебя отключен SWIFT, когда ты не можешь поехать, никто не хочет с Беларусью работать».

Кто виноват

Как замечает Кравцов, простого ответа на вопрос, кто виноват в ситуации с белорусским бизнесом, не существует. По его мнению, «ответственность на всех сторонах»:

«Во-первых, безусловно, то, что команда Тихановской после отъезда из Беларуси прилагала большие усилия для того, чтобы добиться изоляции страны, это немного все же повлияло. (…)

Насчет Запада, в чем вина? Это отсутствие долгосрочной стратегии по Беларуси, потому что Запад очень медленно вводил санкции. Когда были протесты, санкции были минимальными.

Санкции начались только в 2021 году, значительные. И тот эффект, который должен был быть, эффект неожиданности, эффект давления, ну, его не получилось. (…)

Лукашенко. Безусловно, то, что произошло в 2020 году, из этой ситуации можно было выйти значительно более достойно. Можно было послушать людей, можно было хотя бы прислушаться к проблеме.

Потому что люди выходили в 2020 году не за то, чтобы полностью изменить государство. Они фактически выходили за модернизацию. Им хотелось того же самого — жить хорошо, ну, только изменить как-то картинку. Знаешь, чтобы на телевизоре какие-то другие были изображения. Я считаю, нужно было этим воспользоваться».

Комментарии к статье