Халезин нестандартно сравнил Шрайбмана и Чалого

Режиссер также рассказал, как они сильно поссорились с Сергеем Чалым.

Николай Халезин. Скрин видео: chestnok_live / YouTube

Гостем нового выпуска ютуб-проекта «ЧастнОК-Live» стал режиссер Николай Халезин. Его попросили сравнить известных белорусов с блюдами. 

Программы экономического обозревателя Сергея Чалого режиссер сравнил с супом том ям, который он очень любит. В этом супе присутствует вкус умами, который недавно был признан пятым вкусом помимо известных четырех — кислого, сладкого, горького и соленого.

«Чалый — это какой-то том ям для тех, кто любит. Там очень много вкуса, очень много того, чего он дает. (…) У Чалого всегда в эфирах, даже если тебе скучна тема, ты снова найдешь что-то».

Халезин вспомнил историю своих отношений с Чалым.

«Мы в фейсбуке однажды посрались так, что мы друг друга послали к х***м. По-моему, только не забанили. Но послали полностью, с личными оскорблениями», — причину ссоры режиссер уже не помнит.

По словам Халезина, после этой перепалки они не общались несколько лет. Но все изменилось в 2020-м.

«Наступил 2020 год. Все там как-то происходит. Я вижу Чалого в какой-то программе. Беру телефон (он меня не забанил) и ему в личке пишу: «Серега, мы с тобой посрались. Я не помню, из-за чего. Если я был неправ, то ты меня прости. Если ты считаешь, что ты был неправ, то я тебе в любом случае прощаю».

На свое сообщение, как вспоминает Халезин, он получил ответ: «Ну что? При встрече на пиво?» На это предложение режиссер ответил согласием.

С тех пор, как отмечает Халезин, они с Чалым в прекрасных отношениях.

А вот аналитику Артема Шрайбмана Халезин сравнивает с пастой с морепродуктами. Объясняет: с одной стороны, пасту нельзя, потому что лишний вес, а с другой — если с морепродуктами, то прощаешь себе.

Он характеризует Шрайбмана как человека, который «может рефлексировать очень спокойно (…) попытаться аргументами прийти к какому-то выводу, который никого не будет раздражать. (…) Ты слушаешь его и соглашаешься, соглашаешься с аргументами и приходишь к этому выводу».

«У него может быть большая перспектива как у политического аналитика. И при этом у него есть то обояние, которая делает его человеком, которому доверяешь», — утверждает Халезин.

Комментарии к статье