Цыганков: Не подозревал, что Бабарико является сторонником социализма — мечты среднего человека

Журналист Виталий Цыганков поделился в фейсбуке рассуждениями об одном из странных, по его мнению, высказываний, которое допустил во вчерашнем интервью «Зеркалу» бывший политзаключённый Виктор Бабарико.

Виктор Бабарико. Фото: lookby.media

Меня довольно сильно поразил один момент в интервью Виктора Бабарико «Зеркалу».

«Как идея социализма. Идея социализма хорошая, но [во время] реализации ее, к сожалению, кровищи пролили очень много. Но сама идея хорошая».

Ух. Признаюсь, неожиданно. И не потому, что Бабарико — банкир. Я как раз противник этой так любимой левыми «групповой идентичности», когда ты черный, мигрант, гей, миллионер, еврей, женщина и так далее — то должен думать именно так, как «предписано» думать этой группе. Я допускаю, что и банкир может быть искренним сторонником социализма. Помогали большевикам российские купцы и американские банкиры.

Но слова Бабарико прозвучали для меня как дискуссии в середине 1980-х, когда на волне перестройки начали очищать «светлое имя» Ленина — мол, Сталин испортил все, а вот при Ленине был бы настоящий социализм.

Мне просто интересно, где и когда произошла «правильная» реализация этой идеи. Где и когда за сто двадцать лет попытки реализации этой идеи привели к чему-то другому — кроме ГУЛАГа, расстрелов, отбирания имущества, дефицита, деградации и нищеты.

И не нужно мне легенды и мифы про социализм в современной Швеции: нет там никакого социализма, там количество миллиардеров на душу населения одно из самых больших в мире. Там действительно начинали строить элементы социализма в 1970-е, национализировали производства — но быстро это привело к упадку и сами социал-демократы, которые тогда руководили и проводили эти реформы, признали это ошибкой.

Сегодняшние европейские государства — это, безусловно, капитализм, только с сильными социальными гарантиями (которые, кстати, все меньше выдерживают столкновение с реальностью).

При этом я считаю, что идеи реального социализма действительно вечны. Идея равенства результатов — вне зависимости от работы, таланта и усилий — всегда будет популярной. Идея зависти к более удачливым, успешным — всегда будет популярной. Идея «взять все и поделить» — всегда будет популярной.

Но проблемка в том, что даже если всем дать безусловный доход (деньги ни за что) — то получатели не будут этим довольны. Они будут возмущаться, почему им дали только 2 тысячи евро в месяц (просто так, без условий), а другие имеют миллионы. Потому что люди, которые имеют деньги ни за что, и ничего не делают — деградируют и развращаются. Независимо от того, это бедняки или это аристократы.

Я не исключаю, что в ближайшие десятилетия какая-нибудь развитая страна (возможно, даже и США) могут провалиться в самый настоящий социализм, кубинского и венесуэльского разлива. Потому что социализм — это мечта среднего человека. Людей, которые выбирают равенство вместо свободы, стабильность вместо развития, коллективное вместо индивидуального, — таких всегда много.

Я просто не подозревал, что и Бабарико является сторонником этой «хорошей идеи».

Комментарии к статье