«Daščentu». A što takoje ščent?
-
10.05.2025Josc`slova "jašce", i slova "aščadzic`", "aščadny". Taksama daje asensavanuju padkazku, što značyc` slova "ščent"... Ja sam daūmieūsia, biez taho "čada".
"Jašče" / "ašče", to bok, nia ūsio, niejki astatak, niešta pakinuli, "aščadzili". A daščentu - biez astatku, calkam, da rešty, da kanca...
Ci nie ? :) -
10.05.2025Kali karaciej - daščēntu - biez aščadu. Heta, kab vam boļš ciamna bylo. :)
U ruskich slova "poščada", "biezpoščadno" josc`, pavinna b i im hetaje slova byc` zrazumiela... -
10.05.2025Pahladzieŭ pa etymałahičnym słoŭnikam. "Aščadžać" ad inšaha prasłavianskaha słova "ščediti" (bierahčy).
-
10.05.2025., Ja i kažu, što "čada" tut nie pry čym. Tut inšaje slova.
"Daščentu", biez aščadu, ničoha nie aščadžajučy, nie zbierahajučy, da rešty, calkam, da apošniaha taliera, da apošniaj pliaški i ahurka, nie pakidajučy ni bierviana, ni treski(u redaktarskim prykladzie),.. u hetym sensie.
Pamiatajecie, jak spiavali: "...voj liubata, znajšoū ja talier na darozie, kaniec jamu (daščentu), chutčej u karčmu, mo adpačniem!"... Vy spiavali ? I ja spiavaū ! jaki byū cudoūny čas, poūny nadziejaū!...
...To bok, pachodžaņnie slova "daščentu" inšaje, čym tut cvierdziac`.
Alie, hetyja slovy mahli i pieraklikacca ū minulym. Bo "čada", heta tyja/toje, kaho asabliva bierahli, pavinny byli "ščediti", mieli asablivaje staūlieņnie da ich...
Pytaņnie toļki, jakoje z hetych slovaū dalo pačatak, abo paspryjala sklascizia, uzniknuc`, inšamu... :)) -
10.05.2025U palakaŭ taja ž viersija pra čędo:
"szczątek, »do szczętu«, doszczętny ... zapisanego jeszcze r. 1596 w »mazurskiej« postaci: cędo"
Darečy, "isčadije" adtul ža, toje ž samaje, što "naščadki".
Ryzykoŭna samastojna zajmacca pošukam padobnaha hučańnia i sensu, bo možna lohka pamylicca, nie majučy sistemnych viedaŭ pra raźvićcio movy.
U navukoŭcaŭ takoje maje nazvu "narodnaja etymałohija".
Tamu ja tut vielmi aściarožny, čaho i Vam prapanuju :) -
10.05.2025., a jak kali tyja, što majuc` "systemnyja viedy" pamyliajucca ? Dyk jany ž svaim navukovym aūtarytetam prymusiac` usich naūkol pamyliacca, dy jašče i toūstaj pychaj ich prycisnuc`...
Takoje ūžo bylo z historyjaj, kali znajšoūsia adzin Jermalovič i ūsim "systemnym", dy inšym, niesumniavajučymsia, zrabiū...soramna. :)
Ja liču, što maju viersyju "systemnyja" abvierhnuc` nia zmohuc`, a spasylka na paliakaū uvohulie ničoha nie pacviaržaje, akrom taho, što "systemnyja" znachodziacca pad ich uplyvam i nie žadajuc` krytyčna hliadziec` na ichnyja "biassprečnyja" fakty...:)
Uvohilie, adny i tyja ž slovy ū roznych (navat susiednich!) narodaū mohuc` miec` paradaksaļna roznaje značeņnie.
Vos` vam pryklad z žyccia (iznoū piesienny!):
Paprasila mianie niekali adna dziaūčyna (u toj samy čas, poūny nadziejaū, nu, vy pamiatajecie) spiec` bielaruskuju piesniu, bo cipa nikoli nia čula i ūsio takoje...
Ja i zaspiavaū: "Jasna panna maja, Soncu čas pračynacca, Dy nia viedaju ja, Jak z taboju rasstacca, Java byccam u snie, Majio serca kachaje, dy na krylach niasie, da ciabie, darahaja (da panny niasie, značycca)"...
Dyk dziaūčynu tuju duža smiech uziaū, bo apynulasia, što jejnaj movaj "panna" - heta, što ū našaj movie "pateļnia" ! Dyk vo da čaho mianie na krylach niesla i z čym nia viedaū, jak rasstacca... :)
Vos` tak paliakam i pieradajcie... :) -
10.05.2025Nu voś, prykład z "patelniaj" - prykład pamyłki, kali "intuityŭny" padychod nie pracuje.
Navukoŭcy nie pavinny abviarhać vašuju viersiju. Dakazvaje toj, chto śćviardžaje. Heta značyć, sami pavinny znajści histaryčnyja prykłady, jakija pakažuć, što mova i dakładnyja jaje słovy raźvivalisia, źmianialisia mienavita pa vašaj "trajektoryi".
I tak, navukoŭcy taksama mohuć pamylacca. Adnak heta nie pytańnie "pantoŭ" i ahulnych razvažańniaŭ, a pytańnie dokazaŭ pa dakładnych prykładach.
Sistemnyja viedy - heta značyć, i najaŭnaść bolš šyrokaha naboru instrumientaŭ, nie tolki "padabienstva hukaŭ", "padabienstva sensaŭ". I viedańnie, čamu hetyja 2 "instrumienty" taksama mohuć lohka pamylacca. Prykładaŭ tamu chapaje. -
10.05.2025., prykład z "patelniaj", heta nie prykład pamyłki, a pryklad raznastajnasci, jakuju nie unifikuješ, jak ni pchnisia, i da jakoj nia zvierniešsia ū pošuku adzinaha adkazu na pytaņnie, spaslaūšysia, kštaltu, "vo, i ū paliakaū taksama, amen"... Taksama, toļki zniešnie...
I ja ūžo davioū, nia horš, čym "systemnyja", i maja viersyja ciapier žyvie, niezaliežna ad taho, ci padabajecca jana "systemnym". Jany prosta zajzdrosciac`, i niachaj. :)) -
10.05.2025Vy ničoha nie dakazali. Pa teoryi ad "čędo" jość prykłady ŭžyvańnia ŭ histaryčnych tekstach, pa Vašaj viersii - niama.
Sistemnyja viedy (abo prosta viedy, a to ŭžo niejkuju dziŭnuju kanśpirałohiju raźviali nakont słova "sistemny") heta i pra toje, jak raźvivałasia mova, dzie, kali i pry jakich umovach adzin huk zamiaščaŭsia na inšy, i h.d.
Hałoŭnaja prablema takich amataraŭ - nie razumiejuć roźnicu pamiž "praŭdapadobny" i "praŭda". Pieršaha (padabienstva) dla ich/vas dastatkova.
I nijak nie možacie biez samaŭlubionaj pachvalby, zamianiajecie joju ŭsie prabieły ŭ svajoj łohicy. Niepryjemna takoje čytać, taksična. -
10.05.2025., Pa-sutnasci, vy ŭžo pačali pisać pra mianie, i pakuty svajho 'ego', jakija ja ŭ jaho vyklikaju, praz imavierna taksičnaść, jak vy ličycie.
Pa-pieršaje, mierkavaņni vyklikanyja pakutami nie mohuć pretendavać na abjektyŭnaść, tamu jaje ŭ vas i sapraŭdy niama.
Pa-druhoje, heta nia jość temaj dyskusii.
Pa-treciaje, trymajcie siabie ŭ ruksch, navat kali vaš apanient muchamor...
Ja ž vam pra vas nie raskazvaju,..i heta, zaŭvažcie(!), pry ŭsioj, čamuści majoj, taksičnaści... :)) -
10.05.2025Pišycie biez chvoraha eha ("maja viersija ciapier žyvie, jany prosta zajzdrościać" i h.d.) i pytańniaŭ nie budzie.
Tema dyskusii: treba dakazvać viersii. Dokazaŭ niama. Navat niama razumieńnia, što treba dakazvać i jak jano pavinna adbyvacca. -
11.05.2025., Heta nie ego, nie pierakručvajcie, heta kanstatacyja fakta. Maja viersija, ja jaje ahučyŭ, jana maja, čaho mnie bajacca tak kazać, ja ž nie maniu...
I dokazy jość, i jany vam dobra bačnyja, bo vy napierad mianie ahučyli toje slova, jakoje i jość sapraŭdnym korniem bielaruskaha slova "daščentu" --> ščediti. Jano ž i ŭ ruskim (rasiejskim) varyjancie na pavierchni.
Alie vam nia vyhadna heta bačyć, i tym boļš pryznać. Čadzicie tut poļskim (žart) čadam niasčadna, učadzieć nia ŭstać, bo tam ža pryznanyja "systemnyja viedy", značyć pytaņnie zakryta, pryjechali, ciahnik daliej nia idzie, usim vykliučyć hluzdy... :)))
A tut ža niejki Žvir vumničaje, nachabnik, jon ža apryjory nia moža mieć racyi, u jaho niama dokazaŭ, navat kali jany jość, i kropka... :))) -
11.05.2025Heta kanstatacyja chaciełki, a nie dokaz.
čędo (čada) i ščediti (bierahčy) - roznyja starasłavianskija słovy.
doszczętny - ad pieršaha. Słova kaliści pryjšło ŭ biełaruskuju i ŭkrainskuju z polskaj, heta pałanizm.
Historyja transfarmacyi hukaŭ u słovie napisana ŭ artykule. Takija źmieny byli nie tolki ŭ hetym słovie, jany typovyja.
Va ŭkrainskaj jość padobnyja słovy "vŝient" i "vŝierť".
"Vŝient" ad "daščentu", značyć: biez rešty (źniščyć).
"Vŝierť" ad "črta" ("čierta"), značyć: da kraju (zapoŭnić).
Tut by jašče bolej zdavałasia, što słovy ad adnaho korania, i hučać padobna, i sens blizki: "całkam". Adnak nie, pachodžańnie roznaje.
Słova "sistemnyja" ŭ mianie značyła: uzajemaźviazanyja ŭ sistemu, nie frahmientarnyja, nie supiarečnyja adno adnamu (viedy).
I chopić užo im łajacca. Trapiła ŭ hałavu i ciapier niesiacie brudnaje aby što.
Ładna, kali b heta byŭ niejki termin-simvał, daŭni vorah "svabodnych daśledčykaŭ". Tak nie ž, ja jaho amal vypadkova vykarystaŭ. Nie moh i padumać, što niechta zrobić z taho "movu nianaviści". Siem razoŭ paŭtaryli. Kapiec.
Ja spačatku dumaŭ: nu, čałavieku cikava, dumaje, buduje viersii. Heta ž dobra. A atrymałasia, što tut značna horš, uzrovień Zadornava (poźniesaviecki humaryst, jaki vyrašyŭ, što jon jašče i fiłołah, i pa supadzieńniach hukaŭ budavaŭ mocnyja teoryi). -
11.05.2025., Vy i spačatku, i potym, dumali adno i toje ž. Vos`, napryklad, što daje vam asnavaņnie ličyc`, što slova "systemnaja" u mianie - heta prajava "nianavisci", i praz "nianavisc`", a nie ūsiaho toļki skaračeņnie ?
Nu, niama, i nia moža byc`, u mianie nianavisci, pa-vyznačeņni, ni da vas asabista, ni da systemnaj navuki...
"Trapila ū halavu", "niasu brud", "lajusia"... Nu, što ž takoje? jak tak ? niaūžo ?
Alie, vy ličycie vo inakš, i ahučvajecie heta! Značyc` vy hatovyja da nianavisci, vy hatovyja bačyc` jaje u apanientu...
Heta šmat što tlumačyc` ab paradkach i tradycyjach u kolach "systemnaj navuki"... Fakt, nikudy nie padzieniešsia, sam vinavaty, nieabačliva pryadčyniū dzviery ū aūdytoryju systemnaj navuki... :)))
Jaki jašče Zadornaū ? Što za paraūnaņni, navošta jany vam ?
Vos` vam i pryklad vašaha razumieņnia. Vos` tak vo ū vas va ūsich vašych cvierdžaņniach. Adno dadumvaņnie, vas zadavaļniajučaje, na jakim i bazujecie svajo bačaņnie, jak sutnasci pytaņnia, tak i asoby apanienta.
Ciapier pa-sutnasci pytaņnia, koracieņka, nia budziem adchiliacca. A mienavita:
Sioņnia ranicoju pateliefanavaū svajmu pliamieņniku, jon vučycca na linhvista i vyvučaje pryrodu slova mižinšym !
Dyk vos, jon kaža, što abiedzvie viersyi majuc` prava na isnavaņnie !!! Heta budučy amaļ užo linhvist kaža !
Vos` dyk siurpryz, užo ad kaho inšaha, a ad jaho ja takoj padstavy nie čakaū... Z im budzie asobnaja razmova...
Ja z im nia zhodny, adrazu papiaredžvaju vas, ja liču, što toļki maja viersyja slušnaja. Adnak vymušany sastupič, bo jon žyvy pradstaūnik "systemnaj navuki", druhi kurs vo zakančvac` budzie... I, jak ja baču, jon daje šaniec "systemnaj navucy" pasviatliec`... :)) -
11.05.2025Dadam. ščediti pajšło ad prasłavianskaha *skǫd-. Ad jaho ž sučasnaje "skudnyj".
Takim čynam, majem "daščentu" ad "čad(a)" i "aščadžać" ad "skud(nyj)".
Toje, što jany zaraz hučać padobna: pačynajucca na "šč" i dalej "d" abo "t" - nie značyć, što ŭ hetych słoŭ byŭ ahulny los.
Arhumient pra plamieńnika - heta apielacyja da aŭtaryteta, nie dokaz.
Pa sutnaści ž jon nie maje racyi - nie mohuć mieć ekvivalentny status:
1) užo dakazanyja fakty, jakija hruntujucca na korpusie histaryčnych tekstaŭ i viedach pra raźvićcio movy, zamienu hukaŭ u słovach, i
2) viersija, jakaja nie maje takich ža paćviardžeńniaŭ, naadvarot, ihnaruje ich.
Z Zadornavym Vas abahulniaje taki ž padychod: pačuŭ padobnyja huki, zrabiŭ svaje vysnovy pra słovy, praihnaravaŭ supiarečańni ź viedami, abłajaŭ tych, chto ich zdabyvaŭ.
Paraŭnoŭvać siabie z Džardana Bruna nie ścipła. I taksama, treba i tut mieć dokazy. Padstavy, kab stavić siabie ŭ takuju pozu.
Naprykład, novy ŭzrovień viedaŭ i padychodaŭ.
Ci jość takoje ŭ Vas? Nie, naadvarot: častku ŭžo zdabytych viedaŭ (pra tyja słovy, što abmiarkoŭvajem) admaŭlajecie, častku padychodaŭ (histaryčnyja teksty, źmieny hukaŭ) nie prymianiajecie. Heta panižeńnie ŭzroŭniu, nie pavyšeńnie.
Što takoje "sistemny" ŭ maim tekście, adnosna da viedaŭ, ja rastłumačyŭ.
Što takoje "sistemnaja navuka" ŭ Vas? Ažno 4 razy ŭ paviedamleńni. Ahulnapryniaty sens hetaha termina: sistemałohija, vyvučeńnie sistem.
Nu nie heta ž žadali skazać. Voś i jasna, što słova trapiła ŭ hałavu, a na vyjście atrymałasia łajanka, takoje ckavańnie-abvinavačvańnie. Ja i kažu: mova nianaviści. -
11.05.2025., I što ?
Vy demanstrujecie roznyja padychody i prymianiajecie roznuju liohiku razvahaū u adnym i tym ža pytaņni. U dačynieņni da "Čada" cvierdicca: Ź ciaham času «č» pierajšło ŭ «šč»... Bačycie, tut vami dazvaliajecca/prymajecca transfarmacyja slova, jaho adaptacyja pad peūnuju viersiju, patlumačanuju evaliucyjaj slova, z časam...
Toje samaje z ciaham času adbylosia i z slovam "skǫd" -> "ščediti" -> ščent. Alie tut vy nie zhodny ličycca z transfarmacyjaj slova u časie, nie dapuskajecie mahčymasci takoj evaliucyi, tut u vas užo pracuje inšy kryteryj. Bo vynik nia ūlazic` u miežy vašaha šablionu razumieņnia, i vy ūžo admaūliajecie ū adnoļkavym padychodzie da razhliadu abodvuch viersyjaū...
Roznyja padychody, heta demanstracyja niepasliadoūnasci, a značyc i niapeūnasci. Jašče adzin jaskravy Fakt. :)
Adnak, dobra bačna, što slovy "ščediti" -> ščent, jak u maūlieņni, tak i ū svaim značeņni, kudy boļš adpaviadajuc sensu bielaruskaha slova "daščentu",.. čym toje "čada", u jahonym značeņni i maūlieņni.
Treba miec` dobruju fantazyju, kab pryciahnuc` toje "čada" u slova "daščentu"...
Da taho ž, calkam mahčyma, nie vykličana, što ūsie try slovy ("skǫd" / "ščediti"/ ščent) isnavali ū takim vyhlidzie adnačasova, atrymaūšy svoj vyhliad ad niekali ahuļnaha i nieviadomaha sioņnia pra-slavianskaha slova...
Slavianie, na peūnym etapie historyi, miely vializnyja abšary rassialieņnia, i tamu movy razvivalisia samastojna, z svaimi niuansami. Heta taksama vy biezpadstaūna adkiniecie, jak i ūsio raniejšaje, što nie liezie ū miežy vašaha šablionu razumieņnia...
Što da apieliacyi da aūtarytetu, taksama, iznoū(!) demanstrujecie padvojny padychod ... Ci nie vy tut apieliavali da "systemnaj navuku", jak da aūtarytetu ? Aūtarytet, fakt, nichto nie admaūliaje, i apieliacyja vašaja da jaho taksama Fakt...
Dyk čaho ž vy admaūliajecie ū hetym mnie ???... Šaļmujecie pacichu, alie ja ž baču, bo ūvažlivy... :))
A Zadornava vy štodnia ū liusterku bačycie. Čamu nie? Usie vašyja kpiny absaliutna ū toj ža miery prymianimy i da vas, z vašym "čadam", i razvahami vakol jaho... Ni boļš, ni mienš.
Nad saboju smiajeciesia...Jašče adzin Fakt...:))) -
11.05.2025., Tak, zabyŭ dadać, z Dz. Bruna ja siabie nie paraŭnoŭvaŭ. Vy aļbo nie razumiejecie, aļbo admyslova, metaskiravana, pierakručvajecie skszanaje mnoju, u svaich metach, šaļmujecie.
Heta byŭ toļki paćviardžajučy pryklad taho, što ciemra i hluchata zaŭždy ŭ boļšasci, josć i byla, jak raniej, tak i ciapier. Razburać dohmy baliuča.
Dzie tam što pra mianie asabista ? Ničoha niama, kali nie karystacca vašymi, nia majučymi nijakaha hruntu, dadumkami -
11.05.2025Transfarmacyja "č" u "šč" u słovie čędo - nie viersija, a dakazany fakt.
Jon paćviardžajecca anałahičnymi transfarmacyjami ŭ movie ŭ toj čas, i pramiežkavymi formami, zafiksavanymi ŭ histaryčnych tekstach u roznyja časy.
"Isčadije" zamacavałasia ŭ carkoŭnaj. U XV st. u starapolskaj užyvałasia "szcządek" - patomstva i "szczęd" - reštki, "do szczędu" ("ze szczędem") - darešty, całkam.
U ChVI st. "d" pierad "k" pierajšło ŭ "t": "bez potomków i szczątków" i "do szczętu". U toj ža čas słovy byli zapazyčany biełaruskaj i ŭkrainskaj movami: "daščentu", "vŝient" ("ęt" čytajecca jak "ent").
A "naščadak" dajšło da nas napramki, biez "błukańnia" praz polskuju. Kali b i hetaje słova prajšło praz starapolskuju, mahli b mieć jaho ŭ formie "ščantak".
Darečy, voś i tłumačeńnie, čamu "naščadak" i "daščentu" hučać trochi inakš, choć i pachodziać z adnaho staroha słova: jany prajšli roznymi "trajektoryjami" za apošnija stahodździ.
A voś vašaja viersija "ščediti" -> ščent" nie maje choć jakich dokazaŭ.
(I bolš za toje, abviarhajecca tym, što ja tolki što napisaŭ.)
Nastupnyja fantazii pra try słovy kamientavać nie budu. Jany pa svajoj sutnaści druhasnyja: kali b ja nie skazaŭ pra "*skǫd-", to prydumvali b niešta inšaje.
Heta nachabnaja pazicyja sporščyka: pačuć i adrazu pierakrucić u svajo. Jana tym ža i słabaja, bo nie dadaje novych svaich faktaŭ, a apracoŭvaje, pierakručvaje čužyja.
Z Bruna mienavita paraŭnoŭvajecie siabie: "tych, chto kazaū, što Ziamlia kruhlaja i krucicca vakol Sonca, taksama nia čuli".
I paŭsiudna pra ciomnuju bolšaść, dohmy i štampy.
Vy nie "razburajecie dohmy", Vy vykazvajecie chaatyčnyja niedapracavanyja viersii, jakija bazujucca na niedaskanałych viedach i instrumientaryi.
Pierad tym, kab "razburać" i "abviarhać" niešta, treba jaho chacia b viedać. Vy nie viedajecie. Značyć, heta vašaja krytyka nie "źvierchu" (nad "ciomnaj bolšaściu"), a "źnizu", z pazicyj ciemrašalstva.
Vy nie ŭnikalny: psieŭdanavukovych frykaŭ šmat, i pavodziać sabie jany pradkazalna. Ja pradbačyŭ vypady pra "bolšaść nie razumieje Bruna" i "dohmy aficyjnaj navuki", jašče kali Vy toje nie kazali.
Viasielle hetaje, smajły, paśla samaŭschvaleńnia vyhladaje niepryhoža, zadzirajeciesia.
Prykład dla biełarusaŭ: pryhoža kali Łukašenka chvalicca i plavuzhaje aby što? Nu voś.
> apieliavali da "systemnaj navuku", jak da aūtarytetu
Da sistemałohii? Nie apielavaŭ.
Pieračytajcie majo papiaredniaje paviedamleńnie: Vy sami prydumali hety "termin" u svaim sensie i łajeciesia im.
Značyć, całkam nie ŭ adekvacie, nie razumiejecie pračytanaje. -
11.05.2025., A voś vašaja viersija "ščediti" -> ščent" nie maje choć jakich dokazaŭ. Bo ich nichto i nie šukaū, akrom mianie, usie spynilisia na tym, što ūžo josc`i adkliučylisia. A ja znajšoū.
kali b ja nie skazaŭ pra "*skǫd-", to prydumvali b niešta inšaje. Nie prydumliaū i nie prydumliaju. Slova viadomaje. Alie ni pra što, u dadzienym vypadku. Dumaju, što jano i nie apošniaje z hetaha šerahu, mahčyma, kali pašyryc` pošuki na Balkany, napryklad...
Adnak, jano nijak nie abviarhaje pachodžaņnie slova "daščentu" ad slova "ščediti", i nie pacviardžaje viersyju vykladzienuju ū artykulu.
chaatyčnyja niedapracavanyja viersii, jakija bazujucca na niedaskanałych viedach i instrumientaryi. Ničym jakasna nia horšaja viersyja, za vykladzienuju ū artykulu i adstojvajemuju vami. Absaliutna.
Prosta jana novaja, tamu tak i ūsprymajecca,..z reūnasciu. :))
PC. Vašaje abmierkavaņnie majoj asoby praminaju. Heta vaš uzrovieņ dyskusyi, padobna, što biez jaho vam nijak. Na Zadornava nie ūzhadali hetym razam, uciamili, na koļki heta tanna, i nie da honaru vam, i to dobra. To bok, šaniec josc`... :))) -
11.05.2025Na Bałkanach, u sierbaŭ toje ž "sztediti".
Usio ž prakamientuju viersiju pra nibyta adnačasovaje isnavańnie "skǫd", "ščediti", "ščent". Heta niemahčyma, chacia b tamu, što hetyja słovy ŭ hetaj formie - z roznych stahodździaŭ.
Toje, što vašaja viersija "novaja", nie dadaje da jaje niejkaj "madernavaści" abo "prahresiŭnaści", i nie vyzvalaje ad nieabchodnaści dokazu. Technična novaj byvaje i staraja (mietadałahična) łuchta.
Pa sutnaści jana novaja, ale miortvanarodžanaja, bo adrazu supiarečyć tamu korpusu histaryčnych tekstaŭ, što majem, i tłumačeńniu ź ich, što ja pryvioŭ. Tolki kali naŭmysna ihnaravać tyja teksty, tolki tady atrymajecca "dakazać".
Z Zadornavym Vas abjadnoŭvaje ahulny padychod, jaki maje nazvu "amatarskaja linhvistyka". Ihnaravańnie etymałohii.
Vaša viersija na 90% składajecca z kultu svajoj asoby, emacyjnych papulisckich razvažańniaŭ pra prarokaŭ, jakich nie zrazumieła durnyja abyvacieli i jakim nie daje prabicca navuka.
Treba być zanadta samaŭlubionym, kab interpratavać luby kontrarhumient jak "sa mnoj spračajucca, značyć zajzdrościać majmu novamu adkryćciu, raŭnujuć".
Ci možna abmiarkoŭvać "teoryju" Łukašenki pra kavid i traktar, i nie dać acenki arataru? Nielha, bo jana pradukt jahonaha śvietapohladu. I kali Vy žadajecie tolki pa sutnaści - prybiarycie całkam tanny papulizm i samaŭschvaleńnie z arhumientaŭ. -
10.05.2025Vy sami sabie supiarečycie
Kali carkvu "raźbirajuć daščentu", to heta aznačie JAJE POŬNAJE ŹNIKNIEŃNIE. Kali ž jaje adnoviać, to ŭžo nijaki nie budzie "ščent"
--
połnosťju = (narieč.) poŭnaściu (cielikom) pałkam
----
daščentu = do osnovanija, dotła, vdriebiezhi, dočista, vkoniec, v puch i prach -
10.05.2025nie ščent, racyja! Tut pasavała b słova "darešty".
-
11.05.2025Tak užo ž rastłumačyli, što hulnia słoŭ. Razabrać, a nasamreč źniščyć. Kali "adnoviać", to budzie nie jana.
Sutnaść pracesu takaja. Nazyvajuć restaŭracyjaj abo rekanstrukcyjaj, a nasamreč znos i budaŭnictva novaha.
Z padobnaj hulni słovami, naprykład, "pryčyniać dabro". -
10.05.2025Darešty, +.
"razabraŭ darešty" heta moža być.
Daščentu źniščajuć. "Źniščyli daščentu" . -
10.05.2025razvažańni nakont słovaŭtvareńniaŭ - pryciahnutyja za vušy. Fantazii. Ŭ roznych filołahaŭ roznyja.
-
10.05.2025Žvir,
A čamu Vašeć nie choča karystacca tradycyjnaj biełaruskaju łacinkaj? Chiba ž składana? -
10.05.2025dziadok 10.05.2025, vy nie pavierycie, skladana, bo krychu niestandartnyja ūmovy.
-
10.05.20251) Žvir, dzie nadziei padzieŭ? Čamu hałosiš pra były "lepšy čas"?
Pahadzisia, heta nie paradak!
2) našyja "Sistemnyja" ŭ bolšaści svajoj sistemnymi nie źjaŭlajucca, choć i dypłamavanyja.
3) ale p. 2 nie daje prava na takuju śmiełaść: ŭ etymałohii spasyłacca na luboje spałučeńnie ".. šča..", ".. šče..".
Naprykład ščacińnie ci ščećcie. Taksama budziem budavać hukavyja asacyjacyi?
Sp(-nia) Kropačka maje racyju na 100 %: treba kankretna pa prystupačkach iści ad słova da słova praź viaki, a nie tolki "a voś ja dumaju...". -
10.05.2025Najpierš nie hałasi! , dyk i vočy jašče rasčynicie. Navošta vy bob z harocham miašajecie ?
"Ščediti", heta vam nie ščaciņnie, jak ni kruci, navat blizka i navat z "šč", jak vy kažacie.
Dyk z čaho vašaje ćvierdžaņnie, što ŭ mianie "na slych" i što "hukavyja asacyjacyi" ? Ni z čaho, sa stoli, nia inakš...
"Ščediti", aščaditi/aščadna, zbierahajučy, pakidajučy niešta nadaliej. I naadvarot, "daščentu", "uščent", calkam, ničoha nie zbierahajučy, nie pakidajučy na daliej.
U ruskich - biespOŠČADNO, nie sberehaja, nie ostavliaja ničeho, do konca.
Pry čym tut ščeccie, ci ščacina, dzie jany ŭ mianie ? Usio vykliučna kankretna...
Vy, jak i kropačka, akrom siabie, padobna, ničoha nia čujecie.
To bok, nie halasić mala, vočy jašče raspliuščycie, moža i zrazumiejecie surazmoŭcu... -
11.05.2025Žvir, ja nie śćviardžaju, što daščentu ad ščacińnia. Nie viedaju adkul słova daščentu. Padazrona, što prysłoŭje ad nazoŭnika da ščentu. Ale mnie padazrona, dyk što z taho?
Ja źviartaju ŭvahu, što sučasnych sensavych asacyjacyj niedastatkova dla vysnovaŭ. Bieražliva treba z movaj. Ja prynamsi nia maju takoj śmiełaści na "sistemnyja" vysnovy.
I Kropačka pra toje ž samaje. -
11.05.2025Žvir, ))
Ale z Kropačk(-aj/-am) čujem adno adnaho. Užo niabłaha.
Ale nas abodvuch (abiedźviuch) nia čuje Žvir. ))
Što ž...
"Nie ŭ adnoj tolki našaj dušy
Ziernie jość charastva!" (s) -
11.05.2025Najpierš nie hałasi! , dyk hluchich zaūždy boļš, čym čujučych, tamu ja adzin, a vas dvoje !
Vo, heta, darečy, taksama majo ūlasnaje adkryccio, jašče ū školie jaho zrabiū, i žyccio ūvies čas stabiļna vo pacviardžaje jaho. :)
Tak bylo zaūždy, kalisci tych, chto kazaū, što Ziamlia kruhlaja i krucicca vakol Sonca, taksama nia čuli, ličyli za var`jataū, i nie sumniavalisia ū hetym, bo ūsie ž tak ličyli, "čuli adzin adnaho", u adzinym paryvie,..a "systemnaja navuka" (a chto skaža, što jana nie byla systemnaju i nie byla navukaj ?) davala im nahodu ličyc` siabie pravymi...
A tych bylo mala, adzinki, i jany dziaūbli svajo, ciarpieli, boļšasc` raspraūlialasia z imi, naviešaūšy na ich roznych cetlikaū, bo jany byli toj boļšasci taksičnymi (heta ūžo sučasny... cetlik )))
Ja, darečy, kropačku taksama čuju, nie kažycie, što nie. Alie ja z im nia zhodny. Jon pamyliajecca. Nu, nie pierakanaūča jon miarkuje, šablionna, i šukaje padtrymki ū stvaraļnikaū taho šablionu.
Čalaviek nia ū stanie zirnuc` na pytaņnie inakš, zasumniavacca. A niazhoda inšych jaho zluje. Heta ūžo prykmieta ciemrašaļstva. Spadziajusia, što tam nia ūsio tak kruta. Ja tak liču. :)
Nu, dyk ci pačuli ? :) -
11.05.2025A mo cent? Prajhrausia uščent...
-
11.05.2025Chfiedzia, zaraz vam patlumačac`, što i cent and čend, i centuryja, i sam centuryjon... polski čend...:))))
-
11.05.2025dziakuj, cikava
[Zredahavana]