prinimajtie zaprieŝiennyje "osobo opasnyje" psichodieličieskije vieŝiestva tipa ŁSD ili psiłocibina. Dokazano, čto oni uvieličivajut niejronnuju śviaź.
Budź Tupym
29.06.2025
Vasilij, Uvy, eti niejronnyje śviazi mało komu nužny, osobienno Hosudarstvu, poetomu rasširienija soznanija ili probuždienije - "osobo opasnoje". Ili kak hovorił Mauzer - Budź Tupym Kali chočaš vyžyć.
Liri Timoti: "No isśledovanija vlijanija psichodielikov na soznanije čiełovieka provodili nie tolko my, no i druhije hruppy psichiatrov i psichołohov. Naprimier, v ekśpierimientie, provodimom psichiatrom Oskarom Džanihierom i psichołohom Uiljamom Makhłotlinom s hruppoj iz 194 ispytujemych, 73 čiełovieka prinimali ŁSD kak elemient psichotierapievtičieskoj prohrammy, a 121 čiełoviek vyzvałsia učastvovať dobrovolno. V ožidanijach vsiech učastnikov ekśpierimienta sovieršienno nie dominirovała rielihioznaja ustanovka. Tiem nie mienieje, byli połučieny śledujuŝije riezultaty: Povyšiennyj intieries k voprosam morali, etiki – 35%; Povyšiennyj intieries k druhim univiersalnym konciepcijam (smysł žiźni) – 48%; Pierieocienka ciennostiej – 48%. ŁSD nado ispolzovať dla: Samopoznanija – 75%; Priobrietienija novych cielej v žiźni – 58%; Oblehčienija vzaimoponimanija mieždu lud́mi – 42%. V dvuch druhich isśledovanijach (Ditmana i dr., a takžie Sevidža i dr.), ispolzovałaś ta žie ankieta, pozvolavšaja proviesti vpośledstvii miežekśpierimientalnoje sravnienije. Ditmai i Sevidž – psichiatry, no kliničieskaja orijentirovannosť vo vtorom ekśpierimientie była boleje rielihioznoj (vo vriemia psichodieličieskoho sieansa subjektam pokazyvali rielihiozno-ritualnyje priedmiety). V ekśpierimientie Ditmana prinimało učastije 74 subjekta, a v ekśpierimientie Sevidža – 96 subjektov. Summarnyje riezultaty dvuch ekśpierimientov takovy: Punkt ankiety Ditmai (%) Sevidž (%) Rielihioznyj opyt 32 85 Osoznanije Boha, vysšiej siły (vysšiej riealnosti) Dovolno trudno poniať, počiemu eti riezultaty ihnorirujutsia tiemi, kto jakoby po rodu svojej diejatielnosti zanimajetsia duchovnym rostom i rielihioznym raźvitijem ludiej. Eti dannyje jeŝie boleje intieriesny potomu, čto ukazannyje ekśpierimienty provodiliś v 1962 hodu."
Nasamreč
29.06.2025
Ci adroźnivajecca žanočy mozh ad mužčynskaha? - na hałoŭnaje pytańnie ŭ pačatku artykuła adkaz amal nie dadzieny, tamu daju: 1.U siarednim mozh mužčyny pa masie bolšy na vosiem adsotkaŭ za mozh žančyny; 2.U siarednim mužčyna mieńš emacyjanalna robić razumovyja vyniki, tamu jany zvyčajna bolš łahičnyja i pravilnyja za žanočyja, bo žančyna bolš karystajecca emocyjami ŭ svaich vynikach, i tamu jaje vyniki mieńš łahičnyja i mieńš pravilnyja za mužčynskija. Heta ž spryjaje tamu, što doŭhaterminovaje płanavańnie u mužčyny jaŭna lepš za žanočaje, kali mužčynski rozum nie zatumanien ałkaholem ci inšymi padobnymi rečami.
Žvir
29.06.2025
Nasamreč, žančyny razumniejšyja, ja praviaraŭ. Asabliva žančyny PU Azyi, vy tolki-tolki padumali, a jany ŭžo razumiejuć pra što !
.
29.06.2025
Pamier mozha nie hałoŭny faktar: mozh słana bolš za mozh čałavieka, navat mozh nieandertalca byŭ bolš za mozh sučasnaha čałavieka. Mužčyny ŭvohule ŭ siarednim bolš pa masie i rostu, čym žančyny.
Daśledavańniaŭ pra jakaść rašeńniaŭ nie bačyŭ (było b cikava), a maja ŭłasnaja mini-statystyka kaža, što chapaje i mužčyn-isteryčak, i žančyn z chałodnym rozumam. Nie mahu vyvieści dakładnyja karelacyi.
Nasamreč, 1) vysokij intiellekt korrielirujet s płotnosťju niejronnych śviaziej, a nie s objomom mozha. Sovriemiennyje niejrobiołohičieskije isśledovanija śvidietielstvujut, čto kohnitivnyje sposobnosti opriedielajutsia nie absolutnym raźmierom mozha, a słožnosťju i płotnosťju sinaptičieskich śviaziej mieždu niejronami. 2) mužčiny diemonstrirujut povyšiennuju emocionalnuju rieaktivnosť iz-za strukturnych osobiennostiej mindalevidnoho tieła Mieta-analizy ukazyvajut na połovoj dimorfizm v limbičieskoj sistiemie: u mužčin v sriedniem objom mindalevidnoho tieła (otvietstviennoho za obrabotku emocij, osobienno stracha i ahrieśsii) bolšie, čiem u žienŝin. Eto možiet objaśniať ich skłonnosť k impulsivnym rieakcijam v striessovych situacijach. Takžie socialnyje faktory (naprimier, 'hiendiernyje' normy) takžie modulirujut vyražiennosť emocionalnych projavlenij. 3)žienŝiny obładajut boleje effiektivnoj miežpołušarnoj kommunikacijej, čto sposobstvujet raźvitiju łohiko-analitičieskich navykov Isśledovanija s ispolzovanijem diffuzionnoj tienzornoj vizualizacii pokazyvajut, čto u žienŝin vyšie płotnosť vołokon mozolistoho tieła -struktury, obieśpiečivajuŝiej śviaź mieždu połušarijami. Eto sposobstvujet intiehracii analitičieskoho (levopołušarnoho) i intuitivnoho (pravopołušarnoho) myšlenija, čto kritično dla słožnych kohnitivnych zadač. P.S. U Ejnštiejna, sohłasno morfołohičieskomu analizu jeho mozha, nabludaliś 'fieminnyje' čierty: małyj raźmier, uvieličiennaja tiemiennaja dola i atipično vysokoje raźvitije zon, otviečajuŝich za abstraktnoje myšlenije. P.S.2 Niejrokohnitivnyje isśledovanija vyjavlajut u tipičnych žienonienavistnikov charaktiernyj pattiern: śnižiennuju aktivnosť priefrontalnoj kory (otvietstviennoj za kritičieskoje myšlenije i empatiju), hipiertrofirovannuju rieakciju mindalevidnoho tieła (obusłavlivajuŝuju irracionalnuju ahrieśsiju) i vyražiennyje kohnitivnyje iskažienija po tipu projekcii, čto v sovokupnosti formirujet diezadaptivnuju poviedienčieskuju modiel, kompiensirujuŝuju intiellektualnuju niesostojatielnosť primitivnoj vraždiebnosťju.
.
29.06.2025
Niaŭžo mizahinistaŭ niechta daśledavaŭ? Pra sastarełuju kancepcyju padzieła paŭšarjaŭ pa funkcyjach i navat roznych "myšleńniaŭ" pisaŭ nižej. Z upłyvam pamieraŭ mazolistaha cieła dahetul nie jasna. Naprykład, było daśledavańnie, što bolš vialikaje mazolistaje cieła, naadvarot, spryjaje adklučeńniu pravaha paŭšarja ad paralelnaj ź levym paŭšarjem apracoŭki moŭnych zadač. "Fieminnaść" mozha Ejnštejna - niejkaja łuchta. Zdajecca, ŭ Vas "bajavaja" kapipasta z kambinacyi navukovych i pop/psieŭda-navukovych tekstaŭ dla mižpałavych bojek.
Politziečka
29.06.2025
., eti dannyje osnovany na obobŝiennych naučnych isśledovanijach. Jeśli vy nie znakomy s aktualnymi rabotami v dannoj obłasti, eto možiet hovoriť o niedostatočnoj ośviedomlonnosti v tiemie. Vaši 'arhumienty', odnako, proizvodiat vpiečatlenije popytki diskrieditirovať dostoviernyje naučnyje dannyje biez dołžnoho obosnovanija + vašie nieznanije bazovych połožienij i otsutstvije ośviedomlonnosti v aktualnych rabotach po tiemie hovorit o povierchnostnom ponimanii voprosa. Dalniejšaja diskuśsija nie imiejet smysła, poskolku triebujet chotia by minimalnoho urovnia kompietientnosti, kotoroho, kak vidno, niet.
Karystańnie VPN jak pryznak intelektu, kab za łajki nie siesci
29.06.2025
Politziečka, nu dobra, dapuscim. Dyk a čaho tady baby - dury?
.
29.06.2025
Vielmi šmat słoŭ napisali, adna vada i panty, i ničoha pa sutnaści. Darečy, tekst z emacyjnaj ahresijaj, biez racyjanalnaha składu :)
Prosta dajcie nazvy tych navukovych prac. U pieršuju čarhu cikaviać tyja samyja mieta-analizy pra "fieminnaść" mozha Ejnštejna. I, kaniešnie, niešta sučasnaje, dzie dakazvajecca, što levaje paŭšarje "analityčnaje", a pravaje "intuityŭnaje" (abo "emacyjnaje"? nibyta heta adnoje i toje ž), što hetyja zadačy nie mohuć vykonvacca inšym paŭšarjem. (Pra karelacyju anatamičnych asablivaściej mozha z seksisckimi pohladami znajšoŭ samastojna adno daśledavańnie. Ale tam pra karelacyju, pakul nie pryčynnuju suviaź, i taja karelacyja adznačana ŭ abodvuch pałoŭ.)
"Bolš suviaziej pamiž paŭšarjami, što moža vieści da lepšaj intehracyi emacyjanalnaj i łahičnaj častak asoby". Tak kancepcyja funkcyjanalnaha padzialeńnia paŭšarjaŭ na "emacyjnaje" i "łahičnaje" nie paćvierdziłasia ž. Ale dahetul hulaje ŭ razvažańniach.
Astatniaje słušna. U sučasnym śviecie treba ŭmieć prymušać mozh nie lenavacca, bo šmat chto złoŭžyvaje toj lanotaj (prapahanda, machlary). Śviet našmat składaniej za śviet małpy, dzie viedy pra pravilnuju ježu i mikrasocyum mohuć być vyvučany i nie źmianiajucca ŭsio žyćcio.
.
29.06.2025
Chto nie vieryć/minusuje, pahladzicie chacia b na ŭzroŭni vikipiedyi: anhielskaja "Brain asymmetry", "Lateralization of brain function", ruskaja "Miežpołušarnaja asimmietrija", "Łatieralizacija" (na biełaruskaj niama). Dalej pa spasyłkach na daśledavańni. Kali apracoŭka movy i vobrazaŭ łakalizujecca ŭ roznych paŭšarjach, to niama, nielha paćvierdzić padzieł na łahičnaje/emacyjnaje, racyjanalnaje/tvorčaje, mužčynskaje/žanočaje paŭšarji i h.d. Takija padzieły ŭłasnyja da pop-psichałohii. Darečy, pa łataralizacyi (padziełu funkcyj pamiž paŭšarjami), nakolki viedaju, nie znachodzili istotnaj raźnicy pamiž pałami.
Newson
29.06.2025
Vopros - a ona v principie, mohła by vyskazať niepopularnuju mysl o raźnicie v intiellektualnyz sposobnostiaz mužčin i žienŝin? Koniečno, niet - inačie potieria raboty i td. Sootvietstvienno, apriori naučnoj ob́jektivnosti niet i takije naučnyje isśledovanija vsiehda budut vydavať priedskazujemyj riezultat - "i vašim i našim"
Maksim Dizajnier
29.06.2025
Nu koniečno adroźnivajecca. Posmoritie v okno, tie, kto v Minskie. Vo čto matriarchat prievratił eizń połkovnika. Vmiesto tieatrov, konciertov i vystavok - Evraopty s horoj chriučieva, i kołobki odni s kolaskami v trieťjem triechhodičnom diekrietie połzajut.
Jeŝie odnomu odariennomu
29.06.2025
Maksim Dizajnier, eto nazyvajetsia patriarchat
XX XY
29.06.2025
Roźnicy ŭ bijałohii isnujuć, heta narmalna. Mužčyny adroźnivajucca ad žančyn. I na hetym fonie śmiešna vyhladaje isteryka fieministak apošniaj chvali, jakija kryčać pra roŭnaść i adsutnaść roźnicy, chacia na samoj spravie zmahajucca za pryvilei.
Cikava, što na heta Bazar, Mielukova, Mientusava, Sidorskaja i inšyja "hiendarnyja" aktyvistki.
[Zredahavana]
Žon
29.06.2025
Karotki i prosta adkaz: tak, adroźnivajucca.
Ničoha niečakanaha, i ničoha kiepskaha ŭ hetym niama, ale fakty traŭmujuć pačućci feministak. Tamu "palitkarektnaja" forma adkazu musić utrymlivać paru litraŭ vady, u spadziavańni, što jany nie dačytajuć da sutnaści )
Znajšli
29.06.2025
ekśpierdku, blin
Žvir
29.06.2025
Vo, kolki tut mazhaviedaŭ ! A nasamreč ničarta nia viedajuć, ni tutejšyja mazhaviedy, ni prafesyjnaja miedycyna, i heta fakt. Nivodnaja chvaroba poki nia lečycca, tolki symptomy hłušyć krychu navučylisia. Dyk navošta mazhaviedam vumničać dy vykładać siudy takija praściny ? Dzivu dajusia...
Maksim Dizajnier
30.06.2025
Žvir , Nie lečatsia v kołchozno-proletarskom mirkie. Boleje toho, 90% miestnych dielikatiesov iz Evraopta - priamoj puť niedožiť do piensii. V civilizovannych obŝiestvach vsie lečitsia, prieždie vsieho mientalnoje zdorov́je, kotoroje formirujetsia błahopriatnym okružienijem, a nie viesno hołodnymi i niesčastnymi sovkami. A u vas - tolko otčiečienijem, poka orhany nie zakončatsia.
Žvir
30.06.2025
Maksim Dizajnier, hodzie tryndzieć, Prablemy z Hłuzdami nie padzialajuć hramadztva adpaviedna vašaj škały j razumieńnia jakaści, u Prablemaŭ z Hłuzdami indyvidualny padychod da ŭsich i kožnaha, i da mazhaviedaŭ u tym liku, i ŭ pieršuju čarhu, jak ni dziva... :) Da vas jany padyšli vo nie ŭ Eŭrajopci, a ŭ vobrazie žančyny, "vartaj bolšaha", i z randolaj baršču, na kurynych kostkach... :))))
QA
30.06.2025
pavažanaja redakcyja sajta, animavanaje sardečka na knopcy "padtrymać" žare resurs pracessara što až noŭtbuk uźlataje. Prybiarycie animacyju kali łaska, psuje user experience.
Ci adroźnivajecca žanočy mozh ad mužčynskaha i što vyznačaje ŭzrovień intelektu? Niejrabijołah adkazvaje na roznyja pytańni pra mozh
Ili kak hovorił Mauzer - Budź Tupym
Kali chočaš vyžyć.
Liri Timoti:
"No isśledovanija vlijanija psichodielikov na soznanije čiełovieka provodili nie tolko my, no i druhije hruppy psichiatrov i psichołohov. Naprimier, v ekśpierimientie, provodimom psichiatrom Oskarom Džanihierom i psichołohom Uiljamom Makhłotlinom s hruppoj iz 194 ispytujemych, 73 čiełovieka prinimali ŁSD kak elemient psichotierapievtičieskoj prohrammy, a 121 čiełoviek vyzvałsia učastvovať dobrovolno. V ožidanijach vsiech učastnikov ekśpierimienta sovieršienno nie dominirovała rielihioznaja ustanovka. Tiem nie mienieje, byli połučieny śledujuŝije riezultaty:
Povyšiennyj intieries k voprosam morali, etiki – 35%;
Povyšiennyj intieries k druhim univiersalnym konciepcijam (smysł žiźni) – 48%;
Pierieocienka ciennostiej – 48%.
ŁSD nado ispolzovať dla:
Samopoznanija – 75%;
Priobrietienija novych cielej v žiźni – 58%;
Oblehčienija vzaimoponimanija mieždu lud́mi – 42%.
V dvuch druhich isśledovanijach (Ditmana i dr., a takžie Sevidža i dr.), ispolzovałaś ta žie ankieta, pozvolavšaja proviesti vpośledstvii miežekśpierimientalnoje sravnienije. Ditmai i Sevidž – psichiatry, no kliničieskaja orijentirovannosť vo vtorom ekśpierimientie była boleje rielihioznoj (vo vriemia psichodieličieskoho sieansa subjektam pokazyvali rielihiozno-ritualnyje priedmiety). V ekśpierimientie Ditmana prinimało učastije 74 subjekta, a v ekśpierimientie Sevidža – 96 subjektov. Summarnyje riezultaty dvuch ekśpierimientov takovy:
Punkt ankiety Ditmai (%) Sevidž (%)
Rielihioznyj opyt 32 85
Osoznanije Boha, vysšiej siły (vysšiej riealnosti)
Dovolno trudno poniať, počiemu eti riezultaty ihnorirujutsia tiemi, kto jakoby po rodu svojej diejatielnosti zanimajetsia duchovnym rostom i rielihioznym raźvitijem ludiej. Eti dannyje jeŝie boleje intieriesny potomu, čto ukazannyje ekśpierimienty provodiliś v 1962 hodu."
1.U siarednim mozh mužčyny pa masie bolšy na vosiem adsotkaŭ za mozh žančyny;
2.U siarednim mužčyna mieńš emacyjanalna robić razumovyja vyniki, tamu jany zvyčajna bolš łahičnyja i pravilnyja za žanočyja, bo žančyna bolš karystajecca emocyjami ŭ svaich vynikach, i tamu jaje vyniki mieńš łahičnyja i mieńš pravilnyja za mužčynskija. Heta ž spryjaje tamu, što doŭhaterminovaje płanavańnie u mužčyny jaŭna lepš za žanočaje, kali mužčynski rozum nie zatumanien ałkaholem ci inšymi padobnymi rečami.
Mužčyny ŭvohule ŭ siarednim bolš pa masie i rostu, čym žančyny.
Daśledavańniaŭ pra jakaść rašeńniaŭ nie bačyŭ (było b cikava), a maja ŭłasnaja mini-statystyka kaža, što chapaje i mužčyn-isteryčak, i žančyn z chałodnym rozumam. Nie mahu vyvieści dakładnyja karelacyi.
Fizijałohija - patencyjał, ź jakoha moža raźvicca zusim roznaje i dyjapazon roźnicy pamiž darosłymi raźvitymi ludźmi (luboha poła) ŭžo značna bolš za startavyja fizijałahičnyja adroźnieńni.
2) mužčiny diemonstrirujut povyšiennuju emocionalnuju rieaktivnosť iz-za strukturnych osobiennostiej mindalevidnoho tieła
Mieta-analizy ukazyvajut na połovoj dimorfizm v limbičieskoj sistiemie: u mužčin v sriedniem objom mindalevidnoho tieła (otvietstviennoho za obrabotku emocij, osobienno stracha i ahrieśsii) bolšie, čiem u žienŝin. Eto možiet objaśniať ich skłonnosť k impulsivnym rieakcijam v striessovych situacijach. Takžie socialnyje faktory (naprimier, 'hiendiernyje' normy) takžie modulirujut vyražiennosť emocionalnych projavlenij.
3)žienŝiny obładajut boleje effiektivnoj miežpołušarnoj kommunikacijej, čto sposobstvujet raźvitiju łohiko-analitičieskich navykov
Isśledovanija s ispolzovanijem diffuzionnoj tienzornoj vizualizacii pokazyvajut, čto u žienŝin vyšie płotnosť vołokon mozolistoho tieła -struktury, obieśpiečivajuŝiej śviaź mieždu połušarijami. Eto sposobstvujet intiehracii analitičieskoho (levopołušarnoho) i intuitivnoho (pravopołušarnoho) myšlenija, čto kritično dla słožnych kohnitivnych zadač. P.S. U Ejnštiejna, sohłasno morfołohičieskomu analizu jeho mozha, nabludaliś 'fieminnyje' čierty: małyj raźmier, uvieličiennaja tiemiennaja dola i atipično vysokoje raźvitije zon, otviečajuŝich za abstraktnoje myšlenije.
P.S.2 Niejrokohnitivnyje isśledovanija vyjavlajut u tipičnych žienonienavistnikov charaktiernyj pattiern: śnižiennuju aktivnosť priefrontalnoj kory (otvietstviennoj za kritičieskoje myšlenije i empatiju), hipiertrofirovannuju rieakciju mindalevidnoho tieła (obusłavlivajuŝuju irracionalnuju ahrieśsiju) i vyražiennyje kohnitivnyje iskažienija po tipu projekcii, čto v sovokupnosti formirujet diezadaptivnuju poviedienčieskuju modiel, kompiensirujuŝuju intiellektualnuju niesostojatielnosť primitivnoj vraždiebnosťju.
Pra sastarełuju kancepcyju padzieła paŭšarjaŭ pa funkcyjach i navat roznych "myšleńniaŭ" pisaŭ nižej.
Z upłyvam pamieraŭ mazolistaha cieła dahetul nie jasna. Naprykład, było daśledavańnie, što bolš vialikaje mazolistaje cieła, naadvarot, spryjaje adklučeńniu pravaha paŭšarja ad paralelnaj ź levym paŭšarjem apracoŭki moŭnych zadač.
"Fieminnaść" mozha Ejnštejna - niejkaja łuchta. Zdajecca, ŭ Vas "bajavaja" kapipasta z kambinacyi navukovych i pop/psieŭda-navukovych tekstaŭ dla mižpałavych bojek.
Prosta dajcie nazvy tych navukovych prac.
U pieršuju čarhu cikaviać tyja samyja mieta-analizy pra "fieminnaść" mozha Ejnštejna.
I, kaniešnie, niešta sučasnaje, dzie dakazvajecca, što levaje paŭšarje "analityčnaje", a pravaje "intuityŭnaje" (abo "emacyjnaje"? nibyta heta adnoje i toje ž), što hetyja zadačy nie mohuć vykonvacca inšym paŭšarjem.
(Pra karelacyju anatamičnych asablivaściej mozha z seksisckimi pohladami znajšoŭ samastojna adno daśledavańnie. Ale tam pra karelacyju, pakul nie pryčynnuju suviaź, i taja karelacyja adznačana ŭ abodvuch pałoŭ.)
Vynik vyšejapisanaha daŭno napisany ŭ Novym Zapaviecie: "Chaču taksama, kab vy viedali, što kožnamu mužu hałava – Chrystos, žoncy hałava – muž, a Chrystu hałava – Boh." - heta Słova Božaje.
Tak kancepcyja funkcyjanalnaha padzialeńnia paŭšarjaŭ na "emacyjnaje" i "łahičnaje" nie paćvierdziłasia ž.
Ale dahetul hulaje ŭ razvažańniach.
Astatniaje słušna.
U sučasnym śviecie treba ŭmieć prymušać mozh nie lenavacca, bo šmat chto złoŭžyvaje toj lanotaj (prapahanda, machlary). Śviet našmat składaniej za śviet małpy, dzie viedy pra pravilnuju ježu i mikrasocyum mohuć być vyvučany i nie źmianiajucca ŭsio žyćcio.
Kali apracoŭka movy i vobrazaŭ łakalizujecca ŭ roznych paŭšarjach, to niama, nielha paćvierdzić padzieł na łahičnaje/emacyjnaje, racyjanalnaje/tvorčaje, mužčynskaje/žanočaje paŭšarji i h.d. Takija padzieły ŭłasnyja da pop-psichałohii.
Darečy, pa łataralizacyi (padziełu funkcyj pamiž paŭšarjami), nakolki viedaju, nie znachodzili istotnaj raźnicy pamiž pałami.
Cikava, što na heta Bazar, Mielukova, Mientusava, Sidorskaja i inšyja "hiendarnyja" aktyvistki.
[Zredahavana]
Ničoha niečakanaha, i ničoha kiepskaha ŭ hetym niama, ale fakty traŭmujuć pačućci feministak. Tamu "palitkarektnaja" forma adkazu musić utrymlivać paru litraŭ vady, u spadziavańni, što jany nie dačytajuć da sutnaści )
Da vas jany padyšli vo nie ŭ Eŭrajopci, a ŭ vobrazie žančyny, "vartaj bolšaha", i z randolaj baršču, na kurynych kostkach... :))))