Niejrochriučievo pusť potrieblajut amierikancy i lubitieli pozihovať. Dostojnyje ludi vybierut čiełoviečieskij produkt.
poniatno
29.10.2025
Poniatno, "encikłopiedija" fašistov, dla fašistov i dla cielej fašizma. Čto v niej pro hitlera, kak duchovnoho otca łukašienok, maskov, trampov pišut ? Nie zria mask zihujet nalevo i napravo....
alesik
29.10.2025
poniatno, o, a vot i vouknutaja obižienka vylezła :) Vsie vokruh fašnia, jestiestvienno.
alesik
29.10.2025
Nie vyhladaje jak niešta karysnaje. Toje što materyjał padajecca suchim i nie duža apieluje da emocyj - heta słušna, adnak pry hetym isnujuć acenkavyja mierkavańni, jakich być nie pavinna ŭ encykłapiedyi.
Vikipiedyja fajnaja mienavita jak skład krynicaŭ, dzie možna samastojna aznajomicca z temaj. Čas ad času možna dla daviedkavaj infarmacyi skarystacca, ale znoŭ ža ž - sa skiepsisam. A Hrokipiedyja - heta niepradumanaja ideja z vykarastańniem nie samaj lepšaj madeli. Niejrasietki, nasamreč, błaha ŭmiejuć u pošuk krynicaŭ i sami niaredka robiać pamyłki. Biez kantrolu čałavieka takija prajekty być nie pavinny.
A chto psichuje i niešta piša pra "fašysckuju" płatformu, raju supakoicca.
Kancepcyja tupaja
29.10.2025
Moc vikipiedyi - u jakasnych i adkaznych źviestkach, artykułach jakija refierujucca. Z moŭnymi madelami toje ž spraviadliva, jak i z usim astatnim mašynnym navučańniem: shit in — shit out. Tamu realizacyja hrokipiedyi na bazie ŭnutranych viedaŭ madeli maksimalna tupaja. Heta imitacyja viedaŭ, a nie ground truth — nie toje, čaho čakaješ ad encykłapiedyi. Navat pa pryncypie RAG było b bolš nadziejna dla karotkich artykułaŭ (a jany ŭsie karotkija adnosna). Pahladzim.
Voś darečy ŭ huhle taksama padobnaja funkcyjanalnaść źjaviłasia, było b cikava paraŭnać.
łaskavy tekst )
29.10.2025
tekst łahodna pierakazvaje -- ?
łahodny, ✂. Dabradušny, łaskavy, pryjemny. Ł. nastroj. Łahodnaja ŭśmieška. ---- nie ŭžyvajecca heta słova ŭ pieranosnym sensie
svabodny čałaviek
29.10.2025
u śmietnik. Nahi majoj tam nie budzie.
Čat GPT
29.10.2025
infarmacyja padajecca takim čynam, što nie supraćstajać aficyjnamu statusu Łukašenki (jon pradstaŭleny jak prezident), i niama akcentu na toje, što jaho prezidenctva šyroka nie pryznana. Tamu moža być efiekt lohkaha ŭmacavańnia jaho lehitymnaści tolki praz farmalnuju prezientacyju “prezident z 1994 hoda". Grokipedia nie prapahanduje adkryta Łukašenku, ale jana padaje infarmacyju tak, što źnikaje krytyčny kantekst. Kali čytać tolki Grokipedia, možna padumać, što ŭ Biełarusi prosta «jość niejkija pratesty», a nie toje, što tam adbyvalisia maštabnyja represii i kryzis lehitymnaści.
Zatoje pra VKŁ tam praŭdy bolš.
Filipp
29.10.2025
Vysnova prostaja, kali jość žadańnie "upłyvać" na novy servis, treba mieć anhłamoŭnyja viersii našych sajtaŭ.
Nu-nu
29.10.2025
Nu što, lapidaruški maje darahija, jak vam, padabajecca, jak tvareńniem vašaha kumira Maska napisała pra łukašonačku i Miensk? Nie saromiejciesia, skažycie ščyra :D
M
30.10.2025
Nu-nu , pačakaj, lapiboty jašče tabie dyzłajki nie pastavili
Iz SŠA
29.10.2025
Vikipiedija prievratiłaś v połnoje d…mo.
.
29.10.2025
1. Važna znajści pryčyny hetaj śpiecyfičnaj padačy ŭ hrokipiedyi. Heta abo a) inšyja paramietry kaštoŭnaściej ŠI abo b) padbor i filtracyja krynic, ź jakich jon składaje artykuł, abo i toje, i druhoje. Jasna, što "važnyja" artykuły (pra Trampa, pra Maska - ŭžo pisaŭ, što źnik epizod ź jaho "rymskim" salutam) recenzujuć i dabudoŭvajuć ludzi. A pa Biełarusi mohuć być roznyja pierakosy z-za niedaskanałaści i niavažnaści dla stvaralnikaŭ hrokipiedyi.
2. Na takich vialikich abjomach tekstu tryźnieńnie i kosnaść ŠI vyhladaje značna bolš nahladnymi, pa paraŭnańniu sa zvyčajnym vykarystańniem ŠI, kali my prosta pytajemsia nievialikaha adkazu na pytańnie.
3. Niahledziačy na nizkuju (pakul) jakaść i kosnaść takich ŠI-piedyj, ludzi buduć brać ź ich infarmacyju. Jany buduć paŭtarać i ŭzmacniać stereatypy. I moža tak atrymacca, što pamyłka prahramista budzie značyć dla našaha losu bolš za hady advakatavańnia biełaruskich intaresaŭ u mižnarodnych strukturach i pavažanych ŚMI.
4. Naša "biełaruskaja" padača biełaruskaj historyi słabaja i tamu, što našy krynicy ŭ internecie niedastatkova ŭstojlivyja. Ich nie padtrymlivaje dziaržava, tolki amatary i kamiercyjnyja arhanizacyi ŭ čas, kali jany majuć na toje resursy. Źnik tut.by, źnikała (i nieadnojčy) historyja belsat i h.d. Nielha adšukać - nielha navučyć madel ŠI - i fakt źnikaje.
5. Miarkuju, što anhłamoŭnaść krynic - tolki časovaja prablema. Dalej prajekt i jaho anałahi stanuć palihłotami - toje ž samaje ŭžo adbyłosia sa "zvyčajnymi" ŠI. Heta dobra, tamu što možna nie šukać patrebnaje na roznych movach, a možaš spytać na svajoj, a ŠI pierafarmuluje viadomyja jamu łancužki słoŭ na biełaruskuju. Tamu i pa vykarystanych krynicach pavinna vypravicca.
«Adnavili hramadski paradak, nie sastupiŭšy patrabavańniam novych vybaraŭ». Što piša Hrokipiedyja pra pratesty, Łukašenku, movu i jak dzielić spadčynu VKŁ
Čto v niej pro hitlera, kak duchovnoho otca łukašienok, maskov, trampov pišut ?
Nie zria mask zihujet nalevo i napravo....
Vikipiedyja fajnaja mienavita jak skład krynicaŭ, dzie možna samastojna aznajomicca z temaj. Čas ad času možna dla daviedkavaj infarmacyi skarystacca, ale znoŭ ža ž - sa skiepsisam. A Hrokipiedyja - heta niepradumanaja ideja z vykarastańniem nie samaj lepšaj madeli. Niejrasietki, nasamreč, błaha ŭmiejuć u pošuk krynicaŭ i sami niaredka robiać pamyłki. Biez kantrolu čałavieka takija prajekty być nie pavinny.
A chto psichuje i niešta piša pra "fašysckuju" płatformu, raju supakoicca.
Voś darečy ŭ huhle taksama padobnaja funkcyjanalnaść źjaviłasia, było b cikava paraŭnać.
łahodny, ✂.
Dabradušny, łaskavy, pryjemny.
Ł. nastroj.
Łahodnaja ŭśmieška.
----
nie ŭžyvajecca heta słova ŭ pieranosnym sensie
Grokipedia nie prapahanduje adkryta Łukašenku, ale jana padaje infarmacyju tak, što źnikaje krytyčny kantekst.
Kali čytać tolki Grokipedia, možna padumać, što ŭ Biełarusi prosta «jość niejkija pratesty», a nie toje, što tam adbyvalisia maštabnyja represii i kryzis lehitymnaści.
Zatoje pra VKŁ tam praŭdy bolš.
Jasna, što "važnyja" artykuły (pra Trampa, pra Maska - ŭžo pisaŭ, što źnik epizod ź jaho "rymskim" salutam) recenzujuć i dabudoŭvajuć ludzi.
A pa Biełarusi mohuć być roznyja pierakosy z-za niedaskanałaści i niavažnaści dla stvaralnikaŭ hrokipiedyi.
2. Na takich vialikich abjomach tekstu tryźnieńnie i kosnaść ŠI vyhladaje značna bolš nahladnymi, pa paraŭnańniu sa zvyčajnym vykarystańniem ŠI, kali my prosta pytajemsia nievialikaha adkazu na pytańnie.
3. Niahledziačy na nizkuju (pakul) jakaść i kosnaść takich ŠI-piedyj, ludzi buduć brać ź ich infarmacyju. Jany buduć paŭtarać i ŭzmacniać stereatypy.
I moža tak atrymacca, što pamyłka prahramista budzie značyć dla našaha losu bolš za hady advakatavańnia biełaruskich intaresaŭ u mižnarodnych strukturach i pavažanych ŚMI.
4. Naša "biełaruskaja" padača biełaruskaj historyi słabaja i tamu, što našy krynicy ŭ internecie niedastatkova ŭstojlivyja. Ich nie padtrymlivaje dziaržava, tolki amatary i kamiercyjnyja arhanizacyi ŭ čas, kali jany majuć na toje resursy.
Źnik tut.by, źnikała (i nieadnojčy) historyja belsat i h.d. Nielha adšukać - nielha navučyć madel ŠI - i fakt źnikaje.
5. Miarkuju, što anhłamoŭnaść krynic - tolki časovaja prablema. Dalej prajekt i jaho anałahi stanuć palihłotami - toje ž samaje ŭžo adbyłosia sa "zvyčajnymi" ŠI.
Heta dobra, tamu što možna nie šukać patrebnaje na roznych movach, a možaš spytać na svajoj, a ŠI pierafarmuluje viadomyja jamu łancužki słoŭ na biełaruskuju.
Tamu i pa vykarystanych krynicach pavinna vypravicca.
P.S. Kałaž trapny :)