Прэзідэнтамі і клачка зямлі і офісаў не становяцца а нараджаюцца, гэта ведаюць і дзеці.
.
29.12.2025
А яшчэ канторская вата пад маргінэзам крадзе нікі.
Найперш не галасі!
29.12.2025
., бывае... Што ты з імі зробіш! Марны лёс спадзявацца на іхную прыстойнасць. ))
.
29.12.2025
., я гэтым нікам і іншымі карыстаўся яшчэ 15 год таму і іншым не забараняю. Дзівак чалавек.
?
29.12.2025
., асякі твой нік, пустэча?
Прыйшлося мяняць нік
30.12.2025
., я таксама раней пісаў пад нікам . Але калі павылазілі вы з Ну-ну", якія пакралі чужыя нікі і пачалі пісаць свае простыні хлусні і маніпуляцый, прыйшлося мне свой нік мяняць. Каб не падумалі, што гэта я пішу гэтыя ідыятызмы.
Лёлік з-пад Лімасола
29.12.2025
зараз краўцоў з цапкалам і рэстаратарам тым вам усё раскажуць, як ёсць на самой справе))) (а дзе там карач?)
Неэканаміст
29.12.2025
Хто спрабаваў стварыць супрацьвагу Ціханоўскай хутка скатваліся ў маргінэс, таму што не жадалі працаваць побач, а марылі прыбраць яе. Тая ж карач, ці макар, цапкалы з рэстаратарам і іншая св... займаліся выключна абсёрам
Кукушка хваліць петуха
29.12.2025
Бярок вельмі добра апрацоўвае свае капіляры салідарнасці. Трэба ўзяць яшчэ экспертнае меркаванне Імагуру для поўнай аб'ектызнасці.
экономист смотрит на тебя как на
29.12.2025
весь смысл "интревью" - вялікія пытанні, на якія ў мяне няма адказаў
Хворбз
29.12.2025
экономист смотрит на тебя как на, А чаму гэты "эканаміст" калупаецца ў палітыцы? Больш няма каго спытаць? Ну тады давайце рыхтаваццв да Новага году, а не займацца фігнёй.
sanitar
29.12.2025
>> рэалістычная... ідэя была ў тым, што проста зараз можна змяніць усё ў Беларусі.
Акурат гэтая цэнтравая ідэя (змена ўсяго проста зараз праз "выбары") была самай НЕрэалістычнай ў праграме бабарыканцаў.
Пры ўсёй павазе да 30-гадовых эканамістаў і аналітыкаў, у іх ёсць сур'ёзная кагнітыўная праблема -- сталенне і адукацыя ў парадыгме развітога лукашызму. Праз гэта ім цяжка пазбавіцца звычкі верыць у дэмакратычнасць лукашысцкіх інстытутаў і пераацэньваць іх патэнцыял да эвалюцыі.
Найперш не галасі!
29.12.2025
sanitar, вы так смела адкідаеце ўсё і усіх, цэлымі пакаленнямі... Мне аж робіцца вусцішна. І нажаль не прапануеце анічога наўзамен. Нічога бездакорна рэалістычнага. Такога, каб ўжо напэўна, ды яшчэ з гарантыяў на трэцяе пакаленне, як пісаў К. Чорны. "Ухадзі!" 20-га году стала вынікам штодзеннага змагання збюракратыяй за людсксць, за права людзьмі звацца. Змагання за свпе бізнесы, за падаткі, за свае годныя ідэі, за прпва самарэалізацыі як асобы і як спецыяліста, за здароўе дзяцей, за людскасць ў іх школьнай адукацыі, за справядлівасць, за лад і парадак. Калі жывеш жыццё, то з лукашэнкпўскпй стстжмац мкстшь змагацца штодня-з паліклінікай за талон, з класным кіраўніком супраць вымагальніцтва і прэсінгу дзяцей, з адміністрацыяй школы за адсутнасць адукацыі, з падатковым інспектарам за рознае тлумачэнне падаткаў, з начальнікам супраць прыніжэння і несправядлівасці, з жэсам за чысты пад'езд, проста на вуліцы за шанец упіхнуцца ў поўны аўтобус ці вагон метро... Кожнага дня прагнілая калгасная сістэма цябе атакуе і ў кожнай дробязі прымушае цябе за штосьці змагацца, змагацца, змагацца... Вось і атрымалася агульнае народнае "Ухадзі!". І сказалі яго маладыя, тыя, хто штодня ў дробязях адстойваў свпё права людзьмі звацца. Гэта тыя, каму вы, Санітар, адмовілі ў кагнітыўных здольнасцях. Не прапанаваўшы анічога свайго.
sanitar
29.12.2025
Найперш не галасі! , зашмат пафасу. Я не адмаўляў у кагнітыўных здольнасцях ажно цэлым пакаленням і пагатоў не аспрэчваў годнасць змагання з сістэмай што ў 2020 годзе, што раней, што пазней.
Але Бабарыка не заклікаў да змагання з сістэмай -- ён заклікаў да яе дэмакратызацыі шляхам "перамогі на выбарах", што было абсалютна фантазійным абяцанкам, які прадказальна не збыўся і не мог збыцца. Калі гэты падман дапамог камусьці прачнуцца -- штож, добра для іх. Але гэта не робіць "план Бабарыкі" ані на каліва менш адарваным ад рэальнасці. У гэтым нерэалістычнасць, а не ў адсутнасці ўяўных "гарантыяў".
Пра кагнітыўную праблему гутарка ішла не аб пакаленнях, а аб вельмі канкрэтнай праслойцы -- аналітыках, якія прафесійна паўсталі ў 2015-2019 годзе, і самаўпэўнена спрабавалі мераць сістэму меркамі дэмакратыяў, наслухаўшыся макееўска-прэйгерманаўскай хлусні і адмятаючы больш радыкальныя погляды як маргінальныя.
Мяркуючы па тым, што ў якасці гіпатэтычнага вакна магчымасцяў называецца "патрапіць хаця б на УНС" -- азначаная праблема ў некаторых аналітыкаў засталася і дагэтуль.
Найперш не галасі
29.12.2025
sanitar, вы блытаеце заклікі супраць сістэмы са змаганнем з сістэмаю. Можна бясконца заклікаць, сыпаць лозунгам, выбачайце за мем, прызначаць новую агентуру навокпл, і адсутнасць зменаў спісваць на надвор'е, не той народзец, маскву, вонкавыя ўплывы кепскіх хлопцаў і гд.
А вось Бабарыка без заклікаў і лозунгаў нежартоўна хістануў сістэму. І дагэтуль Бабарыка прымальны кандыдат для незлічоных працоўных вінцікаў сістэмы. Лічбамі я гэта пацьвердзіць не магу, але ўпэўнены што і сёння Бабарыка магчымая кампрамісная фігура.
Паглядзіце на выступленне Лукашэнкі на внс перад сваімі, перад дэлегатамі з рэгіёнаў: "я моцны, я здаровы, рэпрэсіі не спынім, выпускаем толькі за месяц да сканчэння адсідкі... А ён, гэты Бабарыка, там ў Германіі будзе..." Гэта пасланне да сваёй вертыкалі, якая падпісвалася за Бабарыку або негалосна сімпатызавала яму. Пасланне тым, хто дапусціў ў сваім раёне мітынг Жаночага Трыо.
Рухавіком 20-га году былі не тыя, хто гучна крычаў, абяцаў парваць сістэму, як Тузік грэлку, і не тыя, хто пачынаў з увядзення тарашкевіцы. Рухавіком 20-га году было пакаленне, у якога па-вашаму "кагнітыўныя праблемы", якое жыве сваё жыццё тут і штодня, якое ведае лукашэнкаўскую сістэму непасрэдна і знутры, і менавіта гэтыя людзі заявілі безкампраміснае "Ухадзі!". Вось гэта варта ўлічваць, калі гаворым пра базу пратэстаў, што маюць на мэце змяніць сістэму.
Ну
29.12.2025
Найперш не галасі , калі я правільна вас зразумеў, пад "Рухавіком 20-га году было пакаленне, у якога па-вашаму "кагнітыўныя праблемы", якое жыве сваё жыццё тут і штодня, якое ведае лукашэнкаўскую сістэму непасрэдна і знутры" вы маеце на ўвазе народжаных у другой палове ці канцы 90-х? (Таму што вашая спрэчка пачалася з "30-гадовых", каторыя "без кагнітыўных здольнасцяў"). Калі так, то гэта вы сур'ёзна?
Докку Умаров
29.12.2025
Ці з'яўляюцца маргінэзам Радзіон Батулін або Дзяніс Урбановіч? Ці маргінэзам з'яўляюцца "парламентарыі" з 10 тысячамі выбарчыкаў?
Янка
29.12.2025
Докку Умаров, Батулін і Ўрбановіч у моманце не з'яўляюцца палітыкамі, бо даволі складана назваць палітычнай дзейнасцю удзел у баявых дзеяннях у складзе ЗСУ супраць Расей. Хутчэй гэта прыватныя асобы з пэўным аўтарітэтам праз выразную дэманстрацыю грамадзянскай пазіцыі ў выглядзе удзелу ў абароне Ўкраіны. І нажаль лічбы ад ўкраінскіх уладаў сведчаць, што беларусаў на баку Расеі ваюе больш, чым на баку ЗСУ. Што тычыцца "парламентарыяў з 10 тысячамі выбарчыкаў", то пакуль што лепшага за КР дэмакратычнага прадстаўніцтва ў выгнанні ва ўмовах пераследу ўсіх - ад дэлегатаў да выбаршчыкаў стварыць не атрымалася нікому. Але вы можаце паспрабаваць. Праблема усіх, хто спрабаваў стварыць рэзка апазіцыйныя да Ціханоўскай суполкі у тым, што ні ў кога з іх няма зразумелай дарожнай мапы зменаў у Беларусі. Спроба падмяніць тэму змены недэмакратычага ладу ў Беларусі на пытанне дэпартацыйнага выхаду часткі палітвязняў і надзеі, што аднабаковае паслабленне ціску выклікае нейкую станоўчую рэакцыю з боку рэжыма - гэта падман аб тым, як безумоўна важная гуманітарная дзейнасць нібыта можа замяніць палітычную. Гэта не адзначае, што тую мапу мае Ціханоўская, але яна прапануе стратэгічны накірунак развіцця Беларусі і прасоўвае беларускае пытанне ў надзвычайна цяжкіх умовах, калі далёка ня ўсе асэнсоўваюць ролю украінскага супраціву расейскай навале. Фактычна, адзіным пытаннем на павестцы падобных сходаў заўсёды з'яўляецца не "як мы збіраемся змагацца супраць рэжыму", а "як нам абрынуць Ціханоўскую". І тады ў любога вонкавага назіральніка ўзнікае простае Арэстовіч-стайл пытанне: "Кабы што?"
Лева задов
29.12.2025
Янка, пачым опіюм для народа?
Маніпулюеце, спадар!
29.12.2025
Янка, Кіраўнік Маладога Фронту не палітык? Ну - ну... Яго ўдзел у вайне толькі надае палітычную вагу. Тады й Вілі Брандт таксама ня быў палітыкам? А Дэ Голь? А Касьцюшка? А той самы Машэраў? Дарэчы за "тое, што маем" прагаласавала (калі гэта можна назваць галасаваньнем) не 10 000, а 6400 беларусаў = 0,01% усіх выбаршчыкаў. Нават не тры! А толькі адна тысячная працэнта! Гэта што да "маргіналізма" і ўзроўню прадстаўніцтва.
Ну
29.12.2025
Янка, +++
Ну
29.12.2025
Маніпулюеце, спадар!, вы таксама маніпулююце, калі даеце голыя лічбы без іх сэнсавай афарбоўкі і тлумачэння вонкавых абставінаў вакол галасавання. Ўрбановічу - максімальная павага за яго прынцыповасць і смеласць, але ж колькасць тых, хто яго ведае і разумее ступень яго ахвярнасці - прыкладна гэткая ж. Нажаль.
Янка
30.12.2025
Ну, - - - 0
Жьт
29.12.2025
Гэтак жа як праўладных палітыкі маніпулююць эканамічнымі дадзенымі, так жа "дэмакратычныя" эканамісты пачалі маніпуляваць палітычнай кан'юнктурай. Яшчэ адзін "яна вырасла, як палітык". Львоўскі - гэта той хто разбіраецца ў прафесійнай палітыцы. Маладзец, пашырае сферы ўплыва. У чалага ж ёсць дзьве перадачы: і палітычная, і эканамічная. Дык, а чым гэты горш. Беларусь мусіць быць у першую чаргу нацыянальнай дзяржавай!
бросок в Будущее
29.12.2025
Жьт, на Ваше "Беларусь мусіць быць у першую чаргу нацыянальнай дзяржавай!" - сколько лет Украина шла к этому, сами знаете, а в Беларуси подавляющее большинство в глове ,рюююююююююський мир".. Так что на несколько десятилетий в Новой Беларуси будет у власти эта молодая поросль с осколками лукашистов и холуёв-чиновников луки. Э-ВО-ЛЮ-ЦИ-Я !
Найперш не галасі!
29.12.2025
Паводле Львоўскага іншыя ініцыятывы робяць дрэннае, бо Офіс Ціханоўскай робіць добрае. Логіка чалавека з вышэйшай адукацыяй? Ці анонс новай зоркі гумарыстыкі?
Мабыць, Львоўскі мае крышталёвы шар і таму смелы ў прароцтвах наконт будучыні Бабарыкі. Можа Бабарыка і нічога не зробіць, для таго 5 гадоў чалавека катавалі між рэанімацыяў і непрытомнасцю, але прарокаў усё большае наконт Бабарыкавых пакрокавых дзеяў. Зараз пераключаць увагу на асобу Бабарыкі дзіўная або шкодная ідэя.
Спадар
29.12.2025
Прабачце, а хіба Львоўскі гэта не маргінэз? Даволі вузканапраўлены эканаміст, які не тое каб мае нейкую вагу ў грамадскім меркаванні.
Не, я не тое, што супраць яго словаў. Але проста трохі так сабе выглядае, калі адзін маргінэз называе маргінэзам іншых...
Бабарыку загубіла яго наіўнасць
29.12.2025
Чым больш чытаю розныя матэрыялы пра Бабарыка, тым больш складваецца ўражанне, што ён шчыра не разумеў у якой краіне жыве, што такое лукашэнкаўская Беларусь Не было ў Бабарыка нейкага хітрага плану ў 2020м, як некаторыя прыхільнікі лічаць, ён шчыра верыў, што ў Беларусі РЭАЛЬНА выйграць выбары, што калі ў лукі будзе 20%, ён не будзе сабе 80% маляваць і наадварот. Людзі, якія працавалі з ім кажуць, што ён быў упэўнены, што калі ўсё рабіць па лукашыскім законам праблем не будзе. Магчыма яшчэ нейкія знаёмыя з газпраму слалі намёкі, што крэмль будзе зацікаўлены ў такім транзіце і калі што, дапамогуць. Але ці так гэта, мы даведаемся не хутка Бабарыку загубіла наіўнасць і неразуменне ў якой краіне ён жыве
Найперш не галасі
29.12.2025
Бабарыку загубіла яго наіўнасць, вам бы ў суаўтарстве з Львоўскім белетрыстыку пісаць. У жанры дэтэктыўная фантастыка. Тады і давядзецца адмазвацца словам "магчыма". )))
Gorliwy Litwin
29.12.2025
Усё гадаю, ці Севярынец з Дашкевічам таксама пачнуць спяваць панегірыкі без альтэрнатыўнаму Офісу? Пакуль што затаіліся, маўчаць, але трэба будзе і ім вызначыцца. А з нагоды гэтага панегірыка ўспамінаецца, выбачаюся, старая песня Шнура: Тебе повезло, ты не такой как все, ты работаешь в Офисе!
Датышо
29.12.2025
Лёва Львовский, вы большой учёный, но на главные вопросы тоже не знаете ответа.
Пачалося
29.12.2025
Усе усiх нахвалiваюць унутры сваёй бурбалкi - нейкi парад 13-ых зарплат!
Аналитик
29.12.2025
Большинство аналитиков считает, что Бабарико и Колесникова будут заниматься беларуской политикой. Интерeсно, почему они так решили? Я не исключаю варианта, что они примкнут к Яшину-Ходорковскому и российской оппозиции. Им это более интересно, чем какие-то нацыянальныя пытання.
не варыянт
29.12.2025
Аналитик, а) іх на расее сярод мас ведае прыкладна ніхто; з гэтага вынікае б) яны не патрэбныя ў расейскай ліберальнай тусоўцы. Максімум, што маглі б рабіць бабарыканцы на інфармацыйнай хвалі пасля вызвалення - рэпрэзентаваць перад расейскай публікай беларускі парадак дня, карыстаючыся іхнімі медыя. Але хваля хутка сыдзе, трэба будзе станавіцца беларускімі палітыкамі з усімі выцякаючымі.
Смрт мсклм!
29.12.2025
не варыянт, Па-першае, у яшкіных - карамурзіных ужо ўсё занята. А па-другое на дадзены момант адсутнічае яўны прамаскоўскі вектар, гэдкі "опаблок", як в Украіне. Так што рыхтуймася. Зараз ім адшліфуюць мэтадычкі і пачнецца: пра неабходнасьць суіснаваньня і эканамічнага супрацоўніцьва з будучай дэм.расеяй, пра адэкватнасьць новай белай эміграцыі, ды іншы гібрыдны імпэрска-дэмакратычны навальнізм. Дарэчы, спробы ўжо былі, калі вы не заўважылі: Кавалькова і заводы для хадаркоўскага, Джэнтльмэн з Парыжу і вуліца навальнага...
старый литвин
29.12.2025
"довольно быстро скатывались в маргинес" да потому что они ВСЕ изначально "маргинес".. одно только желание выпрыгнуть повыше и ничего в багаже. У бабарикенцев все чуть иначе, о вот после их прессух я не представляю, кто за ними пойдет, кроме того самого "маргинеса". сами себя слили.
Хтосьці да пойдзе
30.12.2025
старый литвин, золкін жа назваў Бабарыку справжняй беларускай апазіцыяй, значыць за ім і трэба ісці, ведзь астатнія не справжнія
новы літвін
30.12.2025
старый литвин, вы глядзіце ў Беларусь, але ёсць таксама "харошыя рускія", і грошы там ёсць. Ды і сярод беларусаў ёсць праслойка з "не ўсё так адназначна".
1
29.12.2025
Офіс Ціханоўскай не маргінэс толькі тады, калі глядзець на фоне астатніх. З Беларусі ён выглядае не меньшым маргінэсам за астатніх.
знутры і збоку
29.12.2025
1, шчыра кажучы, з Беларусі абсалютна ўсе выглядалі маргінэсам, уключаючы луку, каторы надзімае з сябе "лідара нацыі", але не ў стане кантраляваць ні тэрыторыю, ні сілавікоў, ні паставіць на месцы найбольш шызанутых прарасейскіх маргіналаў а-ля бобоша. Беларуская палітыка вяртаецца да вытокаў - да варожасці палярызаваных меншасцяў і тлустым пластом нейтралаў паміж імі. На гэтым фоне добра, што ў дэмакратычных сілаў ёсць інстытуты, міжнародная легітымнасць... Найлепшай опцыяй для бабарыканцаў у гэтым раскладзе бачыцца станаўленне адной з частак інстытуцый, напрыклад, прадстаўнікамі АПК у Германіі і адвакатаваннем інтарэсаў беларусаў там. З часам і з вынікамі вага павялічыцца, можна будзе прэтэндаваць на агульнае лідарства ў эміграцыі. Тое самае датычыцца любой іншай палітычнай сілы на выгнанні.
333
29.12.2025
[Рэд. выдалена]
Rusher
29.12.2025
[Рэд. выдалена]
Lep
29.12.2025
Rusher , а хто зараз можа зрабіць нешта ўнутры краіны? Бабарыка з Калеснікавай ці Статкевіч ці Латушка? Нават калі яны пааябяцаюць нешта для беларусам у рб, верыць у гэта аніяк ня можна
Маргінэз
29.12.2025
Маргінэзу
.
29.12.2025
[Рэд. выдалена]
Сяржук Каляда
29.12.2025
Бляха....хто вы ўсе такія, чым займаецеся й на чыі грошы?
1
29.12.2025
Чакаў ад Льва Львоўскага прадказанняў наконт курсу даляра праз год, а ён цяпер яшчэ і за палітыку тлумачыць. Заваёўвае ўсё новыя нішы маёй увагі)
Ns
30.12.2025
Если быть точным, то это личное мнение, а не аналитика
в
30.12.2025
Простите, а зачем нужен "противовес" Тихановской? Чтобы что? 🤷♂️
Lvovsky: Everyone who tried to create some counterweight to Tsikhanouskaya and her office quickly slipped into the margins
))
Але калі павылазілі вы з Ну-ну", якія пакралі чужыя нікі і пачалі пісаць свае простыні хлусні і маніпуляцый, прыйшлося мне свой нік мяняць. Каб не падумалі, што гэта я пішу гэтыя ідыятызмы.
(а дзе там карач?)
Акурат гэтая цэнтравая ідэя (змена ўсяго проста зараз праз "выбары") была самай НЕрэалістычнай ў праграме бабарыканцаў.
Пры ўсёй павазе да 30-гадовых эканамістаў і аналітыкаў, у іх ёсць сур'ёзная кагнітыўная праблема -- сталенне і адукацыя ў парадыгме развітога лукашызму. Праз гэта ім цяжка пазбавіцца звычкі верыць у дэмакратычнасць лукашысцкіх інстытутаў і пераацэньваць іх патэнцыял да эвалюцыі.
Мне аж робіцца вусцішна.
І нажаль не прапануеце анічога наўзамен. Нічога бездакорна рэалістычнага. Такога, каб ўжо напэўна, ды яшчэ з гарантыяў на трэцяе пакаленне, як пісаў К. Чорны.
"Ухадзі!" 20-га году стала вынікам штодзеннага змагання збюракратыяй за людсксць, за права людзьмі звацца.
Змагання за свпе бізнесы, за падаткі, за свае годныя ідэі, за прпва самарэалізацыі як асобы і як спецыяліста, за здароўе дзяцей, за людскасць ў іх школьнай адукацыі, за справядлівасць, за лад і парадак.
Калі жывеш жыццё, то з лукашэнкпўскпй стстжмац мкстшь змагацца штодня-з паліклінікай за талон, з класным кіраўніком супраць вымагальніцтва і прэсінгу дзяцей, з адміністрацыяй школы за адсутнасць адукацыі, з падатковым інспектарам за рознае тлумачэнне падаткаў, з начальнікам супраць прыніжэння і несправядлівасці, з жэсам за чысты пад'езд, проста на вуліцы за шанец упіхнуцца ў поўны аўтобус ці вагон метро...
Кожнага дня прагнілая калгасная сістэма цябе атакуе і ў кожнай дробязі прымушае цябе за штосьці змагацца, змагацца, змагацца...
Вось і атрымалася агульнае народнае "Ухадзі!". І сказалі яго маладыя, тыя, хто штодня ў дробязях адстойваў свпё права людзьмі звацца. Гэта тыя, каму вы, Санітар, адмовілі ў кагнітыўных здольнасцях.
Не прапанаваўшы анічога свайго.
Я не адмаўляў у кагнітыўных здольнасцях ажно цэлым пакаленням і пагатоў не аспрэчваў годнасць змагання з сістэмай што ў 2020 годзе, што раней, што пазней.
Але Бабарыка не заклікаў да змагання з сістэмай -- ён заклікаў да яе дэмакратызацыі шляхам "перамогі на выбарах", што было абсалютна фантазійным абяцанкам, які прадказальна не збыўся і не мог збыцца. Калі гэты падман дапамог камусьці прачнуцца -- штож, добра для іх. Але гэта не робіць "план Бабарыкі" ані на каліва менш адарваным ад рэальнасці. У гэтым нерэалістычнасць, а не ў адсутнасці ўяўных "гарантыяў".
Пра кагнітыўную праблему гутарка ішла не аб пакаленнях, а аб вельмі канкрэтнай праслойцы -- аналітыках, якія прафесійна паўсталі ў 2015-2019 годзе, і самаўпэўнена спрабавалі мераць сістэму меркамі дэмакратыяў, наслухаўшыся макееўска-прэйгерманаўскай хлусні і адмятаючы больш радыкальныя погляды як маргінальныя.
Мяркуючы па тым, што ў якасці гіпатэтычнага вакна магчымасцяў называецца "патрапіць хаця б на УНС" -- азначаная праблема ў некаторых аналітыкаў засталася і дагэтуль.
Можна бясконца заклікаць, сыпаць лозунгам, выбачайце за мем, прызначаць новую агентуру навокпл, і адсутнасць зменаў спісваць на надвор'е, не той народзец, маскву, вонкавыя ўплывы кепскіх хлопцаў і гд.
А вось Бабарыка без заклікаў і лозунгаў нежартоўна хістануў сістэму. І дагэтуль Бабарыка прымальны кандыдат для незлічоных працоўных вінцікаў сістэмы. Лічбамі я гэта пацьвердзіць не магу, але ўпэўнены што і сёння Бабарыка магчымая кампрамісная фігура.
Паглядзіце на выступленне Лукашэнкі на внс перад сваімі, перад дэлегатамі з рэгіёнаў: "я моцны, я здаровы, рэпрэсіі не спынім, выпускаем толькі за месяц да сканчэння адсідкі... А ён, гэты Бабарыка, там ў Германіі будзе..." Гэта пасланне да сваёй вертыкалі, якая падпісвалася за Бабарыку або негалосна сімпатызавала яму. Пасланне тым, хто дапусціў ў сваім раёне мітынг Жаночага Трыо.
Рухавіком 20-га году былі не тыя, хто гучна крычаў, абяцаў парваць сістэму, як Тузік грэлку, і не тыя, хто пачынаў з увядзення тарашкевіцы.
Рухавіком 20-га году было пакаленне, у якога па-вашаму "кагнітыўныя праблемы", якое жыве сваё жыццё тут і штодня, якое ведае лукашэнкаўскую сістэму непасрэдна і знутры, і менавіта гэтыя людзі заявілі безкампраміснае "Ухадзі!".
Вось гэта варта ўлічваць, калі гаворым пра базу пратэстаў, што маюць на мэце змяніць сістэму.
Што тычыцца "парламентарыяў з 10 тысячамі выбарчыкаў", то пакуль што лепшага за КР дэмакратычнага прадстаўніцтва ў выгнанні ва ўмовах пераследу ўсіх - ад дэлегатаў да выбаршчыкаў стварыць не атрымалася нікому. Але вы можаце паспрабаваць.
Праблема усіх, хто спрабаваў стварыць рэзка апазіцыйныя да Ціханоўскай суполкі у тым, што ні ў кога з іх няма зразумелай дарожнай мапы зменаў у Беларусі. Спроба падмяніць тэму змены недэмакратычага ладу ў Беларусі на пытанне дэпартацыйнага выхаду часткі палітвязняў і надзеі, што аднабаковае паслабленне ціску выклікае нейкую станоўчую рэакцыю з боку рэжыма - гэта падман аб тым, як безумоўна важная гуманітарная дзейнасць нібыта можа замяніць палітычную. Гэта не адзначае, што тую мапу мае Ціханоўская, але яна прапануе стратэгічны накірунак развіцця Беларусі і прасоўвае беларускае пытанне ў надзвычайна цяжкіх умовах, калі далёка ня ўсе асэнсоўваюць ролю украінскага супраціву расейскай навале. Фактычна, адзіным пытаннем на павестцы падобных сходаў заўсёды з'яўляецца не "як мы збіраемся змагацца супраць рэжыму", а "як нам абрынуць Ціханоўскую". І тады ў любога вонкавага назіральніка ўзнікае простае Арэстовіч-стайл пытанне: "Кабы што?"
Дарэчы за "тое, што маем" прагаласавала (калі гэта можна назваць галасаваньнем) не 10 000, а 6400 беларусаў = 0,01% усіх выбаршчыкаў. Нават не тры! А толькі адна тысячная працэнта! Гэта што да "маргіналізма" і ўзроўню прадстаўніцтва.
Львоўскі - гэта той хто разбіраецца ў прафесійнай палітыцы. Маладзец, пашырае сферы ўплыва. У чалага ж ёсць дзьве перадачы: і палітычная, і эканамічная. Дык, а чым гэты горш.
Беларусь мусіць быць у першую чаргу нацыянальнай дзяржавай!
Так что на несколько десятилетий в Новой Беларуси будет у власти эта молодая поросль с осколками лукашистов и холуёв-чиновников луки. Э-ВО-ЛЮ-ЦИ-Я !
Логіка чалавека з вышэйшай адукацыяй?
Ці анонс новай зоркі гумарыстыкі?
Мабыць, Львоўскі мае крышталёвы шар і таму смелы ў прароцтвах наконт будучыні Бабарыкі. Можа Бабарыка і нічога не зробіць, для таго 5 гадоў чалавека катавалі між рэанімацыяў і непрытомнасцю, але прарокаў усё большае наконт Бабарыкавых пакрокавых дзеяў.
Зараз пераключаць увагу на асобу Бабарыкі дзіўная або шкодная ідэя.
Не, я не тое, што супраць яго словаў. Але проста трохі так сабе выглядае, калі адзін маргінэз называе маргінэзам іншых...
Не было ў Бабарыка нейкага хітрага плану ў 2020м, як некаторыя прыхільнікі лічаць, ён шчыра верыў, што ў Беларусі РЭАЛЬНА выйграць выбары, што калі ў лукі будзе 20%, ён не будзе сабе 80% маляваць і наадварот.
Людзі, якія працавалі з ім кажуць, што ён быў упэўнены, што калі ўсё рабіць па лукашыскім законам праблем не будзе.
Магчыма яшчэ нейкія знаёмыя з газпраму слалі намёкі, што крэмль будзе зацікаўлены ў такім транзіце і калі што, дапамогуць. Але ці так гэта, мы даведаемся не хутка
Бабарыку загубіла наіўнасць і неразуменне ў якой краіне ён жыве
Тады і давядзецца адмазвацца словам "магчыма".
)))
Дарэчы, спробы ўжо былі, калі вы не заўважылі: Кавалькова і заводы для хадаркоўскага, Джэнтльмэн з Парыжу і вуліца навальнага...
да потому что они ВСЕ изначально "маргинес".. одно только желание выпрыгнуть повыше и ничего в багаже.
У бабарикенцев все чуть иначе, о вот после их прессух я не представляю, кто за ними пойдет, кроме того самого "маргинеса".
сами себя слили.