Суд по делу активиста, которого обвиняют в оскорблении судьи, взял перерыв до 6 октября.
Сегодня в суде Центрального района Минска началось рассмотрение судебного дела против активиста Юрия Рубцова, которого обвиняют в оскорблении судьи.
По версии обвинения, Рубцов оскорбил судью Кирилла Палеуха и назвал его «подонком», когда его судили после задержания на акции «Чернобыльский шлях-2014». Во время акции он ходил в майке с надписью «Лукашэнка, сыходзь».
Рубцову инкриминируют статью 391 Уголовного кодекса «Оскорбление судьи или народного заседателя».
Сегодня Рубцов пришел на суд в майке «Лукашенко сыходзь». Процесс вела судья Наталья Войтехович.
Суд начался с ходатайства Рубцова об отводе всего состава суда. «Я не могу доверять суду, так как не выполняется требование статьи 60 Конституции о независимости судебной власти. Пока судьи работают по контракту, нельзя говорить о независимости судей», — пояснил Рубцов.
Судья отклонила ходатайство. Также было отклонено ходатайство защиты об изменении порядка допроса и запрещены фото-и видеозапись. За время заседания суд успел опросить Рубцова, Палеуха и четырех свидетелей: двух ОМОНовцев, которые были свидетелями на административном процессе против Рубцова, секретаря суда и конвойного милиционера.
Свидетели обвинения говорят, что Рубцов вел себя неадекватно, ложился на скамейку, размахивал руками, а в какой-то момент пошел к судье и сказал, что «это не суд, а судилище, а судья подонок». Также свидетели вспоминают, что Рубцов говорил, что «выйдет и найдет судью».
Сам Рубцов признает, что говорил фразу «не суд, а судилище», однако затем он сказал, что «судьи, которые выносят незаконные решения, — подонки», чем апеллировал не конкретно к личности судьи, а к судебной системе Беларуси. Свое движение в сторону судьи он объяснил тем, что Палеух предложил ему ознакомиться с материалами дела и протянул бумаги.
Рубцов также постоянно обращал внимание суда на то, что он стоял перед судом с обнаженным торсом, так как с него сняли майку. Также у него забрали очки, хотя он плохо видит. Рубцов высказывал замечание и работе секретаря. Он утверждал, что протокол заседания вели от руки, а потом через несколько дней дали уже в напечатанном виде, и он думает, что протокол был изменен. Юрий Рубцов также утверждал, что показания потерпевшего и свидетелей почти идентичны, хотя они утверждают, что давали показания следователям в виде свободного рассказа.
В итоге судья решила взять перерыв до 6 октября, из-за неявки одного свидетеля обвинения. Защита также подала ходатайство о вызове свидетелей и эксперта.
Комментарии