9 июня в Верховном суде прошло досудебное заседание по делу «Антон Мотолько против БТ».
Блогер намерен получить компенсацию за свои фотографии, которые Белтелерадиокомпания использовала без разрешения. Первоначально Антон Мотолько рассчитывал получить 20 миллионов компенсации за моральный вред и 4,2 миллиона за нарушением исключительного права на объекты авторского права.
Судья предложил заключить мировое соглашение, но Мотолько отказался, так как «ответчик не предлагает ничего».о он сказал, что если БТ сделает свое предложение — оно будет как минимум рассмотрено. Представитель телерадиокомпании не исключил, что в будущем к этому варианту можно обратиться, но сейчас пока он не готов. Однако после разговора с судьей сформулировали так: ответчик принципиально отказывается урегулировать спор мировым соглашением сторон.
Затем Антон Мотолько озвучил свои претензии к Белтелерадиокомпании.
«Использованием моих снимков ответчик нанес мне значительные нравственные страдания», — зачитал Мотолько и сам же улыбнулся.
Далее пошло веселее. Суду еще предстоит решить являются ли фотоснимки Мотолько «продуктом творчества».
Антон Мотолько настаивал, что фотоснимки потребовали от него всех его знаний и навыков.
«Это была спонтанная съемка?» — поинтересовался судья.
Мотолько сообщил, что нет. По его словам, он подробно «изучал интернет, ресурсы с погодой», чтобы понять, что полярное сияние все же будет наблюдаться.
— А в чем выразился моральный вред? Физические страдания?, — поинтересовался судья.
— Физические — нет. Нравственные — да.
— В чем они проявлялись?
— Я был оскорблен. Я был настолько взволнован, что несколько ночей плохо спал. Ответчик выставил меня на посмешище и нанес вред моей репутации, в том числе и как профессионала. К тому же я был вынужден много времени потратить на поиск информации по данному вопросу, что привело меня в состояние еще большего стресса. Мне было неприятно, что мои снимки использовались в сюжете под названием «Сияние в цветах национального флага». Как гражданин Республики Беларусь я считаю, что национальный флаг Беларуси — бело-красно-белый. Но почему-то была привязка к государственному флагу, и мои фотографии использовали в том числе и для пропаганды государственной символики.
— Это нанесло вам моральный вред?
— Да, ведь многие люди знают, какую символику я поддерживаю, они звонили мне и писали: «Как так?»
— То есть ассоциация ваших фотографий с цветами государственного флага причинили вам нравственные страдания?
— Все верно, — ответил Мотолько
— А в паспорте вашем тоже есть государственная символика. Вы им пользуетесь, вас это не обижает?
— Нет, паспорт же не является продуктом моего творчества, — пояснил блогер.
Судья поинтересовался в чем проявилось нанесение вреда репутации Мотолько как фотографа.
— Надо мной шутили и смеялись как над фотографом, предоставившим фотоснимки Белтелерадиокомпании, — сообщил тот.
Наконец, Мотолько заявил, что хочет изменить сумму компенсации. Теперь он хочет отсудить у БТ один белорусский рубль.
Представитель телевидения до окончания заседания был лаконичен. «Главным комментарием будет решение суда. Я комментировать не буду», — сообщил «Нашей Ниве» Андрей Жилинский, начальник отдела правовой и аналитической работы юридического управления Белтелерадиокомпании.
Правда, в своем выступлении он подчеркнул, что Белтелерадиокомпания организация не коммерческая, поэтому требовать с нее деньги за использование снимков в коммерческих целях нельзя. К тому же Жилинский настаивает, что фото были взяты с сайта Мотолько, тогда там отсутствовало предупреждение о том, что фото нельзя использовать. Во всяком случае, под каждым снимком такое не было написано. А авторство Мотолько не указали, потому что сначала не знали. Потом будто бы узнали и указали.
И вообще, по мнению представителя БТ, главное — как можно скорее передать сюжет в эфир, чтобы «оперативно информировать население». А потом уже решать проблемы с законодательством, если таковые возникнут.
Что касается нравственных страданий, то Жилинский и в них отказывает Антону Мотолько. Цвета государственного флага и все, что с ними связано, по мнению представителя БТ, не могут причинять нравственные страдания.
В перерыве заседания Мотолько заявил, что если бы БТ извинилась, то было бы все нормально. Но те не захотели.
После перерыва судья выразил обиду на твит @kykyorg. Сказал: имейте уважение к суду! Зачем вы пишете — «реалити-шоу продолжается»?
По мнению БТ статья на сайте — это художественное произведение, охраняемое авторским правом. Все остальное — это так, просто лежит в сети. Жилинский представляющий БТ, продемонстрировал странную логику. Тексты нельзя брать, а фото — пожалуйста.
Судья спросил у Антона Мотолько, чем он может доказать, что он известен в искусстве и фотосреде. Тот отвечает, мол, стал персоной года по версии газеты «Наша Нива»!
Кроме того, о нем говорят в интервью и статьях: «известный минчанин» или «известный блогер».
Судья интересуется, имеет ли Мотолько соответствующее образование, оканчивал ли курсы фотомастерства. Тот ответил, что учился сам, посещал курсы и мастер-классы Ленкевича и Максимишина.
Судья интересуется, работал ли Антон в СМИ. Тот отвечает, что работал на ТУТ.бай.
Все, видимо, идет к тому, что будет назначена искусствоведческая экспертиза фоторабот Антона Мотолько. Если эксперты признают фоторабота Антона художественными, то они будут охраняться авторскими правами, если нет — то правда на стороне БТ.
Речь зашла и о других СМИ, которые размещали фото полярного сияния. Мотолько пояснил, что размещали многие, но почти все спрашивали разрешения.
БТ пожелала, чтобы по делу допросили представителей tut.by о том, связывались ли они с Матолько и просили ли разрешения на публикацию фотографий.
Итак, экспертиза фотографий все же необходима. Теперь вопрос: а кто же эксперты? Обе стороны вправе предложить своих.
Выясняется, что суд уже подал запрос в Академию искусств о присутствии на судебном заседании лица, обладающего соответствующими познаниями.
Таковым оказался Чупринский Андрей Иванович, кандидат искусствоведения, доцент, член Белорусского союза кинематографистов.
Уточним, экспертов в суде может быть несколько. И обе стороны должны выразить им доверие, чтобы эксперт удовлетворил и самого Мотолько и Белтелерадиокомпанию. Экспертное мнение и решит наконец, кто же Мотолько — фотограф или блогер.
В итоге, эксперт скопировал фото с компьютера Мотолько и попросил месяц на экспертизу. Он предупредил, что экспертиза платная, но согласен оценить фото без предоплаты. Почему на экспертизу потребуется целый месяц, эксперт Чупринский отвечать не захотел.
***
Напомним, еще в марте 2015 года минский фотограф и блогер Антон Мотолько увидел в новостях на канале «Беларусь-1» свои фотоснимки полярного сияния, которое можно было наблюдать в Беларуси. Авторство Мотолько указано не было, разрешения взять фотографии у него тоже никто не просил.
Блогер обратился в Белтелерадиокомпанию. Ему ответили письмом за подписью председателя Геннадия Давыдько. Сообщалось, что сотрудники БТ взяли снимки в интернете в открытом доступе.
После этого Антон Мотолько обратился в суд.
«Месяцами в кабине, на себя забил. И стал спрашивать: может, жена тоже будет работать?». Почему эмиграция разбивает семьи и что делать, чтобы все исправить3434
Комментарии