Политзаключенного экс-следователя Егора Вершинина приговорили к двум годам колонии за участие в двух маршах
В суде Центрального района Минска 8 октября приговорили по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса 31-летнего Егора Вершинина — политзаключенного, бывшего следователя. Судья Дмитрий Карсюк за день рассмотрел его дело и приговорил Вершинина к двум годам колонии в условиях общего режима, как и запросил прокурор Артем Цветков, сообщают правозащитники.
Вершинина обвинили в активном участии в действиях, грубо нарушающих общественный порядок — в участии в маршах 23 и 30 августа в Минске. Главными доказательствами вины Егора стали две фотографии с марша, которые правоохранительным органам с закрытой личной страницы в фейсбуке предоставил мужчина, дело которого раньше вел следователь Вершинин. Егор вину не признал. На суде в наручниках допросили друга обвиняемого — Евгения Юшкевича, которого обвиняют в терроризме.
Егор Вершинин более шести лет работал в Следственном комитете, занимался расследованием экономических преступлений. Уволился в 2019 году, занимался спортивной аналитикой и планировал уйти в IT. 11 июня 2021 года Егора задержали.
На суде Егор Вершинин заявил, что принял участие в мирном шествии, реализуя свое право, гарантированное Конституцией.
Что говорил в последнем слове политзаключенный?
«2020 год для белорусов был достаточно сложным и разделил людей на две группы, это значит, что одна — это те, кого всё устраивает и кто не выражает никаких взглядов и мнений. И те, кто не смог вписаться в эту картину. Считаю, что я присоединился ко второй группе, то есть к группе, которая не совсем согласна с тем, что происходило. Я конкретно имею в виду то насилие, которое происходило в постэлекторальный период, отсутствие правовой оценки и реакции на это насилие. Это побудило меня присоединиться к этим маршам. Замечу также, что инкриминируемое мне в качестве преступления вполне вписывается в форму массовых собраний: шествий, демонстраций и митингов. В той части, когда эти формы не санкционированы соответствующим образом и органами исполнительной власти, как правило несут административную ответственность. Также отмечу, что многие из участников подобных массовых собраний, уличных шествий, демонстраций и митингов согласно законодательной дефиниции могут идти как по тротуару, так и по проезжей части…
Кроме того, я хотел бы заметить, что органами предварительного следствия допущена ошибка, и мне инкриминировано активное участие в действиях, грубо нарушающих порядок, при нарушении статьи 10 Закона о массовых собраниях. Следует учесть, что эта статья предусматривает правила организации, правила участия в массовых собраниях для организаторов. Я не являлся организатором массовых собраний, и моя роль следствием определена как активный участник, опять же, не организатор.
Для участников массовых собраний есть административная статья. Поэтому считаю, что в моих действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 342 Уголовного кодекса. Данного преступления я не совершал и считаю, что мое уголовное преследование не объективное, не всестороннее, предвзятое и, возможно, оно осуществлялось по мотивам общественно-политических взглядов, для чего и проводятся массовые собрания. Считаю, что приговор должен быть оправдательным, и не только в отношении меня, но и других лиц, которые признаны политическими заключенными, преследуемыми с этой же целью».
Комментарии