«Пусть не умничают». Как руководители милиции в 2020-м ставили судей на место
В Сети появился очередной слив разговоров милицейских начальников. Как утверждает объединение хакеров, на записи бывший руководитель управления охраны правопорядка милиции общественной безопасности МВД Роман Мельник и первый заместитель руководителя Минской областной милиции Виталий Козлов. Скорее всего, разговор происходил осенью 2020-го года. На записях идет обсуждение того, что судьи в Минской области дают слишком мягкое наказание задержанным на протестах. И даже не скрывают, что будут решать вопрос через председателя Верховного суда.
Так, голос, похожий на Мельника, приводит пример: рассмотрели 209 дел, а вынесли административных арестов менее 10%.
«А это активные [участники], самые мерзкие! А штрафы, честно говоря, ну как по головке погладили. Ну что такое 2-3 базовых?»
На это человек с голосом, похожим на Козлова, отвечает, что пытался выяснить вопрос с коллегой по Минску, Игорем Подвойским, мол, там милиция взаимодействует по «протестным» делам с Минским городским судом.
«Я сейчас скажу начальнику Жодинского райотдела, в областной суд перезвоню», — добавляет он.
«Виталий Анатольевич, — говорит голос, похожий на Мельника. — Надо, подъедьте в областной суд. Отрегулируйте вы эти вопросы. Суд должен быть уверенным. Говорю, как есть, задерживают самых ярых. По городу [Минску] у меня вопросов нет, но по судам Минской области есть вопросы, когда там судьи не до конца понимают, начинают копаться, мол, а докажите нам это, а еще это. Бляха-муха, ну!»
Далее собеседник открыто говорит, что омоновцы, которые задерживают людей, не могут выступать в суде свидетелями, поэтому на эту роль ставят сотрудников райотделов, куда уже привозят задержанных. То есть свидетелями в суде выступают люди, которые на самом деле не были на месте происшествия, не видели то, что впоследствии указывают в протоколах. Судьи справедливо задают вопросы, но это не устраивает милицейских начальников.
«Я не могу растянуть ОМОН, чтобы они участвовали в судебных заседаниях, — заявляет голос, похожий на бывшего главу милиции общественной безопасности МВД. — Хватает работы, это касается и вашего ОМОНа. Убедите областной суд, что это самые упорные [задержанные]. Если будет сбой, давайте мне конкретные факты, фамилии, я тогда буду выходить на Верховный суд. Пусть не умничают, а занимают государственную позицию. Есть у меня соответствующие каналы, я готов их подключать».
Чем продиктовано желание, чтобы задержанным давали более суровое наказание?
«У нас не просматривается эффект, — говорит голос, похожий на Мельника. — У нас уже идут повторники. Потому что ему на той стороне заплатили, эквивалент сто долларов, а штрафик ему дали в две базовые. Для него это как пыль. Включайте любые рычаги».
Просто напомним, что формально судебная власть в Беларуси независима. Ни один милицейский начальник не имеет права указывать судье, какое тот должен принять решение, это уголовное преступление.
Далее приводится разговор, как отмечается, Козлова с заместителем начальника столичной милиции Игорем Подвойским. Голос, похожий на Козлова, пытается выяснить, как коллеге удалось решить вопрос с судьями. Уточняет, что уже решает вопросы через комитет (вероятнее всего, КГБ) и выходил на заместителя Минского областного суда Геннадия Клещонка (в 2008-м назначен бессрочно).
«Я попросил Пуринка и Горусова, мол, подсобите, чтобы не начинали административный процесс против омоновца, ну там был косяк в даче показаний. Судья в Жодино начала процесс. Но там чик-чик — и все перечеркнули. Позвонили Сукало [председатель Верховного суда с 1997 года] и все решили. И все, после этого вопросов не возникало», — говорит голос, похожий на Игоря Двойского.
Козлов и Подвойский по-прежнему работают в милиции. Роман Мельник весной 2021 года был назначен главой Ленинского района в Минске.
В Сети регулярно появляются записи, как утверждают хакеры, разговоров милицейских начальников. Кроме того, хакеры взломали сразу несколько милицейских баз с личными данными граждан Беларуси. Однако силовики никак не комментируют ситуацию, информации о том, что по данным фактам заведены уголовные дела, нет, как и информации, какие усилия государственные органы прилагают для защиты персональных данных и разговоров и своих сотрудников, и простых граждан.
Комментарии