В Глубоком суд оправдал человека, которого обвиняли в «неповиновении»
Судили мужчину за то, что он, приехав в Глубокое ремонтировать медоборудование, делал фотографии неподалеку от колонии. Проходивший мимо сотрудник колонии посчитал это нарушением, пытался это запретить, подключил милицию. Странная вещь, но и районный, и областной суд приняли сторону не силовиков, пишут «Народные новости Витебска».
19 мая, закончив рабочий день, мужчина отправился осматривать достопримечательности Глубокого. По дороге он фотографировал смартфоном понравившиеся объекты: крест, колокол, стенд с историей здания.
В этот момент сотрудник Глубокской колонии, который как раз оказался неподалеку, сделал человеку замечание, что снимать режимные объекты нельзя, и просмотрел снимки в его телефоне.
Ничего не найдя, он мужчину отпустил. Но когда мужчина отправился дальше и сфотографировал понравившийся ему жилой дом, то его задержали.
В суде прапорщик Б. заявил, что мужчине было разъяснено о запрете делать видео — и фотосъемки на режимном объекте, и тот ушел. Но позже он заметил фотографа на прилегающей территории шестого участка исправительного учреждения возле креста и памятных досок. Он повторно предъявил гражданину требования покинуть территорию объекта, однако, в 19:45 тот все же вел съемки возле исправительной колонии, поэтому был задержан.
Рассмотрев дело, суд Глубокского района пришел к выводу, что согласно законам никаких обязанностей по охране общественного порядка на прапорщика Б. не возлагалось. При таких обстоятельствах он не обладал законным правом предъявления требований гражданам, находящимся за территорией исправительного учреждения.
Кроме того, что мужчина находился за пределами территории режимного учреждения, снимков его объектов, которые могли каким-то образом повлиять на работу этого учреждения, обнаружено в телефоне не было. Также органом, который вел административный процесс, не было представлено доказательств наличия информации о запрете проведения фото— и видеосъемок вне территории исправительного учреждения.
В результате судья пришел к выводу о недоказанности вины фотографа в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.3 КоАП — неповиновение законному требованию должностного лица.
Впоследствии это решение было обжаловано начальником Глубокского РОВД ввиду необъективного и поверхностного, по его мнению, рассмотрения дела. Однако 22 июня Витебский областной суд постановил оставить решение суда Глубокского района от 25 мая без изменений, а жалобу начальника Глубокского РОВД — без удовлетворения.
Сейчас читают
«В Витебске заходил в троллейбус и говорил «Слава Украине!». Украинца в 67 лет посадили за комментарии, написанные после гибели крестницы под обстрелом в Киеве1010
Комментарии