Вышла книга о том, как наши предки во времена Речи Посполитой вели политику на региональном уровне
В Вильнюсе при поддержке Европейского гуманитарного университета вышло исследование историка Андрея Мацука «Павятовыя соймікі ў сацыяльна-палітычным жыцці Вялікага Княства Літоўскага (1697—1764 гг.)». В 600-страничной книге, в которой речь идет о событиях более чем 300-летней давности, можно увидеть немало общих мест и с современностью.
Текст этой книги Андрей Мацук подготовил еще в 2019 году, когда работал в Институте истории НАН Беларуси. В академическом издательстве в Минске она должна была и выйти. Но в 2020 году автор вместе с другими сотрудниками учреждения ушел из института в знак солидарности с коллегами, попавшими под политическое преследование. В результате печать книжки стала возможной только сейчас, уже за пределами Беларуси.
Новое исследование показывает, что парламентаризм в Беларуси имеет глубокие исторические корни.
В Великом Княжестве Литовском существовала хорошо разработанная процедура созыва, организации деятельности и функционирования уездных сеймиков. Эти институции занимались большим кругом вопросов, касающихся как жизни отдельного уезда, так и государства в целом.
В книге есть информация по всем 24 уездным сеймикам ВКЛ, которые проходили в определенных для них городах, часто даже в специально для этого построенных зданиях. Среди сеймиковых городов — Слоним, Мстиславль, Ошмяны, Лида, Рогачев, Мозырь, Волковыск, Пинск, Полоцк, Браслав и другие. На многочисленных примерах в исследовании показаны количественный состав и круг участников этих представительных местных форумов.
В книге пересматриваются многочисленные мифы относительно сеймиков, которые сегодня пропагандируются в российской и советской историографии. Да,
многие зафиксированные в документах примеры свидетельствуют, что шляхта в первую очередь стремилась все же не срывать сеймики, как часто утверждается, а решать на них спорные вопросы при помощи консенсуса или голосования.
А в кризисное время Северной войны именно уездные сеймики взяли даже на себя определенные функции органов исполнительной и судебной власти.
Некоторое время даже казалось, что местный парламентаризм в ВКЛ пойдет по пути Великобритании, но в конце концов этот процесс был остановлен, а в результате решений сейма 1717 года сеймики вообще потеряли многие свои полномочия.
Опровергает автор и еще один запущенный российской и советской историографией миф, что шляхта якобы была равнодушной к судьбе своего государства, а потому она не делала никаких шагов, направленных на его реформирование.
На самом деле шляхта не только понимала, что государство находилось в кризисе, но и делала предложения по реформированию его строя. В книге приводится много доказательств этому.
Другое дело, что эти предложения не были реализованы на более высоком уровне из-за постоянного срыва сеймов Речи Посполитой.
Документы сеймиков убедительно показывают, что главную угрозу для Великого Княжества Литовского шляхта видела со стороны России.
Это касалось как пограничных конфликтов, так и вопроса беглых крестьян, которые тысячами бежали в Великое Княжество Литовское. Шляхта небезосновательно видела экспансионистские устремления России в императорском титуле ее властителей, который содержал в себе упоминания земель Великого Княжества Литовского.
Все выводы автора основаны на многочисленных материалах из архивов и библиотек Беларуси, Литвы, Польши, Украины, Латвии, России, Австрии, Германии и Франции.
Приобрести эту книгу, вышедшую ограниченным тиражом в 100 экземпляров, можно в Вильнюсе в Европейском гуманитарном университете (Savičiaus g. 17) и в Варшаве в Белорусском молодежном хабе (plac Konstytucji 6).
Читайте также:
Комментарии