«Существовал распространенный миф, что если выйдет 2% населения на улицу, то режим сразу падет. 2% обеспечили. Режим не пал. По крайней мере, достоверно проверена гипотеза, что это так не работает».
В эфире «Еврорадио» у Ивана Кравцова спросили, считает ли он стратегию 2020 года ошибочной, а людей, которые пошли за Бабарико, проигравшими. На этот вопрос бывший член штаба Виктора Бабарико ответил:
«Подход как раз оказался правильным. Был распространён миф, что если выйдет 2% населения на улицу, то режим сразу падёт. 2% обеспечили. Режим не пал. По меньшей мере, достоверно проверена гипотеза, что это так не работает. И все те, кто занимался этим же в 2006-м, в 2010 году, у них есть возможность посмотреть своими глазами, как это работает на самом деле».
Однако Кравцов уверен в том, что в 2020 году шанс на перемены был:
«Никто никогда не может, к сожалению, гарантировать результат. Я думаю, шанс был, я думаю, в первые недели августа действительно был шанс, что кто-то из действующих белорусских властных элит или силовиков может проявить себя и воспользоваться ситуацией. Но этого не получилось».
«Если вопрос о том, получилось или нет, то да, не получилось, к сожалению. (…) Если вопрос о том, была ли стратегия, то да, она была. Была стратегия массовой мобилизации и, скажем так, элитарного транзита. Сказать, что людям лгали, я просто не очень понимаю, о чем человек спрашивает».
«Не потерять частный сектор»
На вопрос относительно того, какую стратегию он видит наилучшей в современных условиях, когда изменилась внешняя политика США, меняется ситуация и политика в Европе, начались процессы, направленные на прекращение войны в Украине, Кравцов отметил, что основная тактическая задача — «вернуться в страну и начать там снова каким-то образом присутствовать и работать». Вторая задача — открыть страну в первую очередь для бизнеса.
Важность этого Кравцов обосновывает тем, что, по его мнению, следующий шанс транзита власти в Беларуси будет прежде всего связан с теми группами влияния, которые будут находиться в Беларуси.
«Я не верю, что из-за границы кто-то сможет сильно повлиять на это. И нам очень важно, чтобы опорой этого транзита был скорее бизнес и частный сектор, который в условиях, как бы так сказать, отсутствия реальной политики, самый, наверное, продемократический, промодернизационно настроенный класс элит», — утверждает бабариковец.
Понятно, замечает Кравцов, что представители бизнеса не являются «активистами в чистом виде», но если выбирать между ними, номенклатурой, и силовиками, то «выбор однозначно в пользу бизнеса».
Политик отмечает, что и в 2020 году именно частный сектор сыграл значительную роль: «И Бабарико был из частного сектора, и мы, вся его команда, которая делала потом и кампанию для трио женщин — это все были люди из частного сектора». Поэтому важно не только не потерять, но и укреплять белорусский бизнес в любых формах, чтобы в случае ситуации транзита он мог сыграть свою роль:
«Желательно, чтобы мы этот частный сектор не потеряли. А для этого нужно заботиться о том, как он существует в стране. А ты знаешь, как он существует в стране, когда у тебя отключен SWIFT, когда ты не можешь поехать, никто не хочет с Беларусью работать».
Кто виноват
Как замечает Кравцов, простого ответа на вопрос, кто виноват в ситуации с белорусским бизнесом, не существует. По его мнению, «ответственность на всех сторонах»:
«Во-первых, безусловно, то, что команда Тихановской после отъезда из Беларуси прилагала большие усилия для того, чтобы добиться изоляции страны, это немного все же повлияло. (…)
Насчет Запада, в чем вина? Это отсутствие долгосрочной стратегии по Беларуси, потому что Запад очень медленно вводил санкции. Когда были протесты, санкции были минимальными.
Санкции начались только в 2021 году, значительные. И тот эффект, который должен был быть, эффект неожиданности, эффект давления, ну, его не получилось. (…)
Лукашенко. Безусловно, то, что произошло в 2020 году, из этой ситуации можно было выйти значительно более достойно. Можно было послушать людей, можно было хотя бы прислушаться к проблеме.
Потому что люди выходили в 2020 году не за то, чтобы полностью изменить государство. Они фактически выходили за модернизацию. Им хотелось того же самого — жить хорошо, ну, только изменить как-то картинку. Знаешь, чтобы на телевизоре какие-то другие были изображения. Я считаю, нужно было этим воспользоваться».
Комментарии
Ніякай арганізацыі пратэсту, забастовак. Звалілі першыя, селі задніцай на цёплыя гранты.
Не прайгралі, кажаш? Ну вы, гадзіны, дакладна не прайгралі. Але ўсяму свой час.
Хорошо, наконец, признались, что и не собирались побеждать, и что-то, реально, менять.