«Дашчэнту». А что такое «шчэнт»?
-
10.05.2025Josc`slova "jašce", i slova "aščadzic`", "aščadny". Taksama daje asensavanuju padkazku, što značyc` slova "ščent"... Ja sam daūmieūsia, biez taho "čada".
"Jašče" / "ašče", to bok, nia ūsio, niejki astatak, niešta pakinuli, "aščadzili". A daščentu - biez astatku, calkam, da rešty, da kanca...
Ci nie ? :) -
10.05.2025Kali karaciej - daščēntu - biez aščadu. Heta, kab vam boļš ciamna bylo. :)
U ruskich slova "poščada", "biezpoščadno" josc`, pavinna b i im hetaje slova byc` zrazumiela... -
10.05.2025Паглядзеў па этымалагічным слоўнікам. "Ашчаджаць" ад іншага праславянскага слова "ščediti" (берагчы).
-
10.05.2025., Ja i kažu, što "čada" tut nie pry čym. Tut inšaje slova.
"Daščentu", biez aščadu, ničoha nie aščadžajučy, nie zbierahajučy, da rešty, calkam, da apošniaha taliera, da apošniaj pliaški i ahurka, nie pakidajučy ni bierviana, ni treski(u redaktarskim prykladzie),.. u hetym sensie.
Pamiatajecie, jak spiavali: "...voj liubata, znajšoū ja talier na darozie, kaniec jamu (daščentu), chutčej u karčmu, mo adpačniem!"... Vy spiavali ? I ja spiavaū ! jaki byū cudoūny čas, poūny nadziejaū!...
...To bok, pachodžaņnie slova "daščentu" inšaje, čym tut cvierdziac`.
Alie, hetyja slovy mahli i pieraklikacca ū minulym. Bo "čada", heta tyja/toje, kaho asabliva bierahli, pavinny byli "ščediti", mieli asablivaje staūlieņnie da ich...
Pytaņnie toļki, jakoje z hetych slovaū dalo pačatak, abo paspryjala sklascizia, uzniknuc`, inšamu... :)) -
10.05.2025У палякаў тая ж версія пра čędo:
"szczątek, »do szczętu«, doszczętny ... zapisanego jeszcze r. 1596 w »mazurskiej« postaci: cędo"
Дарэчы, "исчадие" адтуль жа, тое ж самае, што "нашчадкі".
Рызыкоўна самастойна займацца пошукам падобнага гучання і сэнсу, бо можна лёгка памыліцца, не маючы сістэмных ведаў пра развіццё мовы.
У навукоўцаў такое мае назву "народная этымалогія".
Таму я тут вельмі асцярожны, чаго і Вам прапаную :) -
10.05.2025., a jak kali tyja, što majuc` "systemnyja viedy" pamyliajucca ? Dyk jany ž svaim navukovym aūtarytetam prymusiac` usich naūkol pamyliacca, dy jašče i toūstaj pychaj ich prycisnuc`...
Takoje ūžo bylo z historyjaj, kali znajšoūsia adzin Jermalovič i ūsim "systemnym", dy inšym, niesumniavajučymsia, zrabiū...soramna. :)
Ja liču, što maju viersyju "systemnyja" abvierhnuc` nia zmohuc`, a spasylka na paliakaū uvohulie ničoha nie pacviaržaje, akrom taho, što "systemnyja" znachodziacca pad ich uplyvam i nie žadajuc` krytyčna hliadziec` na ichnyja "biassprečnyja" fakty...:)
Uvohilie, adny i tyja ž slovy ū roznych (navat susiednich!) narodaū mohuc` miec` paradaksaļna roznaje značeņnie.
Vos` vam pryklad z žyccia (iznoū piesienny!):
Paprasila mianie niekali adna dziaūčyna (u toj samy čas, poūny nadziejaū, nu, vy pamiatajecie) spiec` bielaruskuju piesniu, bo cipa nikoli nia čula i ūsio takoje...
Ja i zaspiavaū: "Jasna panna maja, Soncu čas pračynacca, Dy nia viedaju ja, Jak z taboju rasstacca, Java byccam u snie, Majio serca kachaje, dy na krylach niasie, da ciabie, darahaja (da panny niasie, značycca)"...
Dyk dziaūčynu tuju duža smiech uziaū, bo apynulasia, što jejnaj movaj "panna" - heta, što ū našaj movie "pateļnia" ! Dyk vo da čaho mianie na krylach niesla i z čym nia viedaū, jak rasstacca... :)
Vos` tak paliakam i pieradajcie... :) -
10.05.2025Ну вось, прыклад з "патэльняй" - прыклад памылкі, калі "інтуітыўны" падыход не працуе.
Навукоўцы не павінны абвяргаць вашую версію. Даказвае той, хто сцвярджае. Гэта значыць, самі павінны знайсці гістарычныя прыклады, якія пакажуць, што мова і дакладныя яе словы развіваліся, змяняліся менавіта па вашай "траекторыі".
І так, навукоўцы таксама могуць памыляцца. Аднак гэта не пытанне "пантоў" і агульных разважанняў, а пытанне доказаў па дакладных прыкладах.
Сістэмныя веды - гэта значыць, і наяўнасць больш шырокага набору інструментаў, не толькі "падабенства гукаў", "падабенства сэнсаў". І веданне, чаму гэтыя 2 "інструменты" таксама могуць лёгка памыляцца. Прыкладаў таму хапае. -
10.05.2025., прыклад з "патэльняй", heta nie прыклад памылкі, a pryklad raznastajnasci, jakuju nie unifikuješ, jak ni pchnisia, i da jakoj nia zvierniešsia ū pošuku adzinaha adkazu na pytaņnie, spaslaūšysia, kštaltu, "vo, i ū paliakaū taksama, amen"... Taksama, toļki zniešnie...
I ja ūžo davioū, nia horš, čym "systemnyja", i maja viersyja ciapier žyvie, niezaliežna ad taho, ci padabajecca jana "systemnym". Jany prosta zajzdrosciac`, i niachaj. :)) -
10.05.2025Вы нічога не даказалі. Па тэорыі ад "čędo" ёсць прыклады ўжывання ў гістарычных тэкстах, па Вашай версіі - няма.
Сістэмныя веды (або проста веды, а то ўжо нейкую дзіўную канспіралогію развялі наконт слова "сістэмны") гэта і пра тое, як развівалася мова, дзе, калі і пры якіх умовах адзін гук замяшчаўся на іншы, і г.д.
Галоўная праблема такіх аматараў - не разумеюць розніцу паміж "праўдападобны" і "праўда". Першага (падабенства) для іх/вас дастаткова.
І ніяк не можаце без самаўлюбёнай пахвальбы, замяняеце ёю ўсе прабелы ў сваёй логіцы. Непрыемна такое чытаць, таксічна. -
10.05.2025Вы самі сабе супярэчыце
Калі царкву "разбіраюць дашчэнту", то гэта азначе ЯЕ ПОЎНАЕ ЗНІКНЕННЕ. Калі ж яе адновяць, то ўжо ніякі не будзе "шчэнт"
--
полностью = (нареч.) поўнасцю (целиком) палкам
----
дашчэнту = до основания, дотла, вдребезги, дочиста, вконец, в пух и прах -
10.05.2025не шчэнт, рацыя! Тут пасавала б слова "дарэшты".
-
10.05.2025разважанні наконт словаўтварэнняў - прыцягнутыя за вушы. Фантазіі. Ў розных філёлагаў розныя.
-
10.05.2025Žvir,
А чаму Вашэць не хоча карыстацца традыцыйнай беларускаю лацінкай? Хіба ж складана? -
10.05.2025дзядок 10.05.2025, vy nie pavierycie, skladana, bo krychu niestandartnyja ūmovy.
[Зрэдагавана]