Информацию нашли на компьютере человека из Беларуси. Стало известно, какая проблема с безопасностью была у «Байхелп»

Соучредитель инициативы «Байхелп» Алексей Леончик. Фото: LookByMedia

Определенные обстоятельства и имена лиц в тексте отсутствуют, для сохранения безопасности. Также из-за сложности истории «Еврорадио» не имело возможности подтвердить все детали, но это, как утверждается, не повлияло на основную информацию.

10 месяцев молчания

В отчете, полученном от НХК в начале июля, без подробностей упоминался «серьезный инцидент» в августе 2024 года, который якобы нарушил протоколы безопасности «Байхелпа». Он мог быть связан якобы со взломом базы инициативы, о котором 20 декабря 2024 года рассказывал пропагандист ОНТ Игорь Тур в своей передаче «Будет дополнено».

По информации источников «Еврорадио», ситуация выглядела следующим образом.

Источники говорят, что в августе 2024 года в Беларуси силовики задержали волонтера «Байхелпа», который занимался распределением помощи среди освобожденных политзаключенных и их семей. На его компьютере они нашли всю информацию о получателях помощи.

Силовики, получив с компьютера базу данных, с октября по декабрь якобы провели обыски и допросы у более чем 50 человек, получивших помощь. Это были преимущественно экс-политзаключенные и их родственники. Людей заставили возвращать полученные деньги и платить дополнительный штраф. Все они проходили по административным статьям.

По уголовному делу проходили три человека, связанные с «Байхелп». Об этом в комментарии изданию Reform.news сообщил соучредитель организации Алексей Леончик. По сведениям правозащитников, речь идет о Любови Дрогель, которая упоминалась в репортаже Тура, а также Александре Якушкове и Евгении Бойко. Им присудили от двух до пяти лет колонии за «участие в экстремистском формировании» и «содействие экстремистской деятельности».

По информации «Еврорадио», по этому делу проходят дополнительно еще два человека, суды над которыми еще не состоялись. То есть количество пострадавших составляет как минимум пять человек.

Источники утверждают, что таблицы со списком людей, которые публиковал Тур в своем выпуске, с большой долей вероятности, были настоящие. По информации, содержащейся на скриншотах его репортажа, можно отыскать людей через поисковик или соцсети.

Вот только пропагандист лжет, что «Байхелп» взломали неизвестные хакеры. Силовики просто получили физический доступ к информации, которая была на компьютере.

С августа 2024-го по лето 2025 года «Байхелп», как утверждают источники, не предупреждал ни получателей помощи, ни собственных волонтеров, ни других членов МГФ о том, что силовики получили доступ к базам данных организации. Коммуникация шла в русле, что силовики лгут и никакой проблемы не существует.

Признание, что проблемы были, прозвучало после опубликованного отчета НХК в июле 2025 года, перед публикацией которого «Байхелп» официально вышел из состава МГФ.

«Алексей Леончик вместе со своей командой каждый раз отрицал наличие утечки»

Чтобы подтвердить информацию о нарушении протокола безопасности, «Еврорадио» на условиях анонимности поговорило с волонтеркой, которая сотрудничала с несколькими инициативами, помогающими политзаключенным.

Девушка подтвердила, что после ареста волонтера «Байхелп» ее не предупреждали о возможных угрозах со стороны силовиков, она обо всем узнала самостоятельно.

Также собеседница рассказала, что данные людей, которым пересылали деньги на зарубежные карточки, упомянутые в передаче Тура, были настоящие, но политзаключенные об этом не знали.

«Мой знакомый покадрово просмотрел этот фильм и говорит, что там 100% есть данные его и его друзей».

Волонтер считает, что задержание человека из «Байхелп» произошло из-за его личной халатности.

«Скорее всего, не проработали методы передачи денег или расслабились. Самый главный провал, что там был ноут с данными людей, и он находился в Беларуси», — говорит она.

Женщина говорит, что из-за отсутствия информации бывшие политзаключенные на допросах не знали, как себя вести и что говорить.

«Я знаю от политзаключенного, что их вызывали в КГБ, и первый не знал что говорить, поэтому ему присудили штраф. […] После того, как я узнала, какие вопросы задавали, предупредила, чтобы говорили, что данные политзаключенного фонды взяли из анкет верификаций и отмывали таким образом деньги.

Поэтому можно сказать, что я сама виновата, что вышел тот фильм Тура, где утверждали, что фонды воруют деньги людей. Но в тот момент я понимала, что нужно политзаключенных защитить. А что имя фондов пострадало, а с ними и мое имя, я даже и не думала.

Нужно было решать проблему в одну минуту, так как писали мне ребята из очереди в КГБ», — признается собеседница.

Также «Еврорадио» спросило у членов МГФ, информировал ли их «Байхелп» о задержаниях и политическом деле лета — зимы 2024 года и были ли они в курсе ситуации.

Представители организаций «Вольныя» и «Байсол» отказались от дополнительных комментариев, сославшись, что комментарий от «Байхелпа» «Еврорадио» по результатам публикации отчета от НХК был совместно согласованным.

В фонде «Страна для жизни» рассказали, что впервые услышали, что «Байхелп» признал проблемы с безопасностью только в июне 2025 года, в рамках обсуждения расследования НХК.

«Во время задержаний в октябре—декабре 2024 года мы пытались выяснить причины, искали возможную утечку информации. Косвенно, на основании опроса задержанных, появились подозрения об утечке из ByHelp. Еще одно косвенное подтверждение мы получили из пропагандистского репортажа на ОНТ, где была показана таблица с информацией о помощи, оказанной ByHelp. Алексей Леончик вместе со своей командой каждый раз отрицал наличие утечки, когда мы пытались выяснить обстоятельства», — ответил представитель организации.

Организация Dissidentby также ознакомилась с озвученной «Еврорадио» версией событий и подтвердила, что она соответствует действительности.

Алексей Леончик прокомментировал ситуацию с инцидентом. Его позиция приводится здесь без изменений.

«Байхелп» не может и не будет комментировать информацию от анонимных источников, которые утверждают, что якобы работали с нами (здесь речь о волонтере), как и анонимные утверждения от организаций в поле.

«Байхелп» всегда информировал тех, с кем обменивается информацией, о новых вызовах в трактовке нашей работы.

Что касается «баз, найденных на компьютере волонтерки», — эта информация базируется на роликах пропаганды и абсолютно не соответствует действительности.

О наших протоколах защиты информации и менеджмента рисков говорят факты. Как я уже упомянул в комментарии для «Реформ», мы помогли более чем 18 тысячам человек. Мы единственная организация, которая достигла такого масштаба и до последнего присутствовала (и продолжает присутствовать) в поле в Беларуси.

Тот факт, что за помощь от «Байхелп» уголовные дела получили 3 человека — это на три человека больше, чем допустимо. Но если взять в контексте того, что против нас работают спецслужбы целого государства, это совсем неплохой результат для инициативы, которая начинала как волонтерская и стала профессиональной, отвечая на вызовы.

Против сектора солидарности, как, впрочем, и других организаций демократической оппозиции, идет война, где с одной стороны стоит государство со всеми его ресурсами, а с другой — группы еще вчера волонтеров. Ни одна система физической защиты доступа к информации при такой раскладке (когда против тебя работает репрессивный аппарат целого государства) не продержится долго, если не будет сопровождаться адекватной системой управления рисками: что делать, если какие-то данные попали не туда, куда надо.

Проблемы с безопасностью получателей всегда будут у всех, кто работает серьезно, особенно если это работа «в поле» на территории Беларуси. Именно поэтому минимизация рисков должна быть двоякой: с одной стороны — физическая система защиты доступа к данным, с другой — система управления рисками, если какие-то данные попали туда, куда не надо. 

Есть и другой способ минимизировать риски. Можно начинать сужать поле деятельности, помогать все меньшему и меньшему количеству получателей, исключать особо рискованные направления, уходить из поля, в конце концов. Так сделало большинство организаций поля. Кто-то ушел из Беларуси и остался помогать только за рубежом. Кто-то максимально сузил помощь внутри страны. Кто-то просто прекратил деятельность или помогает паре человек в неделю.

Идет ли это на пользу получателям — вопрос риторический. Мы же выбрали другой путь — присутствовать в поле до конца, в Беларуси и за рубежом, и помогать каждым возможным способом.

Тот факт, что за пять лет материала на уголовные дела смогли накопать на трех человек из 18 тысяч, говорит много об эффективности нашей системы управления рисками», — резюмирует собеседник.

• 5
• 1
• 1
• 11
• 2
• 3
• 6
• 0