Ну давайте еще детальней обсудим "глубокую моральную травму" получательниц дикпиков. Дело то серьезное как-никак
Нефанатка
22.07.2025
Нельзя все же мужчинам занимать руководящие должности: он или думает, в кого пенис всунуть, или в крайнем случае кому дикпик отправить. Не могу себе представить начальницу, которая бы начала фотки своей вагины массово рассылать малознакомым людям
100%
22.07.2025
Нефанатка, думаю, что для женщины, которая б стала так фотки вагины рассылать, сразу психушку вызвали б. А мужика вон ещё жалеют
даведка
22.07.2025
Это только те мужики, у которых с мозгами совсем туго...
3%
22.07.2025
100%, Мужчинку, который бы вызвал на такое психушку, надо самого показать врачу. Еще скажите, жене бы пожаловался. Я лично бы заказал столик в заведении. Готов опровергнуть вашу теорию на приктике.
Filipp
22.07.2025
"І не толькі жанчынам, у мужчын абавязак прывілеяванага душыць гэта ў сабе." У якім веке яна жыве? Дзе яна бачыць прывілеявасць? У абавязаке мужчын душыць саміх сабе?
Не перестаю удивляться мужской тупости
22.07.2025
Отправить свою письку барышне - чтобы что? Чтобы она упала в обморок от восторга, а как пришла в себя, побежала удовлетворять самца? Так это выглядит в эротических фантазиях авторов? Права Ровда, лучше б цветы слали. Даже если не сложилось, после отправки цветов - ты джентльмен. После отправки дикпика - жалкий извращенец
А
22.07.2025
Не перестаю удивляться мужской тупости , Я думаю гэта не флірт, а атрыманне кайфа ад самаго працэса
Анекдот
22.07.2025
Турыст прыходзіць у глухую вёсачку і заходзіць у бар. За барнай стойкай сядзіць сумны гаспадар з півам: — Гэты бар пабудаваў я сам. Усю мэблю зрабіў сваімі рукамі! Але ты думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў бар? Не! Бачыш вунь той мост? — Бачу. — Гэта я пабудаваў! Камень да каменя, сам, сваімі рукамі! Людзі ходзяць, машыны ездзяць. Але ты думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў мост? Не! Бачыш школу? — Так. — Гэта таксама я зрабіў. Там ужо не адно пакаленне дзяцей вучыцца. Думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў школу? Не! Але трэба ж было мне толькі аднойчы трахнуць казу…
гыы
22.07.2025
надо пару десятков дикпиков послать ему самому. может понра?
Не веру!
22.07.2025
Не веру. Ні Стрыжаку ў даным выпадку, ні дамачкам гэтым "пакрыўджаным" не веру. Сабака парыўся недзе глыбей. А гэтая шуміха выключна для адводу вачэй.
Сонейка
22.07.2025
Мае шчырыя спачуванні ягонай жонцы
А
22.07.2025
Адкуль гэтае чорна-белае мысленне? Альбо маладзец альбо "гвалт" і "ахвяры". Ды акрамя гвалту ёсць мільён спосабаў псаваць іншым настрой і ускладняць жыццё і калі селебрыці робіць гэта сістэматычна, то цалкам нармальна пра гэта публічна пагаварыць. Но вось уявіце напрыклад: прыйшоў да вас прыяцель з працы ў госці. Пасідзелі, паразмаўлялі, усе імёны знаёмыя, усе тэмы цікавыя. А потым ён пайшоў па вялікай патрэбе і не змыў. І вось вы думаеце: "навошта ён гэта зрабіў? што меў наўваўзе?" Назаўтра на працы вы думаеце як з ім цяпер камунікаваць. А ён такі "класна пасідзелі ўчора, а? трэба мне яшчэ да цябе заляцець". А потым вы даведваецеся, што ён і да іншых так у госці ходзіць. Гэта гвалт? Траўма? Ці гэта нармальны пошук рамантыкі і грашок, без якіх ніводны з нас не абыходзіцца?
Гэта быу складаны год
22.07.2025
Мельнiкава заручылася з агентам кгб, Кавалькова эмiгравала далей на захад, усё iшло з рук вонкi, апроч...
Відавочнае невероятное
22.07.2025
Гэта быу складаны год, А дзе цяпер "міністарка" Зарэцкая?
Грязная провокация
22.07.2025
Яму гэты чэлес у руку падсунулi ды сфатаграфавалi!
Саня
22.07.2025
Грязная провокация , Апять фальшыўка, сделанная в Польшы?
Ваўкалак
22.07.2025
Цікава. Калі жанчына без дазволу прышле свае цыцкі і похву, мужчына хайпу не будзе рабіць, а ацэніць, наколькі гэтая дамачка прывабная яму. Мужык бабе дашле чэлеса - гвалт! Двайныя стандарты.
ну и?
22.07.2025
получила, удалила, забанила и живёшь дальше. а то начинается: "психологическая травма", "насилие". толстух в лосинах судить тоже будете? уродливых? тех, кто не нравится? а то у меня травма на улице случилась. надо засудить.
мужик конечно странный, но хоть честный. как потом с такими подчинёнными работать - не могу представить. но вводить уголовку, или административку за изображение члена - это тупо. и женщинами и мужчинами голыми интернет завален, фотки с корпоративов - тоже не всегда подходят для глянцевых журналов. мало ли кто где когда чего увидел. разводить шариат только потому что кто-то боится увидеть нещзнакомы мужской член - это неправильно. и так уже сплошные запреты и ограничения. вспомните, когда что-то запрещённое разрешили в последнее время?
Сама вінаватая
22.07.2025
ну и?, так, фотку чэлеса атрымала- забаніла і ўсё, у метро памацалі - не звяртай увагі, згвалцілі - у кароткай спадніцы ішла.
имя
22.07.2025
Сама вінаватая, следите за руками. Фотку члена по интернету... Там даже запаха его рядом не было. Фотку можно просто закрыть, удалить, игнорировать. Памацаць i згвалцiць па iнтэрнэце? Гэта нешта новае.
Лол
22.07.2025
Я зусім не разумею дзеля чаго гэта хтосьці робіць... дзеля ч-а-г-о? Растлумачце, магчыма таксама буду.
Секстет
22.07.2025
Лол, лаўры Гайдукевіча спаць не даюць.
Лол
22.07.2025
Хай іздуе к псіхатэрапеўту.
Імя
22.07.2025
Такія людзі не павінны працаваць з людзьмі.. Можна лесніком, геолагам.... Жонку шкада. Дый і апытанка тут не патрэбна, калі ўсе ў выгнанні. Хто абароніць беларусак на чужбіне ад вычварэнца-беларуса.... самасуд як на Каўказе ці грамадскі суд з паважаных беларусаў-стаўпоў. хаця і тут можа быць закавыка.
XX XY
22.07.2025
"Гэтае гаўно — мізагінію"
Зноў пакрыўджаная феміністка ў класічна вульгарных словах прыпляла тут нейкую -ію. Вось трапілася нагода пакрыўджаным шаптухам пачаць кухцець.
Ёсць выхад
22.07.2025
XX XY, сапраўды, жанаты мужык толькі свой пісюн падначаленым дзяўчатам разсылаў, а феміністкі, бачыш ты, супраць. Я лічу, што Стрыжак проста абавязаны даслаць свой дзікпік кожнаму свайму заўзятаму абаронцу персанальна.
Varona
22.07.2025
Як далека па логіцы Ірыны Шчаснай можа зайсці кіраўнік Байсол? Падкатываць да дзяўчат ды слаць дзікпікі - на гэта закрыем вочы, ён жа столькіх беларусаў эвакуаваў, сам асабіста за свае асабістыя грошы, зразумела. А калі тое ж самае да непаўнагадовых - гэта яшчэ норм? А калі гвалт, сэкс пад прымусам, ці падсыпаў штось у напой і скарыстаўся становішчам? Што Ірына гатовая дараваць Стрыжаку, пакуль ён кіруе Байсолам?
Найперш не галасі!
22.07.2025
Varona, як далёка ў сваёй фантазіі можа зайсці Varona?
Varona
22.07.2025
Найперш не галасі! , гэта не мае фантазіі. Такіх выпадкаў, на жаль, шмат. Гучныя гісторыі пра k-pop зорак, якія падпаівалі сваіх фанатак, карысталіся імі, здымалі ўсё на тэлефоны. Ці свежая гісторыя пра дзіцячага хірурга з Францыі, які гвалтаваў сваіх пацыентаў. Калегі і кіраўніцтва бальніц ведалі ці здагадваліся пра яго дзеянні, але не звальнялі, не расследвалі, бо хірург кваліфікаваны, спецыяліст добры.
Чэл
22.07.2025
"Напрыклад, згодна з Крымінальным кодэксам Нідэрландаў адпраўка дзікпіка — сэксуальнае злачынства." И наказание от большого штрафа, до 2-х лет тюрьмы. А теперь представьте ситуацию, когда на улице разделся до гола человек и трясет своими мудями/грудью женской на площади где куча людей, мужчин/женщин/детей. И получит он за свою выходку в районе 100 евро
Так что не стоит приводить в пример Нидерланды, там с логикой в этом отношении не все хорошо)
Cvalification
22.07.2025
дык ён яшчэ не арыштаваны ? ))
На якой падставе?
22.07.2025
Cvalification , на якой падставе і хто яго можа арыштаваць, калі ніхто не падаваў заяву ў паліцыю?
Атака на фонды салідарнасці
22.07.2025
Спачатку на Лявончыка наехалі. Там хаця б рацыя была - падстаўленыя людзі, справаздачнасць вялася актывістам унутры краіны, замест адэкватнага адказу ўключыў быка. А цяпер на Стрыжака - ні раней, ні пазней. Хацелася б думаць, што гэта не спланаваная кампанія, а толькі вынік асабістых заганаў Стрыжака (за якія ён выбачыўся), але на тым баку таксама не самыя дурныя сядзяць, валодаюць псіхалагічнымі партрэтамі лідараў дэмсілаў і ведаюць, на якія кнопкі націскаць. Сачыце за сабой і не падстаўляецеся гэтак па-тупому.
N
22.07.2025
Падтрымліваю меркаванне Ірыны Шчаснай.
Найперш не галасі!
22.07.2025
Хопіць ўжо галасіць. Кветкі цёткам дарыць канечне было б лепей, але з прыватных дзівацтваў чалавека не варта рабіць "чорную паласу для дэмсілаў". Калі штучна не троліць тэму, то не будзе і паласы.
Апрвўдацелі
23.07.2025
Найперш не галасі! , табе няхай дашле, дзівак такі, паглядзім, як табе спадабаецца
Найперш не галасі!
23.07.2025
Апрвўдацелі, )) спадабаецца ці не паглядзець не ўдасца: не маю патрэбы галасіць на цэлы свет пра свае "невыносныя маральныя пакуты" ад недарэчнага ці брыдкага паслання.
Найперш не галасі!
23.07.2025
Дзіўная рэч: той хто нібыта бярэцца ахоўваць "асабістыя межы" сам публічна размывае асабістыя межы чалавека. Пакрыўдзілі цябе? Паспрабуй дамовіцца, адстаяць сваю годнасць. Не можаш? Пагроза? Звяртайся ў паліцыю.
.
23.07.2025
Публічыць брыдкі факт - таксама метад адстойвання годнасці.
Фота Стрыжака не пасуе да артыкула
23.07.2025
Не пра твар ідзе гаворка
ЯНКА
23.07.2025
Гэта сапраўды найгідка. Ну, даспадобы табе Р., дык адпраў ей булачку ці піражок, а не «дыкпік», мярзотнік!
Прачнуліся
23.07.2025
[Рэд. выдалена]
.
23.07.2025
Па сутнасці няма чаго абмяркоўваць. Мабыць, ёсць тугія, хто не можа ўявіць сябе на месцы маці, сястры, жонкі, дачкі, калі з імі камунікуе нехта для іх непрыемны.
Навошта адсылаюць? Верагодна, логіка паручыка Ржэўскага з анекдота: "можна па твару атрымаць, а можна і ўпендзюрыць". Даследаванне 2020 г. (спасылка ёсць ў англійскай вікіпедыі) паказала, што 26% жанчын падабаліся дыкпікі, а 7.5% з іх нават адчулі сексуальнае ўзбуджэнне. Верагодна, на іх і разлік, а астатнія працэнты - "непазбежныя страты" для таго, хто адсылае.
Загаловак лічу пахабным. Не на шмат лепш за дзеянні, якія крытыкуюцца. Таксама ўзровень паручыка. Не тое, каб дыкпік атрымаў або Лукашэнку ўбачыў, але таксама непрыемна такое бачыць у кантэксце СМІ. Хапае і дзяржаўных СМІ з Азаронкам, якія значна знізілі ўзровень. Пераглядзеў усе правілы і рэкамендацыі да каментарыяў, па п.16 выказваю меркаванне пра падачу артыкула, не пра яго аўтара.
«Это дерьмо надо останавливать». Курс, Ровдо, Лойко и другие белорусы о дикпиках Стрижака
У якім веке яна жыве? Дзе яна бачыць прывілеявасць? У абавязаке мужчын душыць саміх сабе?
Права Ровда, лучше б цветы слали. Даже если не сложилось, после отправки цветов - ты джентльмен. После отправки дикпика - жалкий извращенец
— Гэты бар пабудаваў я сам. Усю мэблю зрабіў сваімі рукамі! Але ты думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў бар? Не! Бачыш вунь той мост?
— Бачу.
— Гэта я пабудаваў! Камень да каменя, сам, сваімі рукамі! Людзі ходзяць, машыны ездзяць. Але ты думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў мост? Не! Бачыш школу?
— Так.
— Гэта таксама я зрабіў. Там ужо не адно пакаленне дзяцей вучыцца. Думаеш, хто-небудзь называе мяне Джон, які пабудаваў школу? Не! Але трэба ж было мне толькі аднойчы трахнуць казу…
Но вось уявіце напрыклад: прыйшоў да вас прыяцель з працы ў госці. Пасідзелі, паразмаўлялі, усе імёны знаёмыя, усе тэмы цікавыя. А потым ён пайшоў па вялікай патрэбе і не змыў. І вось вы думаеце: "навошта ён гэта зрабіў? што меў наўваўзе?" Назаўтра на працы вы думаеце як з ім цяпер камунікаваць. А ён такі "класна пасідзелі ўчора, а? трэба мне яшчэ да цябе заляцець". А потым вы даведваецеся, што ён і да іншых так у госці ходзіць. Гэта гвалт? Траўма? Ці гэта нармальны пошук рамантыкі і грашок, без якіх ніводны з нас не абыходзіцца?
мужик конечно странный, но хоть честный. как потом с такими подчинёнными работать - не могу представить. но вводить уголовку, или административку за изображение члена - это тупо. и женщинами и мужчинами голыми интернет завален, фотки с корпоративов - тоже не всегда подходят для глянцевых журналов. мало ли кто где когда чего увидел. разводить шариат только потому что кто-то боится увидеть нещзнакомы мужской член - это неправильно. и так уже сплошные запреты и ограничения. вспомните, когда что-то запрещённое разрешили в последнее время?
Растлумачце, магчыма таксама буду.
Зноў пакрыўджаная феміністка ў класічна вульгарных словах прыпляла тут нейкую -ію. Вось трапілася нагода пакрыўджаным шаптухам пачаць кухцець.
И наказание от большого штрафа, до 2-х лет тюрьмы.
А теперь представьте ситуацию, когда на улице разделся до гола человек и трясет своими мудями/грудью женской на площади где куча людей, мужчин/женщин/детей. И получит он за свою выходку в районе 100 евро
Так что не стоит приводить в пример Нидерланды, там с логикой в этом отношении не все хорошо)
А цяпер на Стрыжака - ні раней, ні пазней. Хацелася б думаць, што гэта не спланаваная кампанія, а толькі вынік асабістых заганаў Стрыжака (за якія ён выбачыўся), але на тым баку таксама не самыя дурныя сядзяць, валодаюць псіхалагічнымі партрэтамі лідараў дэмсілаў і ведаюць, на якія кнопкі націскаць. Сачыце за сабой і не падстаўляецеся гэтак па-тупому.
Кветкі цёткам дарыць канечне было б лепей, але з прыватных дзівацтваў чалавека не варта рабіць "чорную паласу для дэмсілаў". Калі штучна не троліць тэму, то не будзе і паласы.
Пакрыўдзілі цябе? Паспрабуй дамовіцца, адстаяць сваю годнасць. Не можаш? Пагроза? Звяртайся ў паліцыю.
Навошта адсылаюць? Верагодна, логіка паручыка Ржэўскага з анекдота: "можна па твару атрымаць, а можна і ўпендзюрыць". Даследаванне 2020 г. (спасылка ёсць ў англійскай вікіпедыі) паказала, што 26% жанчын падабаліся дыкпікі, а 7.5% з іх нават адчулі сексуальнае ўзбуджэнне. Верагодна, на іх і разлік, а астатнія працэнты - "непазбежныя страты" для таго, хто адсылае.
Загаловак лічу пахабным. Не на шмат лепш за дзеянні, якія крытыкуюцца. Таксама ўзровень паручыка.
Не тое, каб дыкпік атрымаў або Лукашэнку ўбачыў, але таксама непрыемна такое бачыць у кантэксце СМІ. Хапае і дзяржаўных СМІ з Азаронкам, якія значна знізілі ўзровень.
Пераглядзеў усе правілы і рэкамендацыі да каментарыяў, па п.16 выказваю меркаванне пра падачу артыкула, не пра яго аўтара.