Турецкоподданный, это Вы про нижеподписавшихся? Ну, тут все просто - активизировались лахтинские обломки. Ой, как у них подгорает - отсюда и агрессия...
Сярніца
22.10.2025
Товарішь Бугай апавядае пра прычыны народнай перамогі ў заходніх краінах былога прасавецкага лагера, ды не прызнае паразу народнага выступу беларусаў праз ФСБэшных агентаў масквы, засеўшых у кіраўніцтве пратэстаў 2020 года. Паразы рэвалюцый 2006, 2010, 2020 гадоў аднолькава зліты фсбэшнай агентурай, засеўшай ў сучаснай кіруемай апазіцыі палітычных лузераў. Прычыны і сцэнары аднолькавыя.
Filipp, Не ўпэўнены што мясцовыя разумеюць, але ж Бугай кажа, ніякая нашай адказнасці ў паразе няма, гэта ўсё Расея вінная.
апошні інспэктар
22.10.2025
можна, можна было перамагчы ў 2020 годзе. я ўжо шмат разоў даводзіў, як. нажаль, большасьць знаўцаў вулічнай тактыкі былі на момант 9 жніўня ўжо за кратамі. а "Маскву баяцца - у палітыку не гуляцца".
Імя
22.10.2025
Лухта. Сітуацыі ў Польшчы-81 і Беларусі-20 розныя прынцыпова.
хх
22.10.2025
упершыню тэкст Бугая мне спадабаўся) а Міколу Дзядка бязмерна паважаю
Ружовыя поні вызваляць гаротны народ
22.10.2025
Маці Божая, чарговы ружоваакулярны матэрыял ад спецыфічнай славы Міколы Бугая, якія ў духу мы уже победили і фантазіі пра тры памылкі Пазняка, зноў узяўля за нейкія параўнанні зусім іншых сітуацыі.
Вось менавіта, што нават у часы камуністычнага таталітарызму, чэхі са славакамі, а таксама кансерватыўныя і моцна нацыянальна свядомыя палякі і венгры ўзнялі бунт супраць камуністаў, ведаючы, што яны трымаюцца на саветах - рускіх.
Таму цяпер жывуць свабодна. А вось настроі беларусаў адносна СССР былі зусім іншыя. Мала таго, нават пасля 30 гадоў шматлікія беларусы далей называюць працяг савеччыны... фашызмам. Больш за тое, нават у час антылукашэнаўскіх пратэстаў шматлікія заяўлялі, што супраць Лукашэнкі, але не... Расіі. Няўжо ня памятаеце, што той цэтлік невероятные менавіта стаў абазначаць антылукашэнкаўскіх, але прарасейскіх беларусаў. А прарасейскія заклікі Бабарыкі і Ціханоўскай таксама забытыя? Вось толькі ў 2022 крыху змянілася, некаторыя толькі тады асудзілі Расію, але пры гэтым расейскага не пакінулі, іншыя прыціхлі, і іншыя далей былі адкрыта прарасейскімі. Калі да гэтага дадаць даследаванні пра ўзрост прарасейскіх настрояў дык увогуле нешта не сыходзіцца з тыпы паралелямі.
Давайце глядзець праўдзе ў вочы, беларусы ў большасці можа і сапраўды супраць Лукашэнкі, але далей не супраць Расіі і русского мира. І гэта нават бачна ў асяроддзі новай апазіцыі, двое сённяшніх герояў НН таму прыклад, пра просты народ не кажучы.
Дедлок
22.10.2025
В 2020 году никакого выигрыша быть не могло в принципе, власть спокойно могла открыть огонь, и ничего бы ей за это не было, хорошо, хоть до этого не дошло. Скорее это этап очередной трансформации власти, переход в систему, которая может держаться десятилетиями, осталось закрепить наследственную передачу.
Жора
22.10.2025
"ніякі прэзідэнт Бабарыка і ніякая прэзідэнтка Ціханоўская не дазволілі б расійскай арміі ісці на Кіеў праз Беларусь"
што? з чаго-б та такая выснова? Ніхто з пералічаных асобаў у сваёй перадвыбарчай рыторыцы не пакушаўся на беларуска-расейскую інтэграцыю, у тым ліку вайсковую. Ані славечкам. Наадварот, гучалі словы аб магчымасці ўзмацнення інтэграцыі ад Ціханоўскай. Якая, дарэчы, выходзіла з саюзаў яшчэ паўгода-год пасля пачатку вялікай вайны, калі ляцелі бомбы і адбывалася разня ў Бучы.
iq50
22.10.2025
Жора,дык чаго ж тады Пу абраў Лу а не іх? Сабе на шкоду?
X-ray
22.10.2025
iq50, Пу знает что Лу контролирует ситуацию в Б. Пу знает что контролитует Лу. Та зачем меняць шило на мыло?
Я
22.10.2025
Что меня лично удивляет, так это то, насколько наши "интеллигенты-змагары" вроде этих двух хлопцау неактуальны для своего времени. Их удел - век романтизма, эдакий 1857 год, такие письма Белинского в сторону Грибоедова, где много пустых красивых аллегорий. И по форме, и по сути вы несовременны. Именно поэтому шансов у вас не было и нет.
очень слабый ответ
22.10.2025
Бугай, твои доводы слабы. Вспоминаем Казахстан и протесты. Российские войска отправили домой. Какая то мелкая Армения посылает сейчас рашку и хочет в ес. Казахи не ждали, не слушали таких экспертов, и выиграли
Путин в любом случае напал бы на Украину, просто это бы не произошло с нашей территории. И очень вероятноз что удалось бы оккупировать пол Украины, тк. военные силы были бы не размазаны нападением и с севера и с запада и юга, а сконцентрированы на главный удар
ну
22.10.2025
очень слабый ответ, кстати да, успешный современный кейс казахстана игнорируется бугаем, и почему-то вспоминается эпоха ссср
Адам Иосифович
23.10.2025
ну, Так в Казахстан сами власти пригласили российские (и не только) войска. И когда задача была выполнена, они поехали домой. Они не собирались менять власть в стране.
.
22.10.2025
Калі гэта рэфлексія, а не матывацыя і ўзаемная падтрымка, тады якраз важна не "займацца сафістыкай" і называць з'явы сваімі імёнамі. У 2020-м змагаліся за ўладу, за будучыню краіны. Не дасягнулі жаданага, значыць, прайгралі. Гэты факт не зменіцца ад таго, ці была магчымая перамога, ці ад таго, апошняе гэта змаганне ці не. Той эпізод - прайграны. Зразумела, у працэсе былі і дасягненні: унікальная для нашай гісторыі масавая мабілізацыя, рост нацыянальнай свядомасці. Але галоўная мэта не дасягнута. Спрашчаць да адной прычыны таксама не трэба. Падтрымка Расеяй - прычына, пры гэтым уласныя недахопы - таксама прычыны, іх трэба разглядаць і аналізаваць. Гэта ж не пошук прасцейшага адказу, каб адказаць і паставіць кропку, а праца над памылкамі па кожнаму напрамку.
Найперш не галасі!
22.10.2025
., дык і цяпер тое самае - змаганне за ўладу. Хіба мэты дасягнутыя? Ад іх адмовіліся? Мэты памяняліся? І тады і цяпер - змаганне за ўладу даступнымі "інструментамі". Ў 2020-м былі свае інструменты, але не было сённяшніх. А сёння свае інстументы, якіх не было жніўнем 20-га. Сп. Дзядок і задумваецца пра інструменты, але спяшаецца перагарнуць старонку, як было ў 1994, 2006, 2010..... Усе тады сапраўды перагарнулі і далей жылі звыклым сваім жыццём. Сёння такога няма і блізка, таму не выпадае падводзіць рысу, гаварыць як пра завершаны працэс. Не варта зарана галасіць.)
.
22.10.2025
"Мы прайгралі ў 2020-м" і "Мы прайгралі ўвогуле і назаўсёды" - ёсць розніца? Чаму першае выказванне падмяняецца на другое, а пасля ўжо аспрэчваецца? Пратэсты 2020-га - гэта дакладны спіс падзей, якія маюць свае межы ў часе і прасторы. Іх вынік: параза, мэты не дасягнуты.
Разглядаць, што і чаму адбылося - не значыць "галасіць", то-бок, рэагаваць эмацыйна і безнадзейна. А вось сцвярджаць "не, не прайгралі" - якраз эмацыйны падыход, праца з эга, якому важна "+" або "-". Але так праца над памылкамі не робіцца. Не аднойчы абмеркоўвалі, што няма нармальнай рэфлексіі пра 1994-ы. Пра савецкую ўладу няма, пра 1917-ы. А навошта да 2020-га падыходзіць з хітрыкамі: "мы ўжо перамаглі", "мы перамаглі, толькі нашую перамогу скралі", "мы не прайгралі, бо выйграць было немагчыма"? Каб саміх сябе падмануць? Якраз з такім падыходам не будзе рэфлексіі, а будзе бяздумнае перагортванне старонкі.
Найперш не галасі!
23.10.2025
., 2020-год скончыўся на календары, але падзеі, пачатыя ў 20-м годзе, не скончыліся да сяння. Адносна грамадскіх і палітычных падзеяў, распачатых ў 2020-м, канец снежня 20-га не адрозніваўся ад пачатку студзеня 21-га. Ужо лепей сказаць "прайгралі ў жніўні 20-га", будзе ўсім зразумела пра што размова. Калі кажам "прайгралі ў 20-м", то маецца на ўвазе не да 31.12.20, а "прайгралі ў змаганні, распачатым ў 20-м годзе." Але насамрэч яно не так. "Змаганне 20-га" не спыненае, хіба што сёння няма вулічных маршаў. Да прыкладу, той жа ОСЦ не світа караля ў выгнанні, а рэальны дзейсны суб'ект рэальнага ціску на рэжым узурпатара. Ды і акрамя Офісу рэальна дзейнічаюць грамадскія і прыватныя ініцыятывы, каторыя палітычна, эканамічна, юрыдычна ціснуць на рэжым. Так што распачаўшы ў 20-м не "прайгралі ў 20-м", на Новы год, а з вартай павагі настойлівасцю не спыніліся дагэтуль.
Сафістыка Бугая
23.10.2025
Найперш не галасі! І кропка, вы такія смешныя. Боты
Наста
23.10.2025
А хто такі Бугай?
.
23.10.2025
Летапісцы Вікіпедыі даюць назву "Пратэсты ў Беларусі (2020—2021)" з храналогіяй з 9 жніўня 2020 па 25 сакавіка 2021. "У 2020-м" казаць прасцей. Гэта не прынцыповы момант.
З'яўленне гэтай прэтэнзіі да Дзядка для мяне дзіўнае. Вы з Бугаем, Чалым і інш. нібыта самі "галасіце". Таксама эмацыйная рэакцыя, абы не прызнаць паразу. Нібыта ў жыцці яна першая. Нібыта як Пазняк, які ў любых канкурэнтных умовах "псіхуе, лаецца і сыходзіць". Нібыта прызнанне факту нешта абясцэньвае або дэматывуе.
"Прайгралі ў 2020-м" (+2021-м) ніяк не супярэчыць "не спыніліся дагэтуль".
.
23.10.2025
Калі няма чаго сказаць, нават прасцейшую думку, а ўкусіць хочацца.
Называть вещи прямо
22.10.2025
Мы не проиграли. Нас тупо пересажали, некоторых убили. Сотням тысяч поломали жизнь. Но мы не унываем, ведь мы не проиграли. А, дурдом рейки. Нет, таки проиграли, Бугай. Научитесь смело говорить правду. Проиграли, потому что были глупы, наивны. Потому что не революционеры. Потому что нет организации революции. Потому что ьрусливы. Потому что поверили пустомеля, лжеоппозиционерам.
Называть вещи прямо , : "Нас тупо пересажали, некоторых убили. Сотням тысяч поломали жизнь. Но мы не унываем, ведь мы не проиграли. " Вось менавіта такім жахлівым коштам большасць, якая раней "не інцересавалась паліцікай", паразумнела, стала размышляць і, само сабой, шукаць вінаватых. Я лічу, што вінаватая менавіта тая большасць, якая толькі ў 20-м ачухалася, а да таго займалася выключна сваімі справамі, а да Севярынца, Дашкевіча, Статкевіча, анархістаў і інш., каго мучылі, кідалі за краты яшчэ да 20-га, было фіялетава. А цяпер, калі самім забалела, пачалі рядіть: што павінны ім іншыя, а што самі гатовыя рабіць - зноў ні гу-гу. Крывадушнікі.
Newson
22.10.2025
Мне так любопытно было - что они ответят- Дедку же не скажешь их любимое - а ты сам что сделал? Молодцы, нашли вариант - не усложняй....Действительно, годы отсидел и тут вышел и начал усложнять...
буле
22.10.2025
Напомню Бугаю, что до 2022 года Москва была на порядок демократичнее Минска. А до третьего срока Путина на три порядка. Просто несопоставимо. Имперская Москва. И нашчадки Литвы. Что то не клеится. Так вот, если сидеть на жопе и ждать , когда Москва ослабнет. Сидите и вечно целуйте портрет Николая Лукашенко, его детей, детей его детей, внуков детей его детей.
Лол
23.10.2025
буле, каму цікава, якраз вось такая шыза у рускамірных у галаве.
бол
23.10.2025
Лол, У Путина есть Кабаева и еще любовницы, но это не точно. У Лукашенко гарем. Кто в этом плане более нормальный? До 2014 почти все кто работал с Путиным и перешёл в оппозицию были живы. Никакой мести ни им ни их семьям. Муж бьёт, зато свой, не чужой?
Магілёў мая мара
22.10.2025
Заўвага на палях, не па сутнасці пытання. Мікола, як гэта "Бабарыка ці Ціханоўская не дазволілі б праз Беларусь"? Хто ў каго пытаўся? Ці яны б рушылі беларускае войска на спыненне агрэсіі, і што тады? Вы б пайшлі пад прызыў, і я. А дома дзеці. Загінуць і прайграць вайну. І разбурыць паўкраіны ў руіны. Вы такі сцэнар пракручвалі? Ніхто з нас нічога б не спыніў. Як і Лука. А пасля 2020 і мы і ён выйшлі яшчэ больш саслабелымі. Ці лепей было б, каб мы з гэтым канфрантаваліся, а не ён? Так. Але і мы б маскалёў не спынілі. Мы прайгралі, бо не было плану. Не падрыхтаваныя, на эмоцыях дзейнічалі. Ваяваць ў грамадзянскую вайну - я супраць, я б не ваяваў. Забастоўка мой варыянт.
Мудры палітык
22.10.2025
Не, вы не прайгралі. Атрымліваць яшчэ больш грантаў сідзячы спакойна ў Эўропе, гэтае перамога. А народ? Народ быдла. Яго можна й далей карміць мітам аб "беларушчыны". У Маскве ж не дурні сядзяць. Ужо 250 гадоў тыя, з каго яны зрабілі белоруссаў, даволі пакорліва існуюць з таўром братоў,а тыя хто нібыта супраць Масквы, тым не менш, робяць усё каб жЫла беларушчына. Так, улада і "змагары" паміж сабою грызуцца, але жаданне зарабляць/ атрымліваць грошы і неабходнасць існавання беларушчыны, гэтае тое, што робіць іх хаўруснікамі Масквы. Это победа, ребята.
creck_55
22.10.2025
ЗАЧЁТНО!!! :-D :-D :-D
імя
22.10.2025
"ні Бабарыка, ні Ціханоўская не дазволілі б. . " Далей можна не чытаць
Двубой
22.10.2025
А чаму нейкі "Мікола Бугай" хаваецца за псеўданімам? Ён жа не ў Беларусі жыве. Рэдакцыя знаходзіцца ў Літве. Мікола Дзядок там жа. Няхай "Бугай" не сцыць і выходзіць на двубой у жывым эфіры з Міколам Дзядком.
чытач
23.10.2025
Двубой, мне аніякія дву- і іншыя баі непатрэбныя, але сапраўды гэты псеўданім ужо страціў здольнасць паглядзець на сябе крытычна. Старога Пазняка за ногі тут таскаюць рэгулярна. І пры тым пад псеўданімам нешта там нам пішуць.
Жора
23.10.2025
[Рэд. выдалена]
Newson
23.10.2025
Наша Нива, это некорректное название. Может Бугай и Дональду Трампу еще ответит? Дедок за каждое свое слово заплатил очень большую цену, даже если не согласны - слушаем с уважением. Бугай просто не его уровня чтобы отвечать
Не усложняйте, Микола. Бугай отвечает Дедку
Паразы рэвалюцый 2006, 2010, 2020 гадоў аднолькава зліты фсбэшнай агентурай, засеўшай ў сучаснай кіруемай апазіцыі палітычных лузераў.
Прычыны і сцэнары аднолькавыя.
[Зрэдагавана]
А чаму не з печанегаў пачалі?
"Прычына была адна: на той момант Расія была замоцнаю"
Сем параз, адзін адказ - уся справа ў Расеі.
Вось менавіта, што нават у часы камуністычнага таталітарызму, чэхі са славакамі, а таксама кансерватыўныя і моцна нацыянальна свядомыя палякі і венгры ўзнялі бунт супраць камуністаў, ведаючы, што яны трымаюцца на саветах - рускіх.
Таму цяпер жывуць свабодна. А вось настроі беларусаў адносна СССР былі зусім іншыя. Мала таго, нават пасля 30 гадоў шматлікія беларусы далей называюць працяг савеччыны... фашызмам. Больш за тое, нават у час антылукашэнаўскіх пратэстаў шматлікія заяўлялі, што супраць Лукашэнкі, але не... Расіі. Няўжо ня памятаеце, што той цэтлік невероятные менавіта стаў абазначаць антылукашэнкаўскіх, але прарасейскіх беларусаў. А прарасейскія заклікі Бабарыкі і Ціханоўскай таксама забытыя? Вось толькі ў 2022 крыху змянілася, некаторыя толькі тады асудзілі Расію, але пры гэтым расейскага не пакінулі, іншыя прыціхлі, і іншыя далей былі адкрыта прарасейскімі. Калі да гэтага дадаць даследаванні пра ўзрост прарасейскіх настрояў дык увогуле нешта не сыходзіцца з тыпы паралелямі.
Давайце глядзець праўдзе ў вочы, беларусы ў большасці можа і сапраўды супраць Лукашэнкі, але далей не супраць Расіі і русского мира. І гэта нават бачна ў асяроддзі новай апазіцыі, двое сённяшніх герояў НН таму прыклад, пра просты народ не кажучы.
што? з чаго-б та такая выснова? Ніхто з пералічаных асобаў у сваёй перадвыбарчай рыторыцы не пакушаўся на беларуска-расейскую інтэграцыю, у тым ліку вайсковую. Ані славечкам. Наадварот, гучалі словы аб магчымасці ўзмацнення інтэграцыі ад Ціханоўскай. Якая, дарэчы, выходзіла з саюзаў яшчэ паўгода-год пасля пачатку вялікай вайны, калі ляцелі бомбы і адбывалася разня ў Бучы.
Вспоминаем Казахстан и протесты. Российские войска отправили домой.
Какая то мелкая Армения посылает сейчас рашку и хочет в ес.
Казахи не ждали, не слушали таких экспертов, и выиграли
Путин в любом случае напал бы на Украину, просто это бы не произошло с нашей территории. И очень вероятноз что удалось бы оккупировать пол Украины, тк. военные силы были бы не размазаны нападением и с севера и с запада и юга, а сконцентрированы на главный удар
У 2020-м змагаліся за ўладу, за будучыню краіны. Не дасягнулі жаданага, значыць, прайгралі.
Гэты факт не зменіцца ад таго, ці была магчымая перамога, ці ад таго, апошняе гэта змаганне ці не. Той эпізод - прайграны.
Зразумела, у працэсе былі і дасягненні: унікальная для нашай гісторыі масавая мабілізацыя, рост нацыянальнай свядомасці. Але галоўная мэта не дасягнута.
Спрашчаць да адной прычыны таксама не трэба. Падтрымка Расеяй - прычына, пры гэтым уласныя недахопы - таксама прычыны, іх трэба разглядаць і аналізаваць. Гэта ж не пошук прасцейшага адказу, каб адказаць і паставіць кропку, а праца над памылкамі па кожнаму напрамку.
І тады і цяпер - змаганне за ўладу даступнымі "інструментамі". Ў 2020-м былі свае інструменты, але не было сённяшніх. А сёння свае інстументы, якіх не было жніўнем 20-га.
Сп. Дзядок і задумваецца пра інструменты, але спяшаецца перагарнуць старонку, як было ў 1994, 2006, 2010..... Усе тады сапраўды перагарнулі і далей жылі звыклым сваім жыццём.
Сёння такога няма і блізка, таму не выпадае падводзіць рысу, гаварыць як пра завершаны працэс.
Не варта зарана галасіць.)
Пратэсты 2020-га - гэта дакладны спіс падзей, якія маюць свае межы ў часе і прасторы. Іх вынік: параза, мэты не дасягнуты.
Разглядаць, што і чаму адбылося - не значыць "галасіць", то-бок, рэагаваць эмацыйна і безнадзейна.
А вось сцвярджаць "не, не прайгралі" - якраз эмацыйны падыход, праца з эга, якому важна "+" або "-". Але так праца над памылкамі не робіцца.
Не аднойчы абмеркоўвалі, што няма нармальнай рэфлексіі пра 1994-ы. Пра савецкую ўладу няма, пра 1917-ы.
А навошта да 2020-га падыходзіць з хітрыкамі: "мы ўжо перамаглі", "мы перамаглі, толькі нашую перамогу скралі", "мы не прайгралі, бо выйграць было немагчыма"? Каб саміх сябе падмануць? Якраз з такім падыходам не будзе рэфлексіі, а будзе бяздумнае перагортванне старонкі.
Ужо лепей сказаць "прайгралі ў жніўні 20-га", будзе ўсім зразумела пра што размова.
Калі кажам "прайгралі ў 20-м", то маецца на ўвазе не да 31.12.20, а "прайгралі ў змаганні, распачатым ў 20-м годзе."
Але насамрэч яно не так. "Змаганне 20-га" не спыненае, хіба што сёння няма вулічных маршаў.
Да прыкладу, той жа ОСЦ не світа караля ў выгнанні, а рэальны дзейсны суб'ект рэальнага ціску на рэжым узурпатара. Ды і акрамя Офісу рэальна дзейнічаюць грамадскія і прыватныя ініцыятывы, каторыя палітычна, эканамічна, юрыдычна ціснуць на рэжым.
Так што распачаўшы ў 20-м не "прайгралі ў 20-м", на Новы год, а з вартай павагі настойлівасцю не спыніліся дагэтуль.
"У 2020-м" казаць прасцей. Гэта не прынцыповы момант.
З'яўленне гэтай прэтэнзіі да Дзядка для мяне дзіўнае. Вы з Бугаем, Чалым і інш. нібыта самі "галасіце". Таксама эмацыйная рэакцыя, абы не прызнаць паразу.
Нібыта ў жыцці яна першая. Нібыта як Пазняк, які ў любых канкурэнтных умовах "псіхуе, лаецца і сыходзіць". Нібыта прызнанне факту нешта абясцэньвае або дэматывуе.
"Прайгралі ў 2020-м" (+2021-м) ніяк не супярэчыць "не спыніліся дагэтуль".
"Мы не проиграли"©
Калі не праігралі, значыць перамаглі?
"Нас тупо пересажали, некоторых убили"
Гэта і ёсць наступствы паразы.
"Нас тупо пересажали, некоторых убили. Сотням тысяч поломали жизнь. Но мы не унываем, ведь мы не проиграли. "
Вось менавіта такім жахлівым коштам большасць, якая раней "не інцересавалась паліцікай", паразумнела, стала размышляць і, само сабой, шукаць вінаватых. Я лічу, што вінаватая менавіта тая большасць, якая толькі ў 20-м ачухалася, а да таго займалася выключна сваімі справамі, а да Севярынца, Дашкевіча, Статкевіча, анархістаў і інш., каго мучылі, кідалі за краты яшчэ да 20-га, было фіялетава. А цяпер, калі самім забалела, пачалі рядіть: што павінны ім іншыя, а што самі гатовыя рабіць - зноў ні гу-гу. Крывадушнікі.
Так вот, если сидеть на жопе и ждать , когда Москва ослабнет. Сидите и вечно целуйте портрет Николая Лукашенко, его детей, детей его детей, внуков детей его детей.
У Путина есть Кабаева и еще любовницы, но это не точно. У Лукашенко гарем. Кто в этом плане более нормальный? До 2014 почти все кто работал с Путиным и перешёл в оппозицию были живы. Никакой мести ни им ни их семьям.
Муж бьёт, зато свой, не чужой?
Мікола, як гэта "Бабарыка ці Ціханоўская не дазволілі б праз Беларусь"? Хто ў каго пытаўся? Ці яны б рушылі беларускае войска на спыненне агрэсіі, і што тады? Вы б пайшлі пад прызыў, і я. А дома дзеці. Загінуць і прайграць вайну. І разбурыць паўкраіны ў руіны. Вы такі сцэнар пракручвалі? Ніхто з нас нічога б не спыніў. Як і Лука. А пасля 2020 і мы і ён выйшлі яшчэ больш саслабелымі. Ці лепей было б, каб мы з гэтым канфрантаваліся, а не ён? Так. Але і мы б маскалёў не спынілі.
Мы прайгралі, бо не было плану. Не падрыхтаваныя, на эмоцыях дзейнічалі. Ваяваць ў грамадзянскую вайну - я супраць, я б не ваяваў. Забастоўка мой варыянт.