Милиция, БТ и тысячи ботов. Исследователи раскрыли, кто и как манипулирует белорусским тиктоком

В октябре 2025 года аналитики FactCheck.LT провели комплексный анализ 21 белорусского TikTok-канала, охватывающих различные сегменты аудитории — от новостных каналов до lifestyle-блогеров.

Первоначально они хотели проверить наличие координации между каналами, связанными с государственными структурами или демонстрирующими провластную риторику. Но результаты превзошли их ожидания.

Авторы изучили деятельность 21 канала, суммарно имеющих от 5 до 7 миллионов просмотров ежемесячно. Только за один месяц наблюдения эта группа создала 1 770 видео и сгенерировала 52 144 комментария. Анализировались метаданные о времени публикации, лайки, комментарии, используемые хэштеги. Всего в выборку попали 27 741 уникальный пользователь.

Данные собирались через профессиональную аналитическую платформу Exolyt и через публичные интерфейсы TikTok.

В результате анализа исследователи вывели интегральный «показатель координации», который для изученной сети составил критические 91,7 из 100 возможных баллов.

Это сумма четырех независимых метрик, каждая из которых проверяла отдельный аспект поведения: аномальное совпадение комментаторов (30 из 30 баллов), неестественное пересечение аудитории (30 из 30), синхронность публикаций по времени (20 из 20) и скоординированное использование хэштегов (11,7 из 20).

Сложная структура: пять кластеров и «ядро»

Состав ядра этих каналов очень показателен: сюда входят официальные аккаунты государственного телевидения @ctv_by (СТВ) и @ont.life (ОНТ), якобы независимые новостные блоги вроде @belarushh7, а также персональные аккаунты, например, лайфстайл-блогер @prosto_olechka или религиозный канал @priestblr.

Особое внимание аналитики обращают на иерархию внутри сети. Главным «дирижером» выступает канал @belarusseychas, задающий темп всей сети (участие в 41% синхронизаций). Однако важную роль играют и силовые структуры: в топ-3 самых активных координаторов вошел официальный аккаунт Министерства внутренних дел @mvd_by, который был задействован в 23% случаев синхронной активности.

Павялічыць

Это является доказательством того, что перед нами не проявление гражданской позиции отдельных людей, а спланированная информационная операция с непосредственным участием государственных органов.

Математическое доказательство: аномальная синхронность и офисный график

Искусственность этой сети особенно сильно выдают аномалии времени и поведения. Исследователи обратили внимание на график активности блогеров, который выглядит чрезвычайно подозрительно.

Пики синхронизаций приходятся на 9-10, 10-11, 13‑14 и 16‑17 часов — классический график офисной работы. Драматическое снижение активности после 19:00 и практически полное отсутствие ночных синхронизаций показывает на профессиональную команду, которая работает в регулярные рабочие часы.

Еще больше впечатляет аномальная синхронность: было зафиксировано 83 случая, когда разные каналы постили видео почти одновременно, в пределах одной минуты. При этом 13 публикаций появились с интервалом менее 10 секунд.

Исследователи подчеркивают, что с точки зрения математики вероятность такого случайного совпадения ничтожно мала (меньше 1 на 10 в 80‑й степени), что фактически является строгим доказательством автоматизированного или заранее спланированного размещения контента.

Иначе говоря: если бы это были 21 независимый блогер, они бы могли один раз случайно попасть в одну минуту, но 83 раза за месяц — это уже не совпадение, а закономерность, указывающая на единое управление или планирование.

Армия ботов и «эмодзи-накрутка»

Чтобы продвигать свои нарративы, сеть использует масштабную поддержку ботов. Авторы исследования проанализировали поведение аудитории и выявили 4 641 пользователя, которые активны сразу на нескольких каналах сети. Это составляет 16,7% от всей аудитории, что в 5‑7 раз превышает естественные показатели для TikTok.

Для сравнения, обычно в TikTok уровень такого скрещивания аудиторий составляет всего 1—3%: из ста комментаторов одного канала только один-два обычно ходят еще и на другой подобный канал. Здесь же почти каждый шестой пользователь одновременно подкармливает несколько разных аккаунтов.

Однако главная опасность заключается не в самих ботах, а в механизме усиления, который позволяет обманывать алгоритмы платформы.

Сеть ботов мгновенно реагирует на видео, оставляя тысячи комментариев, состоящих исключительно из эмодзи.

Такой тип спама выбран неслучайно: его тяжелее отловить автоматическим фильтром, чем одинаковый текст. Алгоритм TikTok, видя резкий всплеск активности (engagement), ошибочно считает видео интересным и начинает продвигать его в рекомендации реальным, ничего не подозревающим пользователям.

Таким образом искусственно созданный нарратив выходит за пределы сети ботов и попадает в головы обычных белорусов уже под видом «популярного народного мнения».

Хэштеги

Отдельного внимания заслуживает использование хештегов. Теги, посвящённые Тихановскому и оппозиции, оказались на 80—100% монополизированы данной сетью и всегда использовались в негативном контексте.

Исследователи также заметили использование хештега «оппозиция» с преднамеренной орфографической ошибкой — этот приём в 100% случаев применялся только каналами сети для высмеивания. Показательно, что ни один обычный белорусский пользователь ТикТока таких тегов не использовал — только пропагандисты.

Напротив, хештег #президентбеларуси (94,5% использования которого приходится на сеть) работает исключительно на создание позитивного образа. Обратите внимание, что и этим тегом обычные люди не пользуются.

При этом исследователи подчеркивают: хэштеги — важное, но не единственное доказательство.

Почему это важно знать каждому белорусу

Расследование подчеркивает, что TikTok стал идеальным полем для подобных манипуляций именно из-за своей специфики. Короткий формат видео не оставляет зрителю времени на критическое осмысление и проверку фактов, молодая аудитория более восприимчива к ярким образам и склонна доверять тому, что «популярно», а закрытость алгоритмов позволяет ботам симулировать всенародную поддержку.

• 9
• 0
• 0
• 2
• 1
• 0
• 0
• 0