Не пабачыў у рэзультатах нічога дзіўнага. Не трэба цешыць сябе ілюзіямі: ані адсутнасць рэпрэсій, ані адчыненыя межы і бязвіз не перашкодзяць беларускаму народу любіць Расею.
BelSwiss
02.12.2025
Лёлег, Вывучы летувскую и забудь про Беларусь. Зачем ты себя терзаешь?
Клован
02.12.2025
А никто не заметил, что автор Винцесь Клепаченя всегда отжигает? То у него статья "Ехал Шрайбман через Шрайбман..." или вот такое. Даже не знаю, для чего такие статьи, кроме как спровоцировать обсуждение в комментах, объясните мне.
Ідзе іфармацыйная вайна
02.12.2025
Клован, гэта метад інфармацыйнай вайны, метад маніпуляцыі: навязванне патрэбных заказчыкам наратываў, сэнсаў, лічбаў праз такі метад маніпуляцыі, як "метад сац.апытанняў".
Вядзецца інфармацыйная вайна супраць беларускага народа, які не мае магчымасці адкрыта выказваць сваё меркаванне. Бо за гэта караюць: нават за допіс у сацсетках, каментар, лайк.
Ніхто не ведае, што за 713 чалавек, хто іх апытваў і дзе. Але закідваюцца неабходныя лічбы і на іх аснове робяцца вывады, публікуюцца артыкулы. Далей гэтыя лічбы распаўсюджваюцца праз розныя крыніцы.
І далей на іх аснове прымаюцца розныя рашэнні, напрыклад, палітычныя: "Яны ўсе за Расею, значыць трэба ўвесці санкцыі на ўвесь іх народ, яны павінны панесці калектыўную адказнасць. Зачыніць ім усе межы, не даваць візы, заблакаваць ім усім банкаўскія карты".
Клован 2.0
02.12.2025
Клован, так. Автор под этим псевдонимом крайне непрофессионален. Написать статью про исследование и не дать ссылку на первоисточник...
Грантасосы
02.12.2025
Клован, бабкі адмываюць
Ян
02.12.2025
Саюза з рф хоча гэтак званая "апазыцыя". Беларусы хочуць Балта-Чарнаморскі Саюз.
Ян, лучше жевать, чем на форуме писать
02.12.2025
Ян, мечтать не вредно. С кем вы в союз собрались вступить? С полуразрушенной Украиной? А может с Польшей и снова стать поляками?
У 1955 Дамову, у абмен на абавязак Аўстрыі да вечнага нейтралітэту,
03.12.2025
Ян,
"Саюза з рф хоча гэтак званая "апазыцыя". Беларусы хочуць Балта-Чарнаморскі Саюз. " гэтак званая "апазыцыя" - неверагодныя - расейскамоўныя накшталт Аляксеевіч ? Беларусь знаходзіцца паміж НАТА ( які вырабляе каля 60% сусьветнага ВУП) і Маскоўскай імперыяй ( меньш за 1%) . З аслабленьнем Маскоўскай імпэрыі праз вайну ва Ўкраіне Крамлю патрэбная бясьпечная мяжа, каб пазьбегнуць прамога сутыкненьня з Захадам. У гэтай сытуацыі нейтральная Беларусь магла б стаць ключавой буфэрнай дзяржавай ў Еўропе , якая гарантуе стабільнасьць і пакой усім суседзям. 3 Прыклады з гісторыі : У 1955 годзе Захад і Бальшавіцкая імпэрыя падпісалі Аўстрыйскую Дамову, праз якую Аўстрыі: «была нададзеная незалежнасьць і адбылося вывад усіх акупацыйных войскаў у абмен на абавязак Аўстрыі да вечнага нейтралітэту». І гэтая дамова дзейнічае нават сёньня, 40 гадоў пасьля краху бальшавіцкай імпэрыі. . Калі бальшавікі акупавалі Манголію, яны маглі яе анэксаваць і «маскоўфікаваць», як яны зрабілі з многімі іншымі дзяржавамі і народамі. Але замест гэтага яны пакінулі Манголію як буфэрную дзяржаву з Кітаем, разумеючы, што гэта для іх найлепшае рашэньне. Гэта зрабіла мяжу з Кітаем удвая карацейшай, і нават сёньня Маскоўская імпэрыя мае добрыя дачыненьні з Манголіяй. Іншы прыклад, Ўругвай, быў створаны ў XIX стагодзьдзі як буфэрная дзяржава паміж Аргентынай і Бразыліяй, у ХХ стагодзьдзі замацаваў сваю ролю нейтральнага пасярэдніка, што дазволіла яму пазьбегнуць рэгіянальных войнаў і ўмацаваць дэмакратыю ды сацыяльную сыстэму. Усе гэтыя прыклады паказваюць, што нейтралітэт РБ — гэта не слабасць, а адзіная лагічная Стратэгія ў нашай геаграфічнай рэчаіснасці . Беларусь можа зрабіцца Аўстрыяй - Ўругваем Усходняй Эўропы. І у практычнай лёгіцы Трампа, які вядомы сваімі міравымі дамовамі і кампрамісамі, гэта адзіны шлях, дзе ўсе бакі перамагаюць, Захад і Маскоўская імпэрыя атрымліваюць: стабільную — бясьпечную, ПАКОЙНУЮ мяжу, а мы беларусы — свабоду, дэмакратыю, ПОЎНУЮ НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і дабрабыт.
ваван
03.12.2025
У 1955 Дамову, у абмен на абавязак Аўстрыі да вечнага нейтралітэту, , ага еще раз ага. Все приведенные примеры (еще Финляндию обычно добавляют) - это потому что Россия не НЕ хотела, а потому что НЕ могла..... Посыл один: здавайтся и будет вам и демократия и чарка и шкварка (лишнее убрать). А не здадитеся - вайна вам....
Ганьба канешне
02.12.2025
Дарэчы не дзiва што загiнуў кожны трэцi ў свой час, але так i не дайшло чаму
Ф
02.12.2025
Добра, сярод спецыфічнай публікі, якая рэгіструецца на платформах для апытанняў, знаходзяць 713 яшчэ больш спецыфічных, якія ва ўмовах дзяржаўнага тэрору пагаджаюцца адказаць на пытанні палітычнага характару. Пры гэтым сціпла замоўчваюць, колькі чалавек адмовілася адказваць. А гэтая лічба і да 2020 была вышэй за 40% ад усіх, да каго звярталіся. Цяпер яна мусіць быць яшчэ вышэй. Сярод тых, хто пагадзіўся, доля праўладных адназначна будзе вышэй, бо ім-та страшыцца няма чаго. Адпаведна, атрымліваем суаднясенне 13% дэмакратычных на 26% праўладных. Госпадзе, ды калі б было так, аніякага дваццатага году не было б! Значыць, чакаем ад вынікаў істотны перакос на карысць рэжымных наратываў, спажыўцамі якіх з’яўляюцца праўладныя. Дададзім сюды праблемы з доступам да платформаў, якія суправаджаюцца патрабаваннямі змяніць фармулёўкі пытанняў. Кожны, хто сутыкаўся з сацыялогіяй, ведае, якую вялікую ролю выконваюць фармулёўкі. Яны дазваляюць атрымаць ад аднаго чалавека розныя адказы на адно і тое ж пытанне. Па выніку атрымліваем не сацыялагічнае даследванне, а поўную туфту. Яшчэ і маніпулятыўную.
Не давяраю методыцы Chatham House,
02.12.2025
Ф, Пры гэтым сціпла замоўчваюць, колькі чалавек адмовілася адказваць.!!! Так! Яшчэ і не назвалі лічбу, хто адмовіўся прайсці апытанку! А гэта моцна ўплывае на %.
Ф
03.12.2025
Не давяраю методыцы Chatham House,, гэта і мелася на ўвазе. Дзесяць год таму (час той самай "мягкай лібералізацыі") колькасьць адмоваў ад удзелу ў апытанні складала 42%.
Nk
02.12.2025
Цікава, што пяць гадоў таму найбольш прыхільнікаў было ў Саюза з ЭЗ і Расеяй. Амаль палова! А зараз гэтая лічба скарацілася ўдвая, за кошт змяншэння жадаючых ўз'яднання з ЭЗ. Ізаляцыя працуе выдатна, таварышчы з Бруселя! Як і санкцыі. Хутка Беларусь будзе не проста саюзнікам, але і паплечнікам маскальскіх тэрарыстаў. І гэта менавіта вынік вашай працы!
Імя
02.12.2025
Nk, гэта не ізаляцыя. Гэта манкурцкія глузды так працуюць.
ЕС
02.12.2025
Nk, мы оказывается виноваты что вы становитесь террористами? Вообще то никаких сюрпризов - людоеды тоже всегда винили в том что пожирают детей кого то другого. сами то они никогда ни в чем не виноватые, кто то их вынудил.(чаще всего тоже мы =жить то надо: ипотека, кредиты...)
Не голосовал но понимаю
02.12.2025
Я могу понять почему тут грантовые блогеры так обиделись на беларусов и результат опросов. Страшно далеки вы от народа и что главное вы его ненавидите и презираете. Себя конечно считаете элитой. Лично я никогда не рассматривал никаких союзов как способ существования. ЕС это такое недоразумение учитывая их законы в сельском хозяйстве, энергетики.Миграционная политика и заселение европы выходцами из Африки. Налоги на выброс углекислого газа? Бред. Ветряные электро генераторы и солнечные батареи со стоимостью электричества в 4 раза выше чем от угля газа и мазута. И так куда не ткни. Тем более что карысци от ЕС имеют всего несколько стран Германия, Франция, а остальным оставили роль крепостных. Таежный росийский союз такая же помойка, где все направлено на благо московии. С другой стороны была возможность в 1994 году. На кого теперь пенять как не на себя самих?
Імя
03.12.2025
Не голосовал но понимаю, тыповая хорорусская/губернская шызафрэнія.
Пан, разреши поцеловать тебя в дупу
03.12.2025
[Рэд. выдалена]
Найперш не галасі!
02.12.2025
Гэтаксама кожны з нас можа апытаць сваіх сяброў ці свой пад'езд і вынікі пад'езда закінуць ў інтэрнэт: "вось мая сацыялогія, абмяркоўвайце хоць там забіцеся". Хтосьці за, хтосьці не, але гэта не сацыялогія. Ды і моцна сумняваюся, што там былі якісьці рухі насамрэч.
Вася с Маза
03.12.2025
Найперш не галасі!, ваш круг общения это полтора таких же диванные змагара. И на этом основании вы делаете неверные выводы. Или вы думаете, что какой-то Вася с МАЗа мечтает перейти на мову, вступить в ЕС и особенно НАТО и по выходным помогать копать ров на границе с Россией? Да Вася действительно за всё хорошее и против всего плохого, он не хочет отгораживаться ни от западного, ни от восточного соседа. И Вась таких большинство! Для вас - new шляхты, это конечно все холопы, но только все мы знаем как наша шляхта когда-то проср...ла своё государство.
Саюз з Расеяй гэта смерць
04.12.2025
Вася с Маза, Васе з МАЗа не патрэбны расейскі пашпарт. Бо расейскі пашпарт азначае мабілізацыю на пуцінскую вайну. А значыць - смерць.
Коцікі, забылі?
02.12.2025
Смешна чытаць абурэнні, асабліва, калі вельмі добра памятаецца, як невероятные ў перыяд 2020-2022 абзывалі русафобамі тых, якія пра Расія казалі адкрыта.
Геннадий
02.12.2025
На недобросовестность прямого социологического опроса всегда указывает отсутствие информации отказавшихся отвечать. Если провластным опрашиваемым бояться нечего и они практически все соглашаются (опрос не проводится здесь и сейчас, для ответов можно выбрать удобное для опрашиваемого время), то противники власти, которых бросают в тюрьму, пытают и убивают "за лайки" находятся в принципиально иной ситуации. Поэтому добросовестный социолог, который проводит опрос по заранее структурированной выборке всегда публикует количество отказов. Известно , что в РФ количество отказов отвечать колеблется от 36% (вопросы по внутренней политике без резкой оценки власти) до 80% (вопросы об одобрении т.н. СВО), что полностью аннулирует (в любом смысле этого слова) результаты самого исследования - google и chatGPT в помощь. Если вместо выборки речь идёт о тех, кто по своей инициативе согласился залогинится на портал Чатэм Хауса, то здесь погрещность ещё выше - ни о какой выборке вообще речь не идёт. Это действительно вообще не социология, а ответы тенденциозно подобранных случайных людей. Можно сколько угодно рассказывать сказки о "не всё так однозначно" - эту социологию опровергает сам гражданин Лукашенко. Если бы он действительно мог рассчитывать на большинство голосов, он провёл бы выборы "как Орбан" (по крайней мере предыдущие его выборы) - все наблюдатели, в том числе оппозиции и ЕЭС, имели возможность контролировать результаты голосования на любом этапе. В РБ бюллетени видят только несколько сот назначенных Лукашенко уголовников, которые прямо заинтересованы в продолжении его власти, чтобы не нести ответственность за свои преступления
У гэтым выпадку не дапаможа ні Гугл, ні Бог
03.12.2025
Геннадий, чарговы "хорошій" белы русскі, на мове сваіх гаспадароў, пераплыўшы Буг, сьмела распавядае як ён іх не любіць. Як ёсць казачны.
Бахзыль з-пад Хойнiкау
03.12.2025
У гэтым выпадку не дапаможа ні Гугл, ні Бог, Чарговы з секты Святога Зянона?
Кастусь Каліноўскі, сын зямлі Літоўскай
02.12.2025
Развялі тутака. Смешна чытаць. Вас ніхто пытацца не будзе, калі "господа" вырашаць аднавіць Белорусскую губернію з якой паўстала Беларусь. Вы ўсе завецесе белымі русскімі ды размаўляеце расейскаю. І ніхто вас не прымушаў на гэнае. А калі што, адзінае што вы зробіце, гэтае запяеце свой гімн, які пачынаецца са слоў: "мы беларусы, з братняю руссю". І сталі вы белымі русскімі, і выракліся роднай мовы без супраціву, забыўшыся нават імён тых герояў, хто змагаўся з беларушчынаю. Вы русскія. Без усялякага колеру.
Скотт
02.12.2025
Есть одна логическая ошибка в этих соц аппытаннях. Формулировка вы за саюз с россией? Но,что белорусы в это понятие вкладывают? По старым социологическим данным,за членство в ОДКБ около 45%,а за экономическую интеграцию с россией около 30%. Это как если бы в одну кучу мешали членство в НАТО и ЕС.
Васіль
02.12.2025
Дадзеная выбарка не з'яўляецца рэпрэзентатыўнай. Мой сябрук-сабутэльнік, у мінулым выбаршчык, ой, прабачце, сацыёлаг, адкаментаваў: Калі глядзець толькі на памер -- 713 рэспандэнтаў -- гэта ўжо дастаткова, каб атрымаць адносна нізкую статыстычную хібнасць (±3–4 п.п.), пры ўмове, што выбарка выпадковая і прадстаўнічая. Але ў рэальным выпадку выбарка не прадстаўнічая для ўсёй насельніцтва Беларусі, бо выключае тых, хто не карыстаецца інтэрнэтам, і ўключае толькі тых, хто гатовы адказаць. Таму вынікі апытання можна лічыць паказчыкам настрояў толькі сярод інтэрнэт-актыўных, тых хто палічыў патрэбным адказаць. Для шырокай папуляцыі Беларусі яны вельмі абмежаваныя. Калі б я ацэньваў «статыстычную надзейнасць» -- я б сказаў: Выбарка і памер даюць падставу для меркавання на ўзроўні інтэрнэт-супольнасці. Як агульнага люстра насельніцтва -- не давяраў бы: прыкметная небяспека selection bias. Любую канкрэтную лічбу (напрыклад, 70% «падтрымліваюць») варта ўспрымаць з фразай-папярэджаннем: «сярод апытаных (інтэрнэт-карыстальнікаў), магчыма, з перавагай маладых / больш актыўных / гарадскіх”. Карацей, маніпуляцыя, -- рэзюмаваў мой сябрук.
.
03.12.2025
Не хапае спасылкі на першакрыніцу - даследаванне: https://belaruspolls.org/wave-21
Хто пытаўся пра методыку, памер выбаркі, ўлік фактару страха - там усе адказы загадзя ёсць. Можна хаця б пазнаёміцца спачатку з меркаваннем даследчыкаў (а пасля ўжо ўдакладніць сваю крытыку).
Ёсць і ўсе даныя адказаў рэспандэнтаў.
Асцярожна, хто ў Беларусі або ездзіць туды: прэзентацыя і іншыя файлы выкладзены на гугл-дыск (нібыта на сам сайт нельга было выкласці). Адкрывайце ў прыватнай сесіі браўзера, інакш гугл-дыск запомніць, што вы адкрывалі і пасля карнікі гэта змогуць выявіць.
Каментарый ёсць і на тэлеграм-канале astapenia.
Федзя
03.12.2025
Ну вот рчередной раз убеждаюсь в том, что я прав в своем убеждении, что вменяемых людей в стране не больше 10%. Ошибся на два процента. 😊
ваван
03.12.2025
текст артыкула НЕ читал. Просто НЕ интересно. Потому что всем известно насколько хитер и матер рядовой хатаскарайник. Он всегда знает что ответить чтобы остаться жыть и не попасть под раздачу.... А насчет темы сказать могу только одно. НИКТО НЕ БУДЕТ спрашивать хотят они или НЕ хотят. Кто нибудь справшивал жителей Крыма или Донбаса? Разговариваешь на русском? Смотришь Соловеьева? Давай, браток, подпиши кантрактик... Цифры участвующих за РФ беларусов говорят сами за себя...
Хотят ли белорусы союза с Россией? Результаты нового опроса
Вядзецца інфармацыйная вайна супраць беларускага народа, які не мае магчымасці адкрыта выказваць сваё меркаванне. Бо за гэта караюць: нават за допіс у сацсетках, каментар, лайк.
Ніхто не ведае, што за 713 чалавек, хто іх апытваў і дзе. Але закідваюцца неабходныя лічбы і на іх аснове робяцца вывады, публікуюцца артыкулы. Далей гэтыя лічбы распаўсюджваюцца праз розныя крыніцы.
І далей на іх аснове прымаюцца розныя рашэнні, напрыклад, палітычныя: "Яны ўсе за Расею, значыць трэба ўвесці санкцыі на ўвесь іх народ, яны павінны панесці калектыўную адказнасць. Зачыніць ім усе межы, не даваць візы, заблакаваць ім усім банкаўскія карты".
"Саюза з рф хоча гэтак званая "апазыцыя". Беларусы хочуць Балта-Чарнаморскі Саюз. "
гэтак званая "апазыцыя" - неверагодныя - расейскамоўныя накшталт Аляксеевіч ?
Беларусь знаходзіцца паміж НАТА ( які вырабляе каля 60% сусьветнага ВУП) і Маскоўскай імперыяй ( меньш за 1%) . З аслабленьнем Маскоўскай імпэрыі праз вайну ва Ўкраіне Крамлю патрэбная бясьпечная мяжа, каб пазьбегнуць прамога сутыкненьня з Захадам. У гэтай сытуацыі нейтральная Беларусь магла б стаць ключавой буфэрнай дзяржавай ў Еўропе , якая гарантуе стабільнасьць і пакой усім суседзям. 3 Прыклады з гісторыі : У 1955 годзе Захад і Бальшавіцкая імпэрыя падпісалі Аўстрыйскую Дамову, праз якую Аўстрыі: «была нададзеная незалежнасьць і адбылося вывад усіх акупацыйных войскаў у абмен на абавязак Аўстрыі да вечнага нейтралітэту». І гэтая дамова дзейнічае нават сёньня, 40 гадоў пасьля краху бальшавіцкай імпэрыі. . Калі бальшавікі акупавалі Манголію, яны маглі яе анэксаваць і «маскоўфікаваць», як яны зрабілі з многімі іншымі дзяржавамі і народамі. Але замест гэтага яны пакінулі Манголію як буфэрную дзяржаву з Кітаем, разумеючы, што гэта для іх найлепшае рашэньне. Гэта зрабіла мяжу з Кітаем удвая карацейшай, і нават сёньня Маскоўская імпэрыя мае добрыя дачыненьні з Манголіяй. Іншы прыклад, Ўругвай, быў створаны ў XIX стагодзьдзі як буфэрная дзяржава паміж Аргентынай і Бразыліяй, у ХХ стагодзьдзі замацаваў сваю ролю нейтральнага пасярэдніка, што дазволіла яму пазьбегнуць рэгіянальных войнаў і ўмацаваць дэмакратыю ды сацыяльную сыстэму. Усе гэтыя прыклады паказваюць, што нейтралітэт РБ — гэта не слабасць, а адзіная лагічная Стратэгія ў нашай геаграфічнай рэчаіснасці . Беларусь можа зрабіцца Аўстрыяй - Ўругваем Усходняй Эўропы. І у практычнай лёгіцы Трампа, які вядомы сваімі міравымі дамовамі і кампрамісамі, гэта адзіны шлях, дзе ўсе бакі перамагаюць, Захад і Маскоўская імпэрыя атрымліваюць: стабільную — бясьпечную, ПАКОЙНУЮ мяжу, а мы беларусы — свабоду, дэмакратыю, ПОЎНУЮ НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і дабрабыт.
Так! Яшчэ і не назвалі лічбу, хто адмовіўся прайсці апытанку!
А гэта моцна ўплывае на %.
А зараз гэтая лічба скарацілася ўдвая, за кошт змяншэння жадаючых ўз'яднання з ЭЗ.
Ізаляцыя працуе выдатна, таварышчы з Бруселя! Як і санкцыі. Хутка Беларусь будзе не проста саюзнікам, але і паплечнікам маскальскіх тэрарыстаў. І гэта менавіта вынік вашай працы!
Таежный росийский союз такая же помойка, где все направлено на благо московии. С другой стороны была возможность в 1994 году. На кого теперь пенять как не на себя самих?
Хтосьці за, хтосьці не, але гэта не сацыялогія.
Ды і моцна сумняваюся, што там былі якісьці рухі насамрэч.
Калі глядзець толькі на памер -- 713 рэспандэнтаў -- гэта ўжо дастаткова, каб атрымаць адносна нізкую статыстычную хібнасць (±3–4 п.п.), пры ўмове, што выбарка выпадковая і прадстаўнічая.
Але ў рэальным выпадку выбарка не прадстаўнічая для ўсёй насельніцтва Беларусі, бо выключае тых, хто не карыстаецца інтэрнэтам, і ўключае толькі тых, хто гатовы адказаць.
Таму вынікі апытання можна лічыць паказчыкам настрояў толькі сярод інтэрнэт-актыўных, тых хто палічыў патрэбным адказаць. Для шырокай папуляцыі Беларусі яны вельмі абмежаваныя.
Калі б я ацэньваў «статыстычную надзейнасць» -- я б сказаў:
Выбарка і памер даюць падставу для меркавання на ўзроўні інтэрнэт-супольнасці.
Як агульнага люстра насельніцтва -- не давяраў бы: прыкметная небяспека selection bias.
Любую канкрэтную лічбу (напрыклад, 70% «падтрымліваюць») варта ўспрымаць з фразай-папярэджаннем: «сярод апытаных (інтэрнэт-карыстальнікаў), магчыма, з перавагай маладых / больш актыўных / гарадскіх”.
Карацей, маніпуляцыя, -- рэзюмаваў мой сябрук.
https://belaruspolls.org/wave-21
Хто пытаўся пра методыку, памер выбаркі, ўлік фактару страха - там усе адказы загадзя ёсць.
Можна хаця б пазнаёміцца спачатку з меркаваннем даследчыкаў (а пасля ўжо ўдакладніць сваю крытыку).
Ёсць і ўсе даныя адказаў рэспандэнтаў.
Асцярожна, хто ў Беларусі або ездзіць туды: прэзентацыя і іншыя файлы выкладзены на гугл-дыск (нібыта на сам сайт нельга было выкласці). Адкрывайце ў прыватнай сесіі браўзера, інакш гугл-дыск запомніць, што вы адкрывалі і пасля карнікі гэта змогуць выявіць.
Каментарый ёсць і на тэлеграм-канале astapenia.
А насчет темы сказать могу только одно. НИКТО НЕ БУДЕТ спрашивать хотят они или НЕ хотят. Кто нибудь справшивал жителей Крыма или Донбаса? Разговариваешь на русском? Смотришь Соловеьева? Давай, браток, подпиши кантрактик... Цифры участвующих за РФ беларусов говорят сами за себя...