Брестский предприниматель Виктор Чайковский 14 августа направил индивидуальное сообщение в Комитет ООН по правам человека
о нарушении права иметь и свободно выражать свои взгляды, предусмотренного статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Как сообщил правозащитник Роман Кисляк, основанием для обращения в независимый орган международного расследования стало вынесенное 3 мая 2010 года прокуратурой Брестской области на основании материалов КГБ официальное предупреждение заместителю председателя Р
П
о мнению прокуратуры, тот необъективно комментировал ситуацию в Беларуси в средствах массовой информации, в том числе зарубежных.В качестве примера в предупреждении приводилось выступление Чайковского в эфире польского «Радио Рация», в котором, как следовало из документа, он дал «субъективную оценку отдельным сторонам жизни в Республике Беларусь», а также привел «недостоверные сведения о
Чайковский безуспешно обжаловал данное предупреждение в Генеральной прокуратуре и суде.
В своей жалобе в Комитет ООН по правам человека Чайковский заявляет, что само наличие в Уголовном кодексе статьи 369–1 нарушает его гражданские права и в качестве принятия мер к предупреждению подобных нарушений в будущем просит комитет потребовать от Беларуси исключения данной статьи из национального законодательства.
В индивидуальном сообщении Чайковский также приводит аналогичные случаи предупреждения по статье 369–1 УК общественных активистов и журналистов как в письменном, так и в устном виде: в 2009 году — гродненского журналиста Ивана Романа, в
«Несмотря на то, что в Беларуси, насколько мне известно, пока никто не был привлечен к уголовной ответственности по данной статье, само наличие возможности наказать за „дискредитацию“ создает угрозу привлечения к уголовной ответственности тех, кто критикует белорусские органы власти и управления, а регулярное вынесение предупреждений с напоминанием данной статьи делает эту угрозу вполне реальной», — отметил правозащитник Кисляк.
Он обратил внимание на то, что все те, кто был предупрежден по ст. 369–1 УК, критиковали конкретные действия чиновников и политику органов власти, а не страну в целом.«По всей видимости, власти, вводя в 2005 году данную статью в Уголовный кодекс, ставили целью уменьшить поток критики свой адрес и тем самым „улучшить“ имидж правительства страны в мире. Однако при этом забыли о неотъемлемом праве граждан свободно выражать свои взгляды, даже если они неприятны властям», — заявил Кисляк.
Комментарии