За забойства чалавека менш даюць. Як там кажуць пра вочы і праўду?
Спадар
29.08.2023
"суд рабсіі";))))
Mafkees
29.08.2023
Есть солидный и серьезный эксперт Роман Свитан -вот где можно толковую аналитику услышать,Юрий Федоров тоже толковый дядька. А вот conflict intelligence team-мне как-то сложно к ним серьезно относиться, какая-то банда фриков,на мой взгляд.)
Янка
29.08.2023
Mafkees , як па мяне:
Світан - гэта сапраўдны адмысловец на ўзроўні узбраенняў, таму ягоныя прамовы прынамсі не выглядаюць зусім дылентантскі, але ва ўсім іншым - гэта ў чыстым выглядзе прапаганда.
Фёдараў - таксама мае пэўныя веды на конт вайсковага будаўніцтва, спачатку ён быў цікавы, але зараз таксама моцна дрэйфуе на бок прапаганды.
Але як ваенныя аналітыкі тактычнага і стратэгічнага ўзроўню яны вельмі нізкаякасныя, бо ніводны з іх не спрагназаваў ходу ўкраінскага контрнаступу, калі праз моцныя мінныя загароджанні заходнія цяжкія танкі будуць выкарыстоўвацца неэфектыўна - фактычна ў якасці дзотаў, і не прадказаў вельмі небяспечнага расейскага адказу на Ліманскім і Куп'янскім напрамках.
CIT наадварот - яны ўвесь час дакладна артыкулююць сваю палітычную пазіцыю, што не перашкаджае ім не замоўчваюць нязручныя дэталі. Відавочна ў іх не заўсёды хапае ведаў, часам яны робяць спрэчныя юрыдычныя высновы, часам памыляюцца і не саромяцца прызнаваць свае памылкі. Таму Левіеў адносна сумны, але вельмі інфарматыўны. Ну а Накі праз сваю журналісцкую кваліфікацыю робіць гэтыя інтэрвью з большага цікавымі.
EMIL
29.08.2023
Ну это всё равно лучше чем ордер Гаагского трибунала.
Заснавальніка Conflict Intelligence Team Руслана Левіева і журналіста Майкла Накі завочна прыгаварылі ў Расіі да 11 гадоў пазбаўлення волі
Світан - гэта сапраўдны адмысловец на ўзроўні узбраенняў, таму ягоныя прамовы прынамсі не выглядаюць зусім дылентантскі, але ва ўсім іншым - гэта ў чыстым выглядзе прапаганда.
Фёдараў - таксама мае пэўныя веды на конт вайсковага будаўніцтва, спачатку ён быў цікавы, але зараз таксама моцна дрэйфуе на бок прапаганды.
CIT наадварот - яны ўвесь час дакладна артыкулююць сваю палітычную пазіцыю, што не перашкаджае ім не замоўчваюць нязручныя дэталі. Відавочна ў іх не заўсёды хапае ведаў, часам яны робяць спрэчныя юрыдычныя высновы, часам памыляюцца і не саромяцца прызнаваць свае памылкі. Таму Левіеў адносна сумны, але вельмі інфарматыўны. Ну а Накі праз сваю журналісцкую кваліфікацыю робіць гэтыя інтэрвью з большага цікавымі.