Почему Украина побеждает в войне

«Победа в войне достается не той стороне, которая захватывает больше земли, разрушает больше городов или убивает больше людей, а той, которая достигает своих политических целей. И в случае с Украиной уже очевидно, что Путин не смог достичь своей главной военной цели — уничтожения украинской нации», — пишет историк и философ Юваль Ной Харари в своей статье в Financial Times.

Украинские солдаты стреляют из миномета по позициям российской армии вблизи Часового Яра, Донецкая область, Украина, в воскресенье, 16 марта 2025 года. Фото: Oleg Petrasiuk / Ukraine's 24th Mechanized Brigade via AP

Как утверждает Харари, вопреки российской пропаганде, Украина по-прежнему побеждает в войне. Даже Дональд Трамп, который ранее советовал президенту Зеленскому уступить требованиям России, теперь заявляет, что «Украина, при поддержке Европейского союза, имеет возможность сражаться и ПОБЕЖДАТЬ».

Как напоминает Харари, когда 24 февраля 2022 года началось полномасштабное вторжение, не только российское руководство, но и многие в мире, в том числе и западные партнеры, ожидали быстрого падения Киева и даже предлагали эвакуацию президенту Зеленскому.

Однако Зеленский решил остаться, а украинские войска, уступая в количестве, удивили мир, отбив наступление на столицу. Более того, в конце лета 2022 года украинская армия перешла в контрнаступление и освободила значительные территории в Харьковской и Херсонской областях.

С тех пор, по словам автора, линия фронта практически не двигалась. Он подчеркивает, что, несмотря на попытки России создать впечатление постоянного продвижения, с весны 2022 года она не смогла добиться ни одной крупной стратегически важной цели.

«В 2025 году российской армии удалось захватить лишь узкую полосу вдоль фронта, которая, по самым надежным источникам, составляет около 0,6% общей территории Украины. С теми темпами, с которыми они двигались в 2025 году, теоретически россиянам понадобилось бы около 100 лет и десятки миллионов жертв, чтобы завоевать остальную часть Украины. Фактически, в августе 2025 года Россия контролировала меньшую территорию Украины, чем в августе 2022 года», —

отмечает Харари и сравнивает ситуацию с окопной войной времен Первой мировой, на которой огромные жертвы приносились ради мизерных территориальных побед, которые пропаганда выдавала за большие успехи. По его мнению, то же самое происходит и с последними «продвижениями» российской армии.

Украина, как отмечается в тексте, использует разумную тактику: сохраняет свои силы, позволяя россиянам доводить себя до изнеможения в дорогих и безрезультатных атаках. Это привело к тому, что Украина фактически остановила российское наступление.

Как сказал австралийский генерал-майор Мик Райан, если бы США в 2003‑м спустя 3,5 года захватили бы всего 20% Ирака, потеряв при этом миллион человек, вряд ли бы кто-то счёл это победой.

Не менее впечатляющими автор считает достижения на море. Несмотря на первоначальное преимущество российского Черноморского флота, украинцы с помощью инновационного использования ракет и дронов уничтожили флагман «Москва» и множество других кораблей. Это позволило нейтрализовать российский флот и изменить сам характер морской войны.

В воздухе Россия также не смогла добиться доминирования и понесла значительные потери. В ответ она терроризирует украинские города ракетами, в то время как украинские дроны успешно атакуют военные объекты и нефтеперерабатывающие заводы в глубине России.

Самое слабое звено

Автор подчеркивает, что Украина достигла всего этого без прямого вмешательства войск НАТО, получая только оружие и ресурсы. При этом

Запад долгое время ограничивал поставки тяжелого вооружения. По мнению автора, если бы полная поддержка была оказана с самого начала, Украина могла бы победить еще в 2022 или 2023 году.

Автор утверждает, что самым слабым звеном в обороне Украины является не фронт, а воля ее западных партнеров. Поскольку Россия не может достичь военной победы, её стратегия теперь направлена на то, чтобы с помощью пропаганды о «неизбежной победе» сломить решимость американцев и европейцев и заставить их прекратить поддержку Киева.

Он предупреждает, что поддаться этому давлению будет катастрофой не только для Украины, но и для стран НАТО, которые потеряют авторитет и свою главную защиту от российской угрозы.

Украинская дальнобойная крылатая ракета «Фламинго». Фото: AP Photo/Efrem Lukatsky

В статье подчеркивается, что украинская армия является крупнейшей и самой боеспособной силой в Европе, сдерживающей Россию. Это важнейший военный актив континента, особенно если США решат не вмешиваться в возможный конфликт.

«Польская, немецкая и французская армии вместе имеют около 200 000 солдат, большинство из которых никогда не нюхали пороха. Украинская армия, напротив, насчитывает около миллиона солдат, большинство из которых закалены в боях.

После двух недель, в течение которых российские самолеты вторгались в воздушное пространство Эстонии, а дроны были замечены над Польшей и Румынией, европейцы должны задуматься: если Россия завтра нападет на Европу, а США решат не вмешиваться, их крупнейшим военным активом будет именно украинская армия», — пишет Харари.

Автор отмечает, что особенно в сфере войны дронов, инновации Украины и накопленный ею огромный массив данных делают её мировым лидером. По его мнению, возможно, это и есть одна из причин, почему президент Трамп в последнее время стал больше поддерживать Украину: Трамп любит ставить на победителей.

Украина побеждает уже

Невозможно предсказать, как будет развиваться война, — утверждает Харари, — потому что это зависит от будущих решений. Однако, на его взгляд, в одном решающем аспекте победа Украины уже является окончательной и необратимой.

Фото: Celestino Arce NurPhoto via Getty Images

«Война — это продолжение политики другими средствами. Победу в войне получает не та сторона, которая завоевывает больше земли, разрушает больше городов или убивает больше людей, а та, которая достигает своих политических целей. И в случае с Украиной уже очевидно, что Путин не смог достичь своей главной военной цели — уничтожения украинской нации», — пишет Харари.

Чтобы подкрепить этот тезис, автор объясняет, что во многих своих речах и статьях Путин утверждал, что Украина никогда не была настоящей нацией. Он начал войну, чтобы доказать миру, что украинской нации не существует, что украинцы — это на самом деле русские, и что при первой же возможности они с радостью присоединятся к «Матушке-России».

«Никто не знает, сколько ещё людей погибнет из-за иллюзий и амбиций Путина, однако одна вещь стала абсолютно ясной для всего мира: Украина — это очень реальная нация, и миллионы украинцев готовы сражаться насмерть, чтобы остаться независимыми от России.

Нации создаются не из клочков земли или капель крови. Они состоят из историй, образов и воспоминаний в сознании людей. Независимо от того, как война будет развиваться в ближайшие месяцы, память о российском вторжении, российских зверствах и об украинских жертвах будет поддерживать украинский патриотизм для следующих поколений», — подытоживает Харари.

Комментарии к статье