Адвокат Дмитрий Лепретор рассказал о белых пятнах в деле о теракте в метро

Адвокат Дмитрий Лепретор, который защищал главного обвиняемого в теракте в минском метро Дмитрия Коновалова, в новом выпуске ТОКа упомянул, как проходил процесс по этому делу, и объяснил, почему до сих пор многие сомневаются в выводах следствия.

«Всем интересно было разобраться»

Защитником Коновалова Дмитрий стал случайно, так как в тот день оказался дежурным адвокатом.

Юрист признается, что пока шло следствие, он чувствовал себя в городе спокойно. Однако когда дело дошло до открытого суда, ему стало не по себе:

«Не мог на тот момент предвидеть, как будут вести себя потерпевшие, потому что Коновалов под стражей, а я же по городу хожу. Это одна из проблем профессии, когда какие-то мысли или действия твоего подзащитного автоматически переносят на тебя, потому что ты защищаешь его».

Около станции метро «Октябрьская». 11 марта 2011 года. Фото: «Наша Ніва»

Защитник вспоминает, что в начале процесса даже боялся пользоваться общественным транспортом и ездил на заседания на такси.

«Но потом я понял по реакции потерпевших, публики, которая присутствовала и мониторила процесс, и прессы в зале, что всем интересно разобраться», — подчеркивает Лепретор.

Наличие конспирологических теорий вокруг этого дела адвокат объясняет ужасной коммуникацией власти с народом:

«Была выбрана очень неудачная стратегия объяснения того, что произошло, как оно произошло, как оно развивалось. Это просто коммуникационный провал со стороны государства. Этот быстрый суд, это быстрое предварительное расследование… Людям было важно самим разобраться».

В зале суда. Фото: «Наша Ніва»

Нарушения стандартов права на справедливое судебное разбирательство

По мнению Лепретора, чрезмерная поспешность процесса и исполнения приговора является нарушением стандартов права на справедливое судебное разбирательство. Он обращает внимание на то, что дело насчитывало 550 томов, которые нужно было изучить:

«Невозможно в такой короткий срок рассмотреть материалы уголовного дела, которые составляют 500 томов. Понятно, что там процентов 70 мусора, потому что уголовное дело состояло из нескольких эпизодов, и все постановления об задержании, протоколы обысков тех людей, которых задерживали после 2008 года, они все были в этих томах. Колоссальное количество ненужной информации. Но в любом случае, если это предъявляется государственным обвинением в качестве доказательства, это должно быть исследовано».

Еще одним сомнительным аспектом процесса юрист называет замалчивание части информации во время заседаний:

«Были моменты некоторых купюр, я видел, как [судья Александр] Федорцов делал купюры каких-то вещей. Были потерпевшие, которые замечали все это. (…)

Коновалов отказался давать показания в суде, и поэтому озвучивали все его показания, данные на предварительном расследовании. И там возражали потерпевшие насчет того, что не до конца прочитан протокол, выкинут абзац и так далее. Да, это было. И это как раз добавляло дров в топку недоверия к тому, что происходит».

Также адвокат критикует обращение с обвиняемыми в зале суда:

«Эта сцена, эти клетки, этот завод обвиняемых в позе «зю»… Это все нарушение стандарта права на справедливое судебное разбирательство — когда вам показывают изначально, что эти люди виноваты».

Во время судебного процесса. Слева стоит Дмитрий Коновалов, справа — Владислав Ковалев.

А какой мотив?

Недоверие вызывала и официальная формулировка мотива преступления — «дестабилизация обстановки в Республике Беларусь». Дмитрий Лепретор подтверждает, что Коновалов действительно часто повторял именно эту фразу. Однако, по словам юриста, однажды обвиняемый подробнее рассказал о своих причинах, но это не было озвучено публично:

«Вот как раз одна из купюр Федорцова. Была купюра одного из допросов, потому что, видимо, не захотели об этом говорить публично вслух».

Этот допрос проходил, когда Коновалов находился в «Новинках» на стационарной психолого-психиатрической экспертизе.

«И он там заговорил о мотиве. Это был действительно мотив, вот как он говорил — «дестабилизация общественно-политической обстановки в Республике Беларусь». Но он более широко объяснил, что имеет в виду под этим мотивом».

На просьбу приоткрыть завесу над тем, как Коновалов объяснял свой поступок, Лепретор ответил так:

«Когда гражданское общество начинают загонять все глубже и глубже, где-то зреют вот такие люди, которым это все надоело. Они там где-то в любом случае ходят — и потом вот такое случается».

Александр Лукашенко на месте трагедии. Скрин видео

Комментарии к статье