Деятели эмиграции поссорились из-за списков приглашенных на прием к президенту Польши

Все началось с поста Алексея Диковицкого, бывшего директора «Белсата», который в фейсбуке поднял проблему: кто-то вычеркнул его из списка приглашенных на прием к Навроцкому. «Взрослые люди, а занимаются такой фигней», — пишет он. В комментариях откликнулись другие обиженные тем, что их тоже не пригласили.

Представители белорусской эмиграции на встрече с президентом Польши Анджеем Дудой в январе 2024 года. Фото: социальные сети

Описывая контекст, Диковицкий объясняет, что администрация польского президента со времен Дуды приглашает белорусов на праздничный прием в президентский дворец. Каждый год туда ходил и Диковицкий, но в 2026‑м его не пригласили, «хотя в списки был подан».

По мнению Диковицкого, это произошло из-за интриг белорусов, «которых чиновники попросили подготовить и проверить списки гостей» — те, якобы, «сделали все возможное, чтобы Диковицкого из списков вычеркнуть».

Это он связывает с тем, что «не поблагодарил, как положено, а подлость назвал подлостью».

Диковицкий признает, что точно не знает, кто в этот раз его вычеркивал, но догадывается. И вместе с этим признается, что вычеркнули фамилии и других, гораздо более достойных, чем он, людей.

Свой крик души он заканчивает призывом к тем, кто занимался составлением списков.

«Если ты/вы думаете, что имеете право решать, кто достоин называться членом белорусской громады, а кто нет — вы ошибаетесь. То, что вы случайно оказались в нужной ситуации и в нужное время, не дает вам права решать, кто настоящий белорус, а кто — нет, а тем более — монополизировать белорусское представительство. Лучше используйте эту ситуацию как шанс поработать над собственными комплексами, гордыней. А потом займитесь чем-нибудь более полезным, если умеете.

Живу здесь настолько долго, что встречался и разговаривал со всеми президентами моей второй Родины, одного из них у меня до сих пор есть личный мобильный номер, а для другого помогал однажды писать речь, касавшуюся Беларуси.

Поэтому ваше мелкое вредительство не имеет для меня никакого значения — ни в смысле профессиональном, ни в частном.

Послушайте, пожалуйста, старшего товарища: если будете все время сдавать и поносить своих (это же не первый раз, правда?), чужие тоже вас уважать не будут».

В постскриптуме Диковицкий добавил, что на приеме, скорее всего, будет благодаря усилиям третьих лиц. Поэтому «вершителей судеб» он заранее просит лучше не подходить к нему с фальшивыми улыбками, потому что сам он руку подавать не хочет, а некультурно себя вести тоже не будет, чтобы о белорусах не подумали чего плохого.

«Узнаю этот почерк»

В комментариях Диковицкого поддержали некоторые его бывшие коллеги.

Так, бывший ведущий «Белсата» Сергей Подсосонный отметил:

«Лояльность, лояльность, лояльность… Все старо, как мир. Ничтожность этих «наполеонов» даже не удивляет, не впечатляет, просто вызывает отвращение».

Экс-сотрудник «Белсата» Игорь Кулей поделился, что его тоже вычеркнули еще в прошлом году.

«Наши отдельные «знатные» представители демсил стали продолжением внутренних польских разборок и выбросили всех, кто не поддержал чистки на «Белсате», а может, и не только нас», —

высказал Кулей свою версию мотивации и назвал виновных:

«Узнаю этот почерк. (…) Вычеркивают «неудобных» или представители ОПК, или Офиса Светланы Тихановской, больше некому».

К обсуждению присоединились и другие представители демократических кругов.

Самым лаконичным был бабариканец Иван Кравцов, который оставил такую запись: «+1 тут».

Экс-спикер Координационного совета Андрей Егоров тоже был немногословен: «Как знакомо».

«Кэнселинг, маргинализация, подножки, грязь»

А вот политик и соратник Зенона Позняка Павел Усов высказался очень критично и безапелляционно:

«Это на самом деле ужасно, потому что если в чужой стране «белорусы» (фамилии которых все же стоит знать) творят такие мерзости, то боюсь себе представить, что они будут делать в Беларуси.

Ответ очевиден. По этому и другим примерам, можно напрямую сказать, что перемены с такими переменщиками для Беларуси опасны.

С другой стороны, думаю, что клан, который сейчас якобы представляет оппозицию, делает как раз все, чтобы перемен и не произошло. Для демократического сообщества ОНИ даже более вредны, чем Лукашенко, потому что он не называет себя демократом».

Основатель «Белого легиона» Сергей Бульба поддержал критику:

«Как далеки они от народа»… параллельная реальность. Люди, которые на белорусской теме одни гранты пилят, пытаются выдавать себя за тех, кто способен решить судьбу народа. Гадкое зрелище. Подальше от вас держаться хочется».

Бывший сотрудник Офиса Тихановской Валерий Ковалевский рассказал о своей похожей истории:

«МИД Польши месяц назад запросил мои личные данные для приглашения на прием, которые они затем передали в канцелярию президента. Там концы оборвались. И я убежден, что это решение не польской стороны, а главных представителей белорусского народа, вечных лидеров и безупречных символов нашего демократического выбора.

Кэнселинг, маргинализация, подножки, грязь и оговоры оппонентов или людей с альтернативным мнением на пути к разрешению кризиса в Беларуси стали нормой политструктур демдвижения».

«Следующим их шагом будет завести шпица»

Своими наблюдениями поделился и руководитель Ассоциации белорусского бизнеса Евгений Бурый. По его словам, в этом году он не получил приглашения ни на Рождественский прием к Президенту Польши, ни на Рождественский прием к Светлане Тихановской.

«Ну разве что это польская сторона повлияла на решение Светланы больше меня не приглашать на ее приемы. Потому что не мог же Офис сам просто взять и вычеркнуть меня из своих списков только за то, что я не был лоялен и мог говорить то, что я на самом деле думаю и об Офисе, и об ОПК. И я искренне верю, что они действительно стремятся к «максимальному разнообразию и инклюзивности»».

Сарказм Бурого поддержала его жена Марина Гирин. По ее словам, «в последние годы для некоторых демполитиков уже стало совершенно нормой ходить на приемы, на медиаканалы и ездить в служебные командировки с детьми».

Гирин добавляет, что не удивится, «если следующим их шагом будет завести шпица и ходить повсюду еще и с ним, репутацию же нужно как-то поднимать, если пение не поможет».

Что ответили обвиненные

В то же время советник Светланы Тихановской Франак Вечерко заверил:

«Не занимаюсь и не занимался. (…) Офис и Кабинет не вычеркивают никого, а наоборот, стремятся добавлять имена и передавать организаторам, чтобы никого не забыть и чтобы все были приглашены и довольны — в этом и есть цель рождественского приема — собрать всех, независимо от взглядов, партий, профессий. Мы всегда стремимся к максимальному разнообразию и инклюзивности».

На критику откликнулась одна из составительниц списка — сотрудница Объединенного переходного кабинета, журналистка и арт-менеджер Ирена Котелович.

«Ценой «жертвы» некоторыми завсегдатаями на приеме побывают те, кто никогда на нем не был, — это представители культуры, медиа, публичные лица, а также недавно освобожденные политзаключенные.

Если бы была возможность пригласить всех, то, наверное, пригласили бы, однако при имеющихся возможностях кто-то, к сожалению, обязательно должен уступить.

Из «новичков» тоже не удалось пригласить всех, кого хотелось бы, но в их реакциях было намного больше понимания», — пояснила Котелович и добавила: «Любой подобный список несправедлив, необъективен и не может удовлетворить всех, но обидно, что господа в комментариях, понимая это, используют прием президента Польши как очередную возможность для ссор и теорий заговора».

«Если вы так радеете за справедливость и инклюзивность — так и отказались бы сами»

В спор с ней вступил Евгений Бурый, подчеркнув, что с представителями бизнеса никто не обсуждал возможность замены:

«Если бы у меня была такая опция — отказаться от участия в пользу другого (например, политзаключенного) — я бы с удовольствием это сделал. Но ее не было. Никто ничего с нами как бизнес-сообществом не обсуждал».

«Если вы так радеете за справедливость и инклюзивность — так и отказались бы сами как политические структуры в пользу других. Хватило бы по одному представителю — тем более что это почти все одни и те же люди (и с детьми ходить туда совсем не обязательно). Глядишь, так пару десятков мест бы освободилось для других», — подытожил Бурый.

Решил высказаться и блогер Александр Кнырович:

«Забавно… забавно, что я такой, оказывается, совсем не один… раньше — приглашали, теперь — нет. Я очень рад, что уступил это место какому-то более достойному побывать на президентском приеме человеку».

Многие люди выразили и открытое возмущение постом Алексея Дикавицкого.

«Противно читать, как люди грызутся за приглашение на какой-то там приём. Позор», — прокомментировал редактор «Нашай гісторыі» Андрей Дынько.

«В Беларуси сидит 1100+ политзаключённых, в соседней стране идёт война. Чем занимаются деятели политической эмиграции? Плачутся друг другу и миру, что их не позвали на какой-то торжественный приём в Варшаве. Реально, люди могут переживать, что не смогут издалека кивнуть польскому президенту и поднять пару бокалов шампанского. Тьфу ты, унылый стыд», — написал бывший политзаключённый журналист Егор Мартинович.

Комментарии к статье