Sraku ab płot, jak kažuć u biełarusi, a nie patrabavańni, čučała
Kniaź Vołodymyr
28.05.2025
NATO jeŝie dołžno poprosiť, čtoby samaja bojesposobnaja armija v mirie prisojediniłaś k nim. Dumaju Kyivu jeŝie nado podumať - nado li im zaŝiŝať v razie čieho etich trusov
Baradzied
28.05.2025
Kniaź Vołodymyr, Ukraina budiet v NATO, i NATO budiet v Ukrainie, a putinu pora mieniať svoj vzhlad na vieŝi.
Avstrijak
29.05.2025
Baradzied, vy s kakoj płaniety?
Imia
28.05.2025
> abaronu pravoŭ rasijskamoŭnych hramadzian va Ukrainie.
Najpadstupniejšy i niebiaśpiečniejšy punkt. Abarona pravoŭ "iazykich" pavodle biełaruskaha ŭzoru - heta ružovaja mara Kramla i harantyja prablem u budučyni.
Josik
28.05.2025
Uspomnim Budapieštski miemarandum, jon taksama byŭ na papiery, ale rasieja imi padcierłasia, i inšym prapanoŭvała taksama zrabić. Nijakich ruskamoŭnych nidzie nie źniščajuć i nie pryciskajuć.
Filipp
28.05.2025
Nie błahija prapanovy! Naŭradci Rasieja prapanuje niešta lepšaje ( kali nie atrymaje parazu na poli boju kaniešnie).
Chvorbz
28.05.2025
Treba adznačyć,što śpis "spraviedlivych triebovanij" patrochu usychaje i skudnieje.
Andruś
28.05.2025
Naprimier, rośsija často hovorit, čto NATO uhrožajet jej. S takoj informacijej tožie nado rabotať. Kakaja strana NATO imiejet impierskije ambicii? Vziať naprimier bombardirovki Juhosłavii, ni kłočka tierritorii Juhosłavii nie było ańnieksirovano stranami NATO. Da Juhosłavija raspałaś, potomu, čto ona była nasielena množiestvom narodov, no ni odna strana NATO nie ańnieksirovała časť etoj tierritorii, to jesť možno zajavlať, čto pri priniatii riešienija o bombardirovkie Juhosłavii u členov NATO nie było korystnych motivov, a był motiv pomoċ druhim narodam, kotoryje dobivaliś niezavisimosti ot Sierbii. Takim obrazom NATO nie možiet uhrožať rośsii. I vziať s druhoj storony rośsiju, kotoraja ańnieksirujet Krym, Juho-vostok Ukrainy, tut nalico impierialističieskij zachvat. I druhije strany ot etoho impierializma ubiehajut v NATO dla zaŝity i eto biesit rośsiju, usłožniajet zachvat etich tierritorij.
Łysy Vožyk
28.05.2025
Ŭčora na jutub hladzieŭ Zołkina , jun u aŭtobusie razmaŭlaŭ z pałonnymi vajarami jakija viartaliś damoŭ. Ujło oni počti vsie ruskojazyčnyje ich pytali morili hołodom idi zaŝiti , oni tiebia mol miełkuju na kuski porvut [Red. Vydalena]
2. Ruskamoŭnyja nie jość hramadzianie RF. Maskva i Pucin nie jość pradstaŭniki ŭsich ruskamoŭnych, ich adkaznaść tolki ŭ svaich dziaržaŭnych miežach. Anhlijskija i hišpanskija karali nie pradjaŭlajuć pretenzij na ŭsie krainy, dzie mohuć znajścisia anhłamoŭnyja abo hišpanamoŭnyja ludzi.
3. Usie "piśmovyja abiacańni" padpisvać jak dadatki da Budapieštskaha miemarandumu. Kali baki schłusili i nie vykonvali jaho, voś i zamacujcie toje ŭ novym dakumiencie. Heta budzie i pravierka na česnaść, nie toje jak zaraz, "zabyvać" pra abiacańni.
Što za "moŭnyja patruli"? Spačatku "Ukraina prajhrała", zaraz "moŭnyja patruli", paśla budzie pra "raśpiatych chłopčykaŭ"? Filipp, čyj Krym?
01
29.05.2025
Filipp, Putin tianiet vriemia i zahovarivajet vsiem zuby, a nie dajet "zadniuju", a tiem vriemieniem Rośsija otžimajet tierritorii u Ukrainy, i nie ostanovitsia, poka ot Ukrainy počti ničieho nie ostanietsia. Povieziet, jeśli Rośsija na etom vydochnietsia i nie poleziet dalšie v Jevropu, kotoraja obiazana vooružiťsia k tomu vriemieni, čtoby było čiem otvietiť Putinu.
Najpierš nie hałasi!
29.05.2025
., chm... "patruli" niejkija Daŭno nie čytaju hetaha trola. ))
.
29.05.2025
To nie trol, a bot, i nie z samaha nizu sistemy.
Hanka
28.05.2025
Dziŭna bačyć ad NN słova ‘rasijskamoŭny'. Niaŭžo namiačajecca tendencyja na derusifikacyju Našaje nivy? Niaŭžo dačakajemsia ad NN viartańnia ad rusifikavanaha pravapisu da klasyčnaha?
Najpierš nie hałasi!
28.05.2025
Hanka, kłasičny pravapis heta pravapis Statuta VKŁ? Im karystalisia ŭsie piśmiennyja nośbity movy. Ci kłasičny toj, jakim my zaraz z vami pišam? Im karystajucca ŭsie piśmiennyja nośbity movy, vučyli miljony.
M
29.05.2025
Hanka, i prychilniki narkamaŭki karystajucca słovami rasiejskamoŭny i rasijskamoŭny
Najpierš nie hałasi!
29.05.2025
M, a što za aznačeńnie "narkamaŭka"? Što za słenh? Ź jakoha i čyjho kateharyjalnaha aparatu?
Fedja
28.05.2025
[Red. vydalena]
a.hto.tam.idze
28.05.2025
Siarhiej Viktaravič, pačakajcie. Šosty punkt - dadajcie pra bulbu.
1234
28.05.2025
Kali abiacaje viarnuć akupaanaje, chacia b da 22 hoda, to užo dobra, možna pahadžacca. A tam dalej užo dumać pra biaśpieku, kab takoje nie paŭtaryłasia, i kab jon bolš nia sunuŭsia va Ukrainu
ad
29.05.2025
Otlično, znači tolko Hruzija, Ukraina i Mołdova. Biełarusi možno budiet vstupať v NATO. A voobŝie možiet tohda Jevopie i SŠA vydvinuť triebovanija o niejtralnom statusie Biełarusi raz Ukraina dołžna po myślam moskovitov byť niejtralnoj.
Chotiełki sumasbroda
29.05.2025
Nie budiet etoho. Putin nie možiet diktovať usłovija. Bombiť Moskvu.
Vahnierok, tolko čto viernuvšijsia s samoho horiačieho fronta SVO, katiehoričieski protiv! Nikakich ustupok, idti do Lvova i Užhoroda, i dalšie do Varšavy i Bierlina! Pypa opiať zavoniał priedatielstvom. Na frontie za takije "usłovija" prosto obnulajut.
Priedatielu Prihožina
29.05.2025
Tipok Vahnierok, kakoj Lvov, ty na Moskvu kohda pojdieš, s.ka!
Pucin vystaviŭ Zachadu piać patrabavańniaŭ dla padpisańnia mirnaj damovy. Voś jany
Najpadstupniejšy i niebiaśpiečniejšy punkt. Abarona pravoŭ "iazykich" pavodle biełaruskaha ŭzoru - heta ružovaja mara Kramla i harantyja prablem u budučyni.
Da Juhosłavija raspałaś, potomu, čto ona była nasielena množiestvom narodov, no ni odna strana NATO nie ańnieksirovała časť etoj tierritorii, to jesť možno zajavlať, čto pri priniatii riešienija o bombardirovkie Juhosłavii u členov NATO nie było korystnych motivov, a był motiv pomoċ druhim narodam, kotoryje dobivaliś niezavisimosti ot Sierbii.
Takim obrazom NATO nie možiet uhrožať rośsii.
I vziať s druhoj storony rośsiju, kotoraja ańnieksirujet Krym, Juho-vostok Ukrainy, tut nalico impierialističieskij zachvat. I druhije strany ot etoho impierializma ubiehajut v NATO dla zaŝity i eto biesit rośsiju, usłožniajet zachvat etich tierritorij.
[Zredahavana]
2. Ruskamoŭnyja nie jość hramadzianie RF. Maskva i Pucin nie jość pradstaŭniki ŭsich ruskamoŭnych, ich adkaznaść tolki ŭ svaich dziaržaŭnych miežach.
Anhlijskija i hišpanskija karali nie pradjaŭlajuć pretenzij na ŭsie krainy, dzie mohuć znajścisia anhłamoŭnyja abo hišpanamoŭnyja ludzi.
3. Usie "piśmovyja abiacańni" padpisvać jak dadatki da Budapieštskaha miemarandumu.
Kali baki schłusili i nie vykonvali jaho, voś i zamacujcie toje ŭ novym dakumiencie. Heta budzie i pravierka na česnaść, nie toje jak zaraz, "zabyvać" pra abiacańni.
Tak treba hetym karystacca.
2)Ruskamoŭnyja nie jość hramadzianie RF ©
Heta vidavočna tak, ale ž adsutnaść "moŭnych patrulej" heta dobraja navina dla ruskamoŭnych ukraincaŭ.
3) Usie "piśmovyja abiacańni"©
Usie hetyja abiacanki- cacanki amal nie majuć mocy. Pa pieršaje nichto nie stanie vajavać za Ŭkrainu svaimi vojskami, pa druhoje, nichto nie zmoža ŭtrymać RF ( dakumientami), kali jana vyrašyć iznoŭ napaść.
Adzinaje što moža ratavać Ukrainu, heta ŭłasnaja armija i razumnaja vonkavaja palityka. I toje, i toje abaviazkova.
Spačatku "Ukraina prajhrała", zaraz "moŭnyja patruli", paśla budzie pra "raśpiatych chłopčykaŭ"?
Filipp, čyj Krym?
Daŭno nie čytaju hetaha trola.
))
Ci kłasičny toj, jakim my zaraz z vami pišam? Im karystajucca ŭsie piśmiennyja nośbity movy, vučyli miljony.
Što za słenh?
Ź jakoha i čyjho kateharyjalnaha aparatu?