Редакционная статья «Советской Белоруссии» о событиях в Украине с холодным анализом того, как следует осуществлять смену геополитического курса

Что на сию минуту, глядя из Минска, можно сказать о событиях в братcкой Украине? Попробуем определить главное. Фактический провал вильнюсского саммита можно считать свидетельством политической недальновидности и некоторой авантюрности Варшавы и Стокгольма, убедивших себя и других, что, приблизив Украину, Молдову и Грузию, через сомнительное «Европейское Партнерство» им удастся окружить Россию (и Беларусь) новым «санитарным кордоном». Закономерно сорвалось.

Но в чем заключаются ошибки Киева, который сам себя загнал в политический капкан?

Во всех случаях, когда страна избирает новый геополитический путь, то ее правящий класс должен учитывать прежде всего глубинное народное настроение. Это очень объемная проблема совокупности различных экономических, географических, идеологических и даже эстетических причин и следствий.

История учит, что при этом особую роль играет разумное сочетание национального (либо интернационального) романтизма и сухого прагматизма. Господа В.Янукович и Н.Азаров предпочли всему голый прагматизм и, по существу, выставили Украину на тендер Евросоюза и России. Основным лотом стал вектор развития. Главным аргументом — кто больше заплатит!

В итоге потенциальные покупатели ушли с торгов огорченные. Миллионы украинцев охватила ярость: сегодняшняя Украина отнюдь не милая пастораль Николая Васильевича Гоголя, где добродушные малороссийские помещики в свое удовольствие торговали житом, салом и дворовыми девками; украинская молодежь уже привыкла к мысли, что с их мнением нужно считаться.

Второй ошибкой стал разгон Майдана, он нарушил ту систему взаимоотношений, которая в последние годы характеризовалась сугубо украинской философией: «Лай, тiльки руки не розпускай»…

А и до этого была совершена громадная ошибка — сознательный допуск в большую политику (якобы для гармонии) необузданных экстремистов из партии «Свобода», которые многажды демонстрировали приверженность к словам и делам времен недоброй памяти ОУН–УПА. Пан Тягнибок и его галицийская команда стали рвать в лохмотья формирующуюся политическую культуру Украины и углублять ров между условными Луганском и Львовом. Было и еще много тяжелых ошибок, больших и малых, например, несправедливое «вычеркивание» из списка претендентов на будущие президентские выборы популярного чемпиона Кличко, который немедленно плюнул на условности и повел за собой толпы.

Что ждет Украину?

На поверхности три варианта. Конфронтационный, который если и закончится чем–то, то разве что полным развалом страны. Второй — попыткой отыграть назад и начать новые переговоры с ЕС — тогда не стоит сомневаться, что Россия прикрутит все вентили и обует границы в тяжелые замки. Третий — «Партия регионов» принесет в жертву правительство и приступит к политическим консультациям. Это, возможно, снизит накал и сохранит президента Януковича, поскольку для его импичмента у оппозиции сил все же маловато. Ближайшие дни либо подтвердят, либо опровергнут эти сценарии.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0