Основные выводы из услышанного — лекции Ходорковского в КПИ и последующей дискуссии — делает в Фейсбуке Nataliya Lyutenko, присутствовавшая в зале:
1. Нефть правит миром.
2. Путин — царь.
3. Запад не поможет, ибо см. п.1. и п.2.
4. Вы — нация, но см. п.1 и п.2.
5. Демократия в Украине — это хорошо, но см. п.1 и п.2.
6. Северный Кавказ наш, и мы будем защищать его с оружием в руках, если потребуется, поэтому надо признать такое же право за Украиной в отношении Крыма, однако Украине нужно помнить о п.1 и п.2.
7. Что делать? Украине нужно идти на компромисс, договариваться, создавать в Крыму зону «совместного управления» (или что-то вроде того, не понятно) с РФ, позволить РФ помогать (финансово и т.д.) русским в Крыму, а не радикализироваться, не отменять закон «о языках», обеспечить равные права русскоязычным (хотя отметил, что «ползучая русификация» тоже «не есть гуд») и свыкаться с мыслью, что «крымский вопрос» затянется.
Еще высказывались мнения, а-ля Венедиктов о «гражданском противостоянии в обществе» («я смотрел социологию») и попытке все списать на «внешние факторы» (п.1 и п.2).
Настроения зрителей, выходящих из зала:
1. Его Путин послал?
2. Очень хотелось, но не разорвали в клочья, исключительно из уважения к тяжелому тюремному прошлому.
3. Печально, товарищ абсолютно не в теме.
4. Кто бы ни пришел к власти в РФ, для нас только один выход: пятиметровый забор, визовый режим и драпать как можно скорее в ЕС и НАТО.
Комментарии