Ленинский суд Могилева приговорил к 15 суткам административного ареста активиста Объединенной гражданской партии Романа Мищенко. Его признали виновным в организации несанкционированной акции на площади Ленина. По решению судьи Оксаны Ратниковой, активист распространил через социальные сети в интернете призыв к участию 1 мая в Марше Солидарности, не имея разрешения власти, сообщает Радио Свобода.
Роман Мищенко своей вины не признал. Заявил, что право на проведение мирных собраний, митингов и шествий гарантируется Конституцией. Приговор судьи Ратниковой для него был ожидаемым.
«Что я могу сказать? Позор этому суду. Я ожидал, что мне будет 15 суток ареста», — прокомментировал приговор Роман Мищенко.
Марш Солидарности, за распространение информации о котором осудили активиста, не состоялся. В день его проведения Мищенко задержали и отвезли в вытрезвитель, где продержали более 5 часов. Сотрудник вытрезвителя заявлял журналистам и правозащитникам, что Мищенко пьян и спит. В его организме — 1,28 промилле алкоголя.
Парень отвергает обвинения в алкогольном опьянении. Говорит, что не употреблял алкоголя. По его словам, через пять часов алкотест показал нулевой уровень опьянения. В материалах дела не упоминается вытрезвитель, а только «организация массового мероприятия».
«Вытрезвитель — это новая форма превентивного задержания, чтобы не допустить организатора на место проведения акции протеста», — говорил до вынесения приговора Роман Мищенко.
Из вытрезвителя в отдел милиции, по словам активиста, его везли майор и подполковник.
Сегодня из райотдела его доставили в суд два майора. Правозащитники говорят, что привезли активиста тайно, во время перерыва на обед. «Случайно увидели, как его заводят в здание», — сказал правозащитник Борис Бухель.
«На имя председателя Ленинского суда Галины Кужалевой написана жалоба о недопустимости использования судом практики тайных процессов, что противоречит законодательству, — сказал правозащитник. — У обвиняемого не было возможности пообщаться с правозащитниками, чтобы обсудить свое поведение на процессе. Таким образом было нарушено право обвиняемого на защиту».
Комментарии