В авторитетном научном журнале Nature вышла статья о российской вакцине от коронавирусной инфекции «Спутник V» под названием «Растущее число данных свидетельствует о том, что вакцина «Спутник» безопасна и эффективна».
ТАСС
Ее автор Бьянка Ногради рассуждает о том, почему российская вакцина до сих пор не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Европейского медицинского агентства (ЕМА), пишет РБК.
«Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами», — пишет Ногради.
По мнению Ногради, распространение «Спутника V» в мире замедлилось из-за первоначальных сомнений в его эффективности и отсутствия данных о редких побочных явлениях.
Против вакцины говорила ранняя регистрация препарата в России — более чем за месяц до публикации результатов I и II фаз испытаний на людях, а также тот факт, что разработчики вакцины не предоставили доступ к необработанным результатам ранних испытаний вакцины. Также сомнения тех, кто изучал протоколы испытаний, вызывали некоторые расхождения в данных. Однако, по ее словам, эти сомнения позднее были сняты разработчиками, учеными из центра им Н.Ф. Гамалеи.
Ногради также указывает, что с появлением данных по итогам испытаний вакцины развеивались сомнения и в ее эффективности: сначала были опубликованы результаты I, II и III фаз испытаний, а затем стали появляться данные об эффективности вакцины, полученные во время исследований в других странах.
Комментарии