Из Конституции могут убрать норму о нейтральном государстве. К чему это приведет?
Идея принадлежит разработчикам новой версии Конституции. «Наша Нива» узнала, почему возникла такая инициатива и какие могут быть последствия
Сейчас норма в Конституции звучит так: «Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство — нейтральным».
Положение о нейтралитете предложили убрать. Как заявил председатель Конституционной комиссии и Конституционного суда Петр Миклашевич,
«поскольку Беларусь является членом ОДКБ и фактически входит в военно-политический блок, нужно привести положение Конституции в соответствии с объективной реальностью».
По мнению Миклашевича, предложено закрепить положение, что с территории Беларуси не будет никаких угроз другим государствам. А для защиты суверенитета будут использоваться возможности коллективной обороны.
Депутат Олег Гайдукевич считает, что положение о нейтралитете нужно было убирать давно.
«Но специально для этого не надо было менять Конституцию. Поэтому работа ведется сейчас, когда обновляются фактически все ее разделы».
Гайдукевич считает, что эта статья формулировалась в начале 1990-х, «когда нам рассказывали сказки, что не будет расширения НАТО на Восток, что на Западе так переживают за демократию и свободу в нашей стране, что все друг друга любят и мечтают, чтобы белорусы жили хорошо».
Политик считает, что все это ложь.
«Все думают о своих геополитических интересах. Никто не переживал за демократию и свободу в Беларуси. Мы прекрасно видим, что в других странах нет демократии и свободы, а санкций нет. Почему я это говорю?
Нейтралитета не бывает. Странно звучит такая статья, Когда мы находимся в ОДКБ и в военном союзе с Россией».
По мнению Гайдукевича, пришло время написать правду: «нужно записать, что с территории Беларуси не будет никаких угроз, но мы всегда готовы отстаивать свои суверенитет и независимость, выполнять те обязательства, которые у нас есть в соответствии с договорами (например, с Договором о коллективной безопасности ОДКБ или союзом с Россией)».
«Это не значится, что мы что-то пишем из-за выборов, из-за того что обострилась ситуация вокруг Беларуси и санкции ввели, - убеждает Олег Гайдукевич. —
Статья о нейтралитете была смешной и 10 лет назад, так как никакого нейтралитета не бывает. Сейчас мы это исправим».
Политический аналитик Артем Шрайбман напоминает, что нынешняя формулировка статьи не мешала Беларуси являться членом военного союза с Россией и входить в Союзное государство.
«Новая Конституция вряд ли будет финальной в истории Беларуси. Но даже если бы в ней сохранилась статья о стремлении к нейтралитету, никакие аспекты белорусской внешней политики от этого бы не изменились».
По мнению Шрайбмана, эти аспекты определяются реальными обстоятельствами жизни, а не тем, что написано в Конституции.
«Если в будущем мы в какой-то момент захотим выйти из ОДКБ и Союзного государства, при желании можно было бы использовать статью о стремлении к нейтралитету в качестве аргумента. Но если будет политическая воля, то будет не трудно найти другие причины»»
Поэтому, как подчеркивает Шрайбман,
ничего серьезного здесь не меняется.
«Единственные реальные последствия — возможно, удовлетворенность имперских кругов России. Они очень хотят, чтобы Беларусь и другие союзники демонстрировали свою лояльность любыми средствами».
Сейчас читают
Некоторым освобожденным 19 марта политзаключенным, которым разрешили остаться в Беларуси, запретили оформлять сим-карты и пользоваться банковскими картами2424
Комментарии