Шрайбман назвал страны, которые могли бы вести переговоры с Лукашенко
Аналитик считает, что ЕС такие переговоры вести не станет.
В новом выпуске ток-шоу «Часики тикают» обсуждался вопрос о том, кто на Западе был бы готов общаться с режимом.
«При всем уважении к ЕС, этот субъект можно вынести за скобки. Брюссель — это не тот субъект, который будет вести переговоры с Лукашенко вокруг и после этих выборов», — высказал свое мнение аналитик Артем Шрайбман.
Как он объяснил, это невозможно в бюрократическом плане:
«У тебя слишком много стран внутри, которым все равно на Беларусь. (…) Они просто будут плыть в фарватере существующей политики, пока не произойдет что-то радикальное.
А есть страны, которые достаточно жестко против изменения этой политики. И пока есть такое жесткое лобби против любых не просто переговоров, а даже гибкости в официальной нынешней позиции ЕС, то кто будет стараться и зачем это преодолевать? У тебя есть Польша, Литва, Латвия, Швеция, ну возможно, уже и Германия с этой стороны. И все с единым подходом.
Если ты какая-нибудь условная Словакия или даже Италия — большая страна, так нужен ли тебе Лукашенко, чтобы устраивать скандалы внутри ЕС на эту тему? Нет. Бюрократически этот механизм просто не приспособлен для точной настройки».
Шрайбман отмечает, что общаться с Лукашенко могут только отдельные страны. «Для меня реальные субъекты лежат в двусторонних отношениях. Это Вашингтон, Варшава (если захотят обсудить какие-то локальные [вопросы] по Почобуту, погранпереходам), Лондон.
Британия больше не связана европейской политикой. Недавно посол уехал из Минска. Сейчас прибыл временный поверенный. И в принципе, если они захотят, они могут попробовать поторговаться насчет возвращения посла, например, с условием освобождения людей».
Аналитик отмечает, что у Великобритании нет такой жесткой позиции, как у ЕС и отдельных стран Запада:
«Официальная позиция Великобритании по Беларуси — это как официальная позиция Великобритании по Руанде, Мозамбику. Это что-то настолько третьестепенное, что позиция может вырабатываться средним уровнем бюрократии в зависимости от того, каких целей сейчас можно достичь.
Позиция есть у Польши, Литвы, США. А Великобритания и другие далекие страны, у которых есть определенный люфт, могут быть более гибкими именно потому, что Беларусь для них не так важна».
Комментарии