Стал известен настоящий год основания Минска. Открытие было остросюжетным научным детективом
Раскопки городища на Менке, которое и было летописным Менском, дали возможность точно определить, когда строилась столица Беларуси. Деревья для мощных стен города были спилены с августа 997-го по март 998 года. Открытие стало результатом сотрудничества археологов и ботаников.
Почему именно сейчас начали копать городище на Менке?
Масштабные раскопки в сентябре 2022 года были анонсированы премьер-министром Романом Головченко, известным своей заинтересованностью в истории и коллекционированием предметов старины, и сразу же зашла речь о создании на городище историко-археологического комплекса.
«Это еще одно свидетельство того, что белорусская государственность не выдумана, не кем-то привнесена, а исконно наша», — объяснял значимость памятника Головченко.
Уже весной следующего года начались одни из самых масштабных раскопок в Беларуси, к которым были привлечены большие государственные деньги, множество человеческих ресурсов и внимание медиа. Людей на раскопки свозили со всей страны: и волонтеров из 17 вузов Беларуси (и даже одного российского), и молодых ученых из Академии наук, и даже школьников. Своим визитом на Менку отметились многие высокопоставленные чиновники, а также православный митрополит.
Ход раскопок и первые результаты
Раскопки продолжались два года, дав богатый материал для дальнейших исследований. Среди самых впечатляющих результатов исследований 2024 года — открытие сложной системы деревянных укреплений на Большом городище.
В основе лежали двойные срубы — клети-городни, собранные из бревен, рубленых «в обло». Внешняя клеть была сделана из дуба, внутренняя — из смешанных пород, при этом самые массивные бревна диаметром до 40 см использовались для внешней северной стены. Конструкции удерживались благодаря крюкообразным замкам, закрепленным деревянными нагелями. Общая высота сохранившихся венцов достигала 2,5 м, а высота стен — до 6—7 м. Внутри клетей зафиксированы заполнения из суглинка, пойменной глины и ила, в которых найдены фрагменты керамики, деревянные лопаты, изделия из металла и кости животных.
К клетям с южной стороны примыкал ряд полых клетей размером 5 × 5 м и высотой до 1,5 м, а с северной — два ряда полуклетей, сделанных из толстых дубовых бревен с теми же крюкообразными замками и нагелями. Такая конструкционная схема свидетельствует о технически развитой оборонной инфраструктуре. В дополнение к этим находкам на территории около южного входа в городище зафиксированы следы пожара XI века — с наконечниками стрел, обгоревшей керамикой и боевыми предметами, а также захоронения XV—XVI вв. и мусорные ямы XVII века.
На Малом городище исследования показали, что здесь также существовали деревянные укрепления, хоть и меньших размеров, чем на Большом. Археологи обнаружили остатки сгоревшей клети, в которой нашли оружие, амуницию и серебряные украшения XI века. Со временем эти клети, построенные в конце X — начале XI века, начали разрушаться, их постепенно засыпало землей.
На окружающих поселениях нашли материалы X—XII веков, фрагменты печей, хозяйственные и мусорные ямы, а также отдельные находки более позднего периода, включая захоронения и редкие ювелирные изделия. Особенно выделяется позолоченная накладка с изображением лица Христа.
Всё перечисленное, по мнению археологов, свидетельствует о том, что археологический комплекс на реке Менке является одним из важнейших памятников домонгольского периода на территории Беларуси.
Вероятно, впервые со времён раскрытия древнего Берестья в конце 1960-х годов на городище на Менке было решено законсервировать в таком значительном объёме обнаруженные деревянные конструкции для дальнейшей экспозиции.
Дерево как источник для датировки
Интерес к деревянным конструкциям был и иной, ведь именно дерево могло дать ответ на вопрос, когда здесь появился город, то есть укреплённое поселение.
В конце 2023 года Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси отобрал 50 образцов древесины выявленных конструкций для их видовой идентификации и датировки древнейших построек города. Первые результаты радиоуглеродного анализа древесины стали известны в феврале 2024 года. В газете «Наука» вышла статья «Шанс столицы стать более древней» о раскопках на реке Менке.
Радиоуглеродный анализ брёвен из вала показал, что они датируются в диапазоне 750—991 гг. Обычно при таком разбеге принято брать среднее значение, а это означало, что Минску как городу примерно около 1150 лет, что более чем на 190 лет больше, чем если считать от даты первого письменного упоминания.
Дендрохронология вглубь тысячелетия
Второй способ датировки древесины — дендрохронологический анализ — даёт куда более точное датирование, но в случае с такими древними памятниками получить его значительно сложнее.
Годичные кольца образуются в результате сезонного роста деревьев: летом деревья растут быстрее, образуя светлые широкие кольца, а зимой рост замедляется, создавая узкие тёмные кольца. Каждое кольцо соответствует одному году жизни дерева.
Ширина колец отражает погодные условия в разные годы. Сравнивая образцы из одного региона, учёные сопоставляют кольца, чтобы выстроить хронологическую последовательность, уходящую в древность. Эта последовательность позволяет точно датировать возраст древесины в археологических памятниках, произведениях искусства и архитектуры.
Проблема в том, что в Беларуси нет дубов хотя бы 700-летнего возраста, максимальный зафиксированный возраст дуба в стране — около 400 лет. Это значит, что для того чтобы заглянуть глубже, нужно искать альтернативные источники древесины, например, в памятниках архитектуры. Но и здесь есть очевидные ограничения: в стране нет деревянных памятников старше XVII века.
Сотрудники Института экспериментальной ботаники тесно сотрудничают с историками. Они изучили деревянные находки с раскопок в Витебске и Полоцке, а в планах — исследования в Крево и Мстиславле. С помощью дендрохронологии определяли возраст лодки, поднятой из Немана, а во время реконструкции Софийского собора в Полоцке проводили датировку дубовых элементов его конструкции, которая показала, что они были срублены в 1124—1137 годах.
Одна из дендрохронологических шкал была сформирована ещё в советское время на основе материалов из Сморгони. Ещё одну разработали в 2019—2021 годах на базе древесины из Лиозненского района — дубов, поднятых со дна рек Лучёса и Черница. Весь процесс был очень трудоёмким: все образцы добывались вручную. Кроме того, была создана шкала и для Западно-Двинского региона. Недавно была также создана и опубликована белорусская тысячелетняя хронология по сосне.
Дотянуть дендрохронологическую шкалу до времени возведения укреплений городища на Менке технически сложно, но вполне возможно. В марте 2025 года сотрудники Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси сообщили, что им удалось точно синхронизировать и построить шкалу по образцам, взятым с раскопок на Менке.
На Менке образцы для дендрохронологического анализа отбирались в течение двух лет — по мере раскопок, когда археологи доходили до нижних ярусов клетей (четвёртого-пятого венцов).
В датировке построек дендрохронологическим методом есть одно неудобство — спил дерева можно точно датировать только если сохранилось последнее кольцо оболочки, внешние влажные молодые слои дерева, которые находятся под корой. Но обычно в архитектуре используется обработанное дерево, срезанные с боков стволы.
На Менке древесина находилась во влажной почве и была хорошо законсервирована, что позволило найти даже отдельные брёвна с сохранившейся корой — ключевой фактор для точного датирования.
Всего исследователи отобрали 95 образцов: 84 спила и 11 кернов (с помощью специального бура). Из них 34 удалось синхронизировать в единую хронологию длиной 170 лет.
Полученные на Менке образцы учёные сравнили с тремя уже существующими дендрохронологическими шкалами.
В результате было установлено, что деревья из укреплений городища на Менке были спилены с августа 997-го по март 998 года, а росли они начиная с 820-х годов. Это полностью укладывается в радиоуглеродный диапазон (750—991 гг.), подтверждая точность результатов.
Новая дата — зима 997/998 годов — была официально озвучена на научной конференции в мае этого года. Её представили в совместном докладе руководитель раскопок Андрей Войтехович, директор Института истории НАН Вадим Лакиза и заведующий Центром археологии Алексей Авласович.
Можно ли «состарить» город?
Точное датирование древесины говорит о том, что поселение на Менке, которое считается летописным Минском, стало городом, то есть получило собственные укрепления, не раньше 998 года.
Можно подсчитать, что исходя из этой даты, история города насчитывает около 1027 лет, тогда как, отталкиваясь от даты первого летописного упоминания — 958, возраст города удалось увеличить на 69 лет.
Тем не менее возраст городов всё же принято отсчитывать от первого письменного упоминания о них, но в практике нашего региона есть случаи, когда принималось политическое решение считать город намного старше, чем принято.
Наиболее яркий пример произошёл с Киевом, когда советское руководство Украины решило в 1970-х годах отметить масштабный юбилей, но не было повода. Первое летописное упоминание о Киеве — в «Повести временных лет» — относится к 860 году. 1100-летие было пропущено, так как пришлось на 1960-е. Ждать следующей круглой даты нужно было ещё почти столетие.
Опираясь якобы на археологические находки, сначала собирались отметить 2700-летие Киева, чтобы сделать его одним из древнейших городов Европы, равным вечному Риму.
Но такое предложение посчитали совершенно фантастическим на уровне ЮНЕСКО, поэтому пришлось ограничиться 1500-летием. Единственной зацепкой для отнесения основания Киева к V веку были несколько найденных монет византийского императора Анастасия I, который правил в 491—518 гг. В остальном археология указывает на существование поселения как минимум в VI веке, а города — с IX века.
Тем не менее директивно, без привязки к какой-либо дате, была определена дата празднования 1500-летия Киева — 1982 год, к которому столицу советской Украины благоустроили и даже восстановили некоторые памятники древнерусской старины.
Это не то, чего хотели?
Датировка городища на Менке имеет под собой конкретную научную основу, которая оставляет мало места для сомнений, что укрепления вокруг поселения возникли близко к 998 году. Однако перейдут ли власти на такое «летоисчисление»?
Принятая ранее дата 1067 год давала надежду в обозримой перспективе, через 42 года, отметить 1000-летие столицы, а по новой дате такая возможность была упущена. И хоть маловероятно, что кто-то из представителей нынешней власти доживёт до юбилея, для города лучше иметь в перспективе большой праздник, чем не иметь.
А удалось ли показать, «что белорусская государственность не выдумана, не кем-то привнесена, а исконно наша», как того требовал сам Головченко перед началом работ?
Год постройки Минска приходится на время после неудачного покушения на киевского князя Владимира Святославича, примерно в 980-х гг., когда из Киева были изгнаны Рогнеда со своим сыном Изяславом. Согласно летописям, Изяслав получил во владение «дедовщину», дедовы земли — полоцкие владения своего деда Рогволода.
Тот период был непродолжительным временем прямой зависимости белорусских земель от Киева. Заметьте, что по летописному преданию Изяслав вернулся не в столичный Полоцк, а в специально построенный провинциальный городок — нынешний Заславль под Минском, где он был ограждён от полоцкого веча.
Сам город Изяславль упоминается в источниках гораздо позже — только в 1127—1128 годах. С той же вероятностью Рогнеду с Изяславом могли сослать не на голое место, где позже возник Изяславль, а в поселение на Менке, которое, как мы теперь знаем, немного позже укрепили стенами. Доказать или опровергнуть это почти невозможно, даже находка во время раскопок фрагмента посуды с родовым знаком князя Изяслава не является надёжным доказательством.
Впрочем, нельзя исключать и другую гипотезу: строительство мощного, хорошо защищённого Минска на южной границе Полоцкого княжества могло быть связано не с ссылкой Изяслава и Рогнеды, а как раз с восстановлением самостоятельности Полоцкой земли, которое могло постепенно происходить при Изяславе, его сыне Брячиславе и внуке — знаменитом Всеславе. Ведь Изяслава с Рогнедой выслали примерно за 10 лет до постройки Минска. Так что появление Минска могло быть сильным знаком независимости.
Значение раскопок
Стоит отдать должное учёным, что они не погнались за древностью Минска по пути создания мифов, а выдали ровно то, что показали исследования.
В любом случае крупные раскопки и открытия стали возможны благодаря опеке высокопоставленных чиновников, для которых белорусская история — нечто большее, чем просто идеологический инструмент.
Такое редкое проявление осознанного патриотизма среди белорусских элит показало, как много можно сделать при содействии государства.
«Медийные» раскопки вызвали широкий интерес ко всему обозначенному периоду, обратили внимание на другие археологические объекты, возродили научные дискуссии по некоторым вопросам, потребовали использования самых современных научных методов и привели к сотрудничеству различных отраслей науки.
Насколько бы обогатилась белорусская культура и выросла белорусская наука, если бы исследования типа как на городище на Менке были не единичным примером, а повсеместной практикой?
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬЧтобы увидеть древний Менск, нужно ехать в Германию? Почему на Западе иначе смотрят на славянские крепости
Позавидовали советскому Киеву. Как в Минске чуть не построили величественные ворота, которых никогда не было
Археологи утверждают, что древний город на Менке возник в конце X века
Головченко пообещал создать музей на городище на Менке
В раскопках на Менке очередная сенсация: нашли кладбище XI века
Сенсационная находка на Менке — для чего наши предки использовали эту фигуру 1000 лет назад
Комментарии
To bok, calkam pravamierna zaćvierdzić novuju datu zasnavaņnia Miensku na Miency !
A chto choča adśviatkavać tysiačahodny jubiliej Miensku na Miency ŭ 2067-m. - nichto nie zabaronić, Novy hod pa starym styli śviatkujuć, dyk i tysiačahoddzie adśviatkujecie, ničoha z horadam praz heta nia zrobicca, a sapraŭdny jubiliej niachaj śviatkujuć unuki... Znajšli mnie prabliemu, nahodu vypić...
Potym Iziaslaŭ pabudavaŭ Zaslaŭje, i sfarmavalasia ŭnikaļnaje "trymiasta", kanhlamierat haradoŭ, z cikavaj, nieŭvasobiŭšajsia pierspiektyvaj i budučyniaj.
Pažar zniščyŭ Miensk na Miency, i jahonyja žychary pierasialilisia ŭ Miensk na Niamizie. Horad uzbujniŭsia, atrymaŭ novy impuļs dlia razvicvia i značnaść, a Zaslaŭje zachavalasia, jak pradmieście.