Фридман: Почему американцы внезапно должны поставить своей целью освобождение политзаключенных в Беларуси и еще больше — обменять их на санкции?
Политический обозреватель Александр Фридман поделился своими размышлениями по поводу циничного заявления Юрия Воскресенского.
«Когда я наблюдаю за всей этой дискуссией — переговоры американцев с Лукашенко и тема политзаключенных, — очень часто это представляется как данность. То, что американцы предъявляют такие требования, что американцам это так важно.
Я не понимаю, почему это американцам так важно, честно говоря. Почему американцы не борются ни в одной стране за освобождение политзаключенных. (…)
[За освобождение] американских граждан — да, безусловно. Администрация Трампа борется за освобождение американских граждан в разных странах — от Кувейта до Беларуси. Это факт. Но не борется эта администрация за освобождение политзаключенных в Китае, Иране, Турции. Тут можно продолжать со списком стран.
А почему они вдруг должны поставить своей целью освобождение политзаключенных в Беларуси и еще больше — обменять политзаключенных Беларуси на то, что им может представить Лукашенко — на реальные, серьезные, действующие экономические санкции?» —
высказал свою точку зрения аналитик Александр Фридман в интервью ютуб-проекту «Обычное утро».
«Если мы возьмем слова Воскресенского, предельно циничные: (…) «Откройте воздушное пространство — и Беляцкий окажется на свободе». Во-первых, это не американцы. Воздушное пространство — это вопрос европейский.
Но почему мы исходим из того (это очень цинично, то, что я сейчас скажу, но все же для контекста я скажу это так), что европейцы готовы пожертвовать вот этой санкцией для того, чтобы Алесь Беляцкий вышел на свободу? Почему мы исходим из этого, как будто это какой-то автоматизм?» — доказывает аналитик.
По его мнению, такой взгляд ошибочен, потому что Лукашенко нечего предложить США:
«С моей точки зрения, к сожалению (я подчеркиваю — к сожалению), это ни в коем случае не автоматизм. Так что в этом смысле Лукашенко нечего особо американцам предложить».
Даже в вопросах безопасности, по мнению аналитика, Лукашенко не может ничего серьезного предложить, так как зависит в этом вопросе от России:
«Какова ценность его каких-то обещаний в области безопасности? Вот пообещает Лукашенко американцам при следующей встрече: «Ребята, ядерное оружие уберем с территории Беларуси». Они ему скажут: «Ну хорошо, что ты хочешь убрать. Но мы же знаем, что это не твое решение, что последнее слово будет за твоим «старшим братом». Вот и все».
По мнению Фридмана, освобождение политзаключенных, которое было приурочено к визиту Келлога в Минск, для Лукашенко — «попытка показать, насколько далеко он готов пойти в рамках сотрудничества», а для американцев — репутационные дивиденды и возможность оправдать сам факт диалога с авторитарным лидером:
«Для Келлога (и вообще для американцев), приезжая в Беларусь, важно было уехать не с пустыми руками, чтобы потом не появилась где-нибудь в Washington Post или The New York Times публикация о том, что американская делегация поехала к последнему диктатору Европы, вела с ним переговоры, чаи с ним гоняла, обнималась и так далее. А так можно заявить: мы не просто так туда поехали, мы вытащили людей».
Комментарии
І я пра тое даўно кажу. Насамрэч мы не ведаем, пра што былі перамовы, што жадалі амерыканцы, што атрымаў Лукашэнка. Вельмі верагодна, што вызваленне палітвязняў не было галоўнай мэтаю, гэта пабочны і адзіны публічны вынік перамоў, тыпа знака ветлівасці.