Генеральный секретарь НАТО: Статус украинских территорий обсуждать придется
Говоря о будущем статусе территорий Украины, которые сейчас контролируются Россией, Марк Рютте допустил признание их российскими — де-факто, но не де-юре, пишет Deutsche Welle.

«Во время обсуждения условий мирного урегулирования в Украине будет невозможно обойти тему будущих украинских территорий, которые сегодня контролирует Россия, — такое мнение высказал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в эфире американского телеканала ABC News в воскресенье, 10 августа, за несколько дней до личной встречи на Аляске президентов США и России — Дональда Трампа и Владимира Путина.
«Когда дело дойдет до полноформатных переговоров… Режим разговора будет о территориях», — отметил он
«Конечно, речь пойдет о гарантиях безопасности, но и об абсолютной необходимости признать, что Украина сама принимает решения относительно своего будущего, что её государство должно быть суверенным, определять своё геополитическое будущее — без осложнений на уровне вооружённых сил; и чтобы у НАТО не было ограничений на присутствие на восточном фланге», — добавил Рютте.
Как отмечается на сайте ABC News, генсек НАТО признал также реальность, что Россия контролирует некоторые территории, принадлежащие Украине
Признание де-факто, но не де-юре
«Сегодня необходимо признать, что Россия фактически контролирует определённую территорию Украины, но это должно быть фактическим признанием, а не политическим признанием с юридической точки зрения», — пояснил Рютте.
В качестве примера он привел ситуацию после Второй мировой войны, когда США признали, что Балтия (Латвия, Литва, Эстония) де-факто контролируется СССР, но не признали этот контроль де-юре.
Обсуждая ожидаемую встречу лидеров на Аляске, Рютте назвал её своеобразным тестом на серьёзность намерений Путина в плане прекращения войны в Украине.
Он подчеркнул: любое решение должно сохранять территориальную целостность Украины, её независимую роль в собственной безопасности и возможность членства в НАТО без ограничений на восточном фланге.
Комментарии