Бывший глава МИД Литвы раскритиковал понижение уровня охраны Тихановской
Бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис возмутился «фундаментальным отступлением Литвы от собственных демократических принципов». Причиной стало решение властей Литвы изменить статус Светланы Тихановской как гостя государства и уменьшить уровень ее охраны. Ландсбергис считает, что, по сути, лидера белорусской оппозиции вынуждают покинуть Литву.
Недавние шаги Литвы против лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской, политик считает свидетельством радикальных изменений в направлении Литвы.
«Эта соломинка может сломать хребет верблюду, разрушая то, что Литва отстаивала с момента восстановления независимости».
Он подчеркивает, что речь идет не только о судьбе отдельного политика, а о «фундаментальном подрыве наших достижений» и потере «тяжело заработанной репутации борцов за свободу».
Тихановская, по мнению Ландсбергиса, — не просто экс-кандидат на пост президента Беларуси, а «живое воплощение демократии», которая, несмотря на репрессии и изгнание, «неустанно боролась за достоинство белорусского народа».
«Светлана неустанно боролась за достоинство белорусского народа, убеждая западных лидеров ввести санкции против коррумпированного режима и предлагая реальную альтернативу, будущий политический выбор для белорусского народа. Она была напоминанием, что ни одна страна не обречена на правление диктатором. Она стояла бастионом против желаний Запада снять санкции, начать примирение и предложить умиротворение диктаторам. Для меня была большая честь помогать ей в ее борьбе. На протяжении пяти лет она была живым, дышащим символом демократии, и больше всего меня вдохновляла ее помощь в превращении Вильнюса во всемирно известную столицу сопротивления авторитаризму», — написал он.
Ландсбергис говорит, что ценностная политика — не риторический штамп, а «политика инвестирования в будущее», особенно важная для «малой страны на границе цивилизационных разломов».
Он выражает обеспокоенность, что, потеряв Тихановскую как союзницу и символ, Литва теряет и возможность быть моральным авторитетом на международной арене.
«Потеряв ее, моя страна теряет важного партнера в борьбе за демократию, теряет видимость в противостоянии тиранам, теряет силу голоса, необходимую для небольшой страны, чтобы защитить свои национальные интересы в мире, где правят реалисты», — пишет он.
Политик говорит, что он расстроен тем, что Литва больше не может считаться надежным партнером для людей, которые ищут убежища от тирании.
«Причины, стоящие за этим решением, остаются неясными, но очевидно, что главным бенефициаром является Лукашенко — заставить Светлану уйти, надеясь заставить ее замолчать, ставя под сомнение ее легитимность, — это именно то, о чем он мечтал долгое время. Нынешнее литовское правительство, особенно его более радикальные элементы, всегда хотело вернуться к обычному ведению дел с белорусским диктатором», — пишет он.
Политик видит в этом не только политическую, но и моральную катастрофу: «Потеряв моральную основу, голос Литвы будет меньше цениться и меньше уважаться в мире». В этом контексте упоминается Венгрия и Словакия как примеры стран, отдавших голос реализму в ущерб ценностям.
«Мне грустно, что мы разрушаем надежды, которые сами же породили. Я прошу прощения у всех тех, кому мы дали приют, но потом не смогли защитить», — пишет Ландсбергис.
Политик пишет, что «выбрасывая» Тихановскую, Литва делает мир более опасным для себя:
«Мир не становится более безопасным, особенно не для Литвы. Я повторю — в мире Путина и Лукашенко нет места для Литвы, или для любой малой страны. Выбрасывая Светлану, Литва помогает создать этот мир».
«Переоделся в омоновца и дирижировал черной дубинкой». Один из основателей «Вольнага хору» — об акциях в торговых центрах в 2020‑м и работе в филармонии в Литве55
Комментарии
Дзякуй такім сябрам Беларусі!
Калі яшчэ паглядзець ЯК гэта было зроблена, то падстаў так меркаваць з'яўляецца яшчэ больш.
Так, трэба ўлічваць партыйную барацьбу і гэтак далей.
Але трэба яшчэ вучыцца чытаць паміж радкоў і ведаць трошкі этыкет.
Калі гаспадар без папярэджання забірае ў вас цеплае покрыва, то гэта быццам нейкі намек, не? Ці вы працягнеце сядзець, пакуль вас літаральна не выпінаюць з хаты?