«Основной инструмент — генетическая экспертиза». В Следственном комитете рассказали, как раскрывают убийства давних лет

По словам Константина Главницкого, при создании Следственного комитета в самом начале 2012 года ему передали более 320 тысяч уголовных дел о нераскрытых преступлениях из прокуратуры, МВД и органов финансовых расследований. В 2018 году в Следственном комитете была создана единая база данных учета убийств прошлых лет.

С 2012 года до начала 2025‑го остаток нераскрытых преступлений сократился почти вдвое — с 320 тыс. до чуть более 165 тыс. Только за 2024 год он уменьшился почти на 10%. Сейчас в остатке — чуть более 1,4 тыс. нераскрытых убийств, 190 фактов умышленного причинения тяжких телесных повреждений, 59 изнасилований, 260 разбоев и 170 грабежей. При этом каждое третье нераскрытое преступление — киберпреступление.

В прошлом году удалось раскрыть 1839 преступлений прошлых лет — на 296 больше, чем в 2023-м. Что особенно важно: за последние пять лет раскрыто 52 убийства, включая одно из самых старых — преступление 1976 года в Бобруйске.

— Как сегодня раскрываются преступления прошлых лет?

— […] Основной инструмент — генетическая экспертиза. Например, в деле «могилевского лифтера» эксперты и следователи воссоздали полный геном преступника из фрагментов биологических следов, собранных в разные годы. Это позволило идентифицировать подозреваемого.

Но не все зависит от ДНК. Возьмем, например, убийство в Бресте в 2001 году: тело мужчины с привязанными канализационными люками нашли в реке Мухавец, личность не установили, причина смерти также осталась неясной. Раскрытие стало возможным благодаря полученной в 2024 году от сотрудников органов внутренних дел оперативной информации — к убийству могут быть причастны двое ранее судимых за разбой. Было принято решение детально изучить и отработать данную информацию.

Изначально были получены сведения о двух мужчинах, которые совершили убийство в Бресте. Не было известно ничего: ни времени, ни места, ни обстоятельств.

Был изучен круг общения фигурантов. Установлено, что они занимались разбойными нападениями и мошенничествами, связанными со сдачей квартир в наем. Таким образом, была выдвинута версия, что потерпевший также занимался махинациями со сдачей помещений, создавая «конкуренцию» подозреваемым. Установлена его личность. Оказалось, что он — гражданин России.

Опытные следователи во взаимодействии с оперативниками по крупицам собирали доказательства вины фигурантов. После, понимая, что отпираться бесполезно, подозреваемые дали признательные показания. Кроме того, были выявлены факты разбойных нападений, совершенных ими, которые до этого следствию не были известны. Оба впоследствии были осуждены на 24 и 23 года лишения свободы соответственно. 

Еще пример. В ноябре 2000 года в Речице был обнаружен труп мужчины с многочисленными телесными повреждениями в области головы и груди. Преступление на первоначальном этапе не было раскрыто, а предварительное расследование — приостановлено. В прошлом году это уголовное дело также было рассмотрено на заседании региональной межведомственной рабочей группы.

Было обращено внимание на то, что по уголовному делу допрошен мужчина, который дает показания о совершении убийства другими лицами, у которых, как установили следователи, на тот момент было алиби.

Был разработан комплекс оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий для того, чтобы проверить его причастность к совершению преступления. В результате получена запись разговора данного мужчины, в котором он своим близким говорит о том, что совершил данное преступление.

Под тяжестью собранных доказательств он признался в совершении убийства. Ему предъявлено обвинение в убийстве с особой жестокостью. В июле прошлого года он признан виновным и осужден к 17 годам лишения свободы. То есть раскрытие данного преступления стало возможным благодаря грамотному планированию расследования, правильно выбранной следователем тактике проведения следственных действий и скрупулезному сбору доказательств.

Нужно понимать, что биологический след на месте преступления еще ничего не доказывает. Работа следователей как раз и заключается в том, чтобы установить чей это след и далее, сопоставив с иными объектами, имеющими для следствия важность, определить, оставлен ли он преступником при совершении преступления. 

— Неужели биологические следы могут сохраняться десятилетиями?

— Да, при условии правильного хранения. Если материал изъят и помещен в надлежащие условия — без прямого солнечного света, влаги, перепадов температур — он может сохраняться очень долго. Даже при частичной деградации ДНК наши эксперты сейчас уже способны выделить генотип из минимальных остатков. Мы строго соблюдаем требования по хранению вещественных доказательств и при возобновлении расследования стараемся использовать лишь часть образца, чтобы сохранить возможность последующих экспертиз.

Мы также отслеживаем развитие технологий. Уже сегодня обсуждается возможность определения фенотипа (внешности человека) по ДНК. Это цвет глаз, волос, особенности черт лица. 

— Какое из раскрытых дел самое старое?

— Самый продолжительный промежуток времени между совершением преступления и его раскрытием — дело об убийстве сторожа бобруйской школы №7 в ноябре 1976 года. Тогда правоохранители не смогли установить личность преступника. Однако с места происшествия был изъят след пальца руки. В 2023 году его направили на исследование в Российскую Федерацию и получили совпадение с жителем Бобруйска, умершим в 2017 году.

При обыске в 2024 году жилья гражданина, у него нашли книги из школьной библиотеки, похищенные в день убийства. Скрупулезно изучив личность этого человека, было установлено, что он в 1977‑1998 годах неоднократно совершал схожие хищения. Таким образом, были собраны доказательства. В прошлом году дело прекращено по нереабилитирующим основаниям — в связи со смертью лица, совершившего преступление.

Самое старое нераскрытое убийство в остатке — 1951 года: в Бобруйском районе была найдена убитая малолетняя девочка со следами изнасилования. В свое время его проверяли в качестве эпизода серийных преступлений по делу «витебского душителя» Геннадия Михасевича (серия убийств и изнасилований в Витебской области в 1971‑1985 годах). 

— Бывали ли случаи, когда человек спустя годы сам приходил с повинной?  

— Явки с повинной случаются, но редко — чаще всего от лиц, уже находящихся в местах лишения свободы. Однако такие заявления тщательно проверяются: не все они достоверны.

Что касается особо тяжких преступлений, подозреваемые почти всегда поначалу все отрицают — это естественная психологическая реакция. Лишь при наличии неопровержимых доказательств они идут на признание.

Например, «могилевский лифтер» при задержании полностью отрицал вину. Сознался только после того, как ему были предъявлены доказательства. При этом он признал лишь те эпизоды, которые уже были установлены правоохранителями, — новых фактов добровольно не сообщил. […] Кроме того, если преступника долгое время не могут установить, то у него развивается и усиливается чувство безнаказанности. […] 

Хочу подчеркнуть: сегодня серийным преступникам крайне сложно действовать. Благодаря современным методам расследования, тесному взаимодействию с коллегами из разных стран и развитию экспертных технологий такие преступники, как правило, устанавливаются очень быстро.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0