Дедок — оппозиционерам: Занимаясь дискредитацией Офиса Тихановской, вы льете воду на мельницу режима
«Лукашенко боится только двух вещей. Первая — это признанное другими государствами политическое представительство Беларуси. И вторая — это альтернативные вооружённые силы. И то, и другое у Беларуси сейчас есть», — говорит анархист про Офис Тихановской и про Полк Калиновского.

Анархист и бывший политзаключенный Микола Дедок в своем первом после освобождения стриме резко раскритиковал тех представителей демократических сил, кто занимается внутренним хейтом, и высказался о необходимости оставить Лукашенко окно для переговоров.
«Я могу сказать, что ни после протестов 2006, ни после протестов 2010, 2017 годов, у нас не было и малой доли того ресурса, который есть сейчас», — заявил Микола Дедок в своем стриме.
Главным фактором, изменившим ситуацию, Дедок считает появление модели альтернативного правительства, которое возглавляет Светлана Тихановская:
«Представьте себе, за границей Беларуси есть фактически модель альтернативного правительства, лидер которого, Светлана Тихановская, даже и не будучи формальной руководительницей какой-нибудь армии сторонников или партии, имеет колоссальный моральный, символический авторитет».
Этот авторитет, по словам Дедка, позволяет Тихановской «ездить по всем странам мира, где Лукашенко не считается легитимным лидером, быть принятой главами стран, крупных европейских, влиятельных стран, главами МИДов, главами европейских структур. (…) Она входит в те места и в те кабинеты, куда не входит Лукашенко, а это как раз центр цивилизованного мира».
Дедок отмечает, что в самых цивилизованных странах мира принимают не Лукашенко, а Тихановскую — как лидера Беларуси.
«Учитывая менталитет Лукашенко, его взгляд на мир, просто представьте, до какой степени его от этого бомбит. До какой степени это для него опасно», —
доказывает блогер и очерчивает две ключевые угрозы, которые наиболее беспокоят режим:
«Лукашенко боится, по большому счету, только двух вещей. Первое — это признанное другими государствами политическое представительство Беларуси. И второе — это альтернативные вооруженные силы. И то, и другое у Беларуси сейчас есть. Раньше этого не было».
Дедок подчеркнул, что именно эти две структуры — Офис Тихановской и Полк Калиновского — являются объектами наибольшего хейта со стороны режимной пропаганды.
Критика внутреннего хейта
Микола Дедок резко осудил тех представителей оппозиционного движения, которые занимаются дискредитацией Офиса Тихановской и обвиняют сотрудников Офиса в работе на пользу режима.
«Когда я вижу людей, которые начинают рассказывать, что там коррупционеры, и гранты крадут, и там Тихановская 170 миллионов грантов присвоила… Я хочу им сказать, что вы льете воду исключительно на мельницу режима».
Он отметил, что если у кого-то есть претензии к Офису, существуют цивилизованные способы их донести, а не выносить в публичную сферу.
«Если у вас есть претензии к Офису, у вас есть тысяча и один способ донести эти претензии до Офиса. Не нужно поливать их грязью, выносить это в публичную сферу, радовать таким образом режим, выполнять его работу».
Дедок подчеркнул, что режимные СМИ годами атакуют именно Тихановскую и Полк Калиновского, что свидетельствует о том, кто является их наиболее опасным противником.
«Я, знаете, сидел, читал годами Совбелку («СБ-Беларусь сегодня» — «НН»), и я вижу, кого они мочат, кто им противен больше всего. Это Светлана Тихановская и Полк Калиновского. Они там просто тонны грязи, хейта на них выливают, из номера в номер, одно и то же. И после этого я выхожу, а мне кто-то говорит, пишет, что Тихановская — проект КГБ, что она украла 170 миллионов долларов… Ну, ребята, извините, мне хочется сказать, [у вас] кукуха поехала или что?
Дедок отмечает, что он понимает, что часть критики может исходить от разочарования людей, которые покинули Беларусь в 2020 году и надеялись на быстрое падение режима.
«Я понимаю по-человечески этих убер-критиков. (…) Возможно, это они говорят от разочарования, что они, уезжая в 2020 году, предполагали, что это ненадолго, что вот буквально полгода, год, потом еще полгода — и Светлана Тихановская сбросит режим и на белом коне заедет в Беларусь».
Однако бывший политзаключенный дает трезвую оценку ситуации и роли Тихановской:
«Так вот, я вам открою секрет. Я хочу, чтобы меня все услышали. Светлана Тихановская вам не сбросит Лукашенко. Но она делает большой кусок работы для того, чтобы это могло быть сделано в будущем».
Усиливать или не усиливать санкции?
В своем стриме Дедок также поддержал мнение о необходимости гармонизации санкций против Беларуси с санкциями, введенными в отношении России.
В то же время, по его мнению, «нужно оставлять для Лукашенко окошко для разговоров, давать ему понять, что если он будет выпускать политзаключенных, то можно эти санкции и не ухудшать».
По словам блогера, рассматривая вопрос усиления санкций, в первую очередь необходимо думать об освобождении политзаключенных. В этом он солидарен с Татьяной Хомич:
«Я согласен сейчас с группой Татьяны Хомич и других, которые считают, что первоочередная задача для белорусского демократического движения — это освобождение политзаключенных. Если для освобождения политзаключенных нужно усилить санкции, и это будет действовать, я за усиление. Если есть вариант не усиливать, а просто напугать его усилением, чтобы он выпустил политзаключенных — ну, значит так».
Николай Дедок посоветовал, что делать, чтобы приблизить перемены
Почему мы проиграли в 2020 году? Размышления Николая Дедка
Почему так много «срачиков» в оппозиции и что с ними делать? Дедок отреагировал на конфликты в демократическом движении
Дедок объяснил, почему освободили именно тех политзаключенных, кого освободили
Совесть, любовь, круги ада и голливудский финал. В семье строителя и библиотекаря из Пружанского района Игоря и Юлии Лаптановичей арестовали сначала его, потом — ее, а затем и бабушку
Комментарии
Вядома ж, не. Ніхто ў здаровым розуме і не чакае.
> Але яна робіць добры кавалак працы для таго, каб гэта магло быць здзейснена ў будучым.
Рускамірны народзец самастойна начальства ніколі не зрыне. Гэта недазволеная аперацыя ў культурным кодзе. Неабходнай ёсць дэкаланізацыя глуздаў. Якім жа чынам С.Ц. працуе на яе, калі ў яе нават сям'я рускамірная?