Почему власти молчат об причинах разрушения дома в Гомеле и какие есть версии
Почти через месяц после взрыва в многоквартирном доме по улице Косарева, 3 в Гомеле власти и следственные органы продолжают молчать относительно конкретных причин инцидента. Гомельчанам обстоятельства взрыва показались странными, а ответы чиновников и спецслужб — неубедительными. «Флагшток» пересмотрел все доступные фотоматериалы, чтобы найти, где власти умолчали важную информацию. «Наша Ніва» оспаривает некоторые конспирологические утверждения и уточняет логику разрушений.
Днём 17 декабря 2025 года в доме №3 на гомельской улице Косарева прозвучал взрыв такой силы, что остатки оконных блоков и вазоны вылетели из окон, выходящих во двор, на несколько десятков метров, оставив даже следы на глухом торце соседнего дома №5.
В результате взрыва погибла пожилая жительница квартиры №103 на 6‑м этаже и пришлось частично разбирать пять этажей третьего подъезда.
Для начала стоит повторить наиболее популярные вопросы гомельчан в соцсетях:
- Почему нет информации о возбуждении уголовного дела и названия статьи УК?
- Почему нет данных об обстоятельствах катастрофы — кто предварительно виноват в частичном разрушении дома с гибелью человека?
Озвученная властями причина «взрыв газовоздушной смеси» вызывает сомнения. После взрыва не было масштабных проверок. А два источника в МЧС Гомеля сообщили «Флагштоку» на условиях анонимности, что на совещаниях причины резонансной чрезвычайной ситуации на Косарева не освещались и не разбирались, как бывает в подобных случаях.
Эпицентр взрыва — кухня квартиры, которую не показали
Можно рассмотреть доступные фото и видео эпицентра взрыва. Существует единственное видео съемок кухни на 7‑м этаже. Это видео МЧС. На нем бросается в глаза не поврежденная кухонная мебель и вынесенное широкое оконное стекло, следов сажи помещение не имеет.
Проверка, проведенная «Флагштоком», показала, что на фото кухня однокомнатной квартиры №108, которая не являлась эпицентром взрыва. Это окно расположено со стороны подъезда жилого дома.
Следов взрыва в этой квартире невозможно было заметить и при разборе поврежденных плит. Квартира №108 не имеет отношения к взрыву, ее хозяева — пострадавшие.
На то, что эпицентр взрыва находился с другой стороны, со двора жилого дома, свидетельствует картина разрушений. Именно с этой стороны разлет обломков был самый интенсивный. И с этой стороны повреждено большинство окон и вынесен экран лоджии.
Наибольшие повреждения сконцентрированы вокруг квартиры №107.
Кухня двухкомнатной квартиры №107 со стороны двора дома имеет следы температурного воздействия: черный потолок и интерьер видны через кухонное окно на кадрах тикток-блогера Весна. Фото и видео из этого помещения никогда не публиковались.
Почему власти скрыли вид наиболее пострадавшего помещения?
По мнению «Флагштока», спецслужбы вырезали фрагмент стены при помощи дискового устройства. Выпиленное в верхней части оконного проема действительно видно на кадрах от 29 декабря 2025 года; на более ранних снимках, сделанных сразу после взрыва, следов распиловки плиты нет.
«Флагшток» задается вопросом: зачем понадобилось удалять кусок бетона? Для проведения специальной экспертизы? Что-то застряло в стене?
Однако несмотря на то, что гомельское издание пересмотрело доступные фотоматериалы, оно, вероятно, упустило из виду видео, которое было сделано значительно раньше указанной даты. Оно объясняет, для чего понадобилось выпиливать этот фрагмент.
19 декабря Onlíner опубликовал видео из Гомеля, на котором видно, что вырванная торцевая плита дома была временно закреплена аварийной металлической стяжкой, чтобы предотвратить дальнейшее обрушение.
Стяжка охватывала прочные конструкции квартиры, а в местах сломов — на краях балконных панелей и в оконном проеме кухни — были сделаны специальные упоры, чтобы стяжка была зафиксирована и не разрушала края плит, ослабляя натяжение и фиксацию конструкции.
Один из этих упоров располагался как раз там, где позже стал виден выпиленный фрагмент стены. Поэтому конспирологическая версия об особой заинтересованности этого куска для экспертизы выглядит менее вероятной: разрез появился в момент монтажа упора или его демонтажа — как техническая потребность, а не как поиск чего-то в стене.
Где был взрыв?
То, что эпицентр взрыва находился в 107‑й квартире на 7‑м этаже, подтверждают следы сажи на обоях других помещений. Заметна черная гарь в прихожей и закопченность в спальне этой двухкомнатной квартиры.
Самой закопченной является кухня 107‑й квартиры. О состоянии туалета и ванной информации нет, но стоит допустить, что источник взрыва мог находиться и там.
Следов сажи нет в наиболее пострадавшей гостиной 107‑й квартиры. «Флагшток» пишет, что взрывная волна распространилась таким образом, что сорвала с креплений пять панелей: межквартирную панель между 107‑й и 108‑й квартирами, внешние концевые панели лоджии и гостиной 107‑й квартиры и горизонтальные плиты пола и потолка гостиной квартиры №107. Деформированные плиты и отсутствующие оконные блоки издание нанесло на чертеж этажа, обозначив красным.
Мнение «Нашай Нівы»
По нашему мнению, говорить о пяти панелях, сорванных взрывной волной, некорректно. Единственной плитой, которую действительно частично вырвало взрывом (по крайней мере, в верхней части), стала длинная торцевая стеновая панель. Это, в свою очередь, повлекло ряд последующих разрушений: плита перекрытия, которая опиралась на нее, потеряла опору и рухнула вниз, обрушив своим весом нижележащую плиту перекрытия — тут еще повезло, что дом не сложился таким образом до первого этажа.
Что произошло с межквартирной плитой, не до конца ясно — на фотографиях МЧС видно, что она завалилась внутрь соседней 108‑й квартиры, однако ее верхний фрагмент остался висеть на креплении. Такой характер ее разрушения может косвенно подтверждать, что панель не была просто выбита взрывной волной, а, вероятно, была выломана в результате потери конструкциями опоры.
Это не единственная межквартирная стена, поэтому объясняя причину ее разрушения, нужно либо согласиться с тем, что наиболее мощный удар произошел в гостиной (хотя эпицентр был в других комнатах), либо признать, что причиной ее разрушения стало именно механическое обрушение.
Что касается предполагаемого эпицентра взрыва на кухне, который на первый взгляд кажется слишком далеким, чтобы «выломать» панель в другой комнате, стоит учитывать: газ при утечке может распространяться по всей квартире. Наивысшие концентрации чаще бывают возле места утечки, но реальное распределение зависит от вентиляции, перепадов температур и того, были ли открыты двери. Мы не знаем, насколько квартира была заполнена газом в момент воспламенения и где именно оно произошло.
На кухне значительная часть давления могла «сброситься» через большой оконный проем, который занимает большую часть стены: при взрывах в замкнутых объемах прорыв наружу часто уменьшает дальнейшее нарастание давления в этом помещении. Во взрывоопасных промышленных зонах для этого нередко предусматривают легкосбрасываемые элементы, чтобы взрывная волна выходила наружу, снижая разрушительный эффект для персонала и оборудования.
Одновременно часть волны и потока газов может пойти в коридор и далее — как по каналу. Если в коридоре и соседних помещениях также была взрывоопасная смесь, горение могло продолжиться и там, увеличив общее давление.
Более «глухая» гостиная, с меньшей возможностью быстро разгерметизироваться, в таком сценарии действительно может получить больший разрушительный эффект. Тем более что выломана самая крупная фасадная панель — и это закономерно. Из-за больших размеров она имеет крепления только по периметру, не имея дополнительных точек фиксации по площади. Это сделало ее уязвимой перед внутренним давлением. Ситуацию сделало катастрофической то, что именно на эту стену опиралось межэтажное перекрытие.
Также из-за отсутствия визуальных подтверждений был проигнорирован тот факт, что выбить окна в соседней квартире №108 могло не только из-за пролома между квартирами. Входные двери квартир расположены перпендикулярно друг к другу. Из тех помещений, которые мы могли видеть на фото, больше всего следов горения зафиксировано в прихожей квартиры №108, сразу за входной дверью. Являются ли две входные двери препятствием для взрывной волны, которая выломала стеновую панель?
Мог ли произойти взрыв в результате ремонтных работ?
При обсуждении обстоятельств взрыва зачастую обсуждалась версия взрыва из-за ремонтных работ по натягиванию потолка.
Рассмотрение кадров разборки дома не подтверждает эту версию. Следов ремонта в 107‑й квартире нет. Следы натяжных потолков в прихожей, спальне (на кадрах демонтажа дома выше) и гостиной отсутствуют.
Ответить, что произошло в самом пострадавшем помещении — кухне 107‑й квартиры — могут только спецслужбы.
Что думают сами жители пострадавшего дома?
«Флагшток» поговорил с жителем соседнего подъезда на условиях анонимности. Игорь (имя изменено) сообщил, что жители дома не верят в версию властей. Запаха газа не зафиксировали, работ ЖЭУ на газовом оборудовании, насколько известно жителям, в доме не велось. По их информации, имели место злонамеренные действия людей, которые жили или гостили у жительницы третьего подъезда Натальи.
Так что же это было? Информация о пострадавших, вывезенных на скорой помощи, озвучивалась в первые часы после взрыва местными жителями, но в официальной информации о взрыве о них не упоминалось.
Одна из догадок «Флагштока», которую сейчас невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, — причиной взрыва в 107‑й квартире дома №3 по улице Косарева могло стать неосторожное обращение с взрывным приспособлением, привезенным с российско-украинской войны.
Именно версия о взрыве приспособления, привезенного наемником, может объяснить молчание властей. Ведь любые упоминания угрозы, исходящей от российской войны в Украине, приводят местные власти и спецслужбы в ступор. Они хранили молчание даже в случаях, когда российские «шахеды» падали в центрах белорусских городов.
А что с версией властей?
Версию о взрыве газовоздушной смеси также нельзя отбрасывать. Как объяснил «Флагштоку» эксперт-взрывотехник, который также рассмотрел изложенные здесь фото, такие повреждения могли возникнуть из-за взрыва газовоздушной смеси:
«Какая-нибудь граната точно не сделает таких разрушений, поскольку не имеет такой мощности. К тому же взрывчатка крошит, а тут не искрошило, а выбило плиту».
Однако самый главный вопрос, который возникает в случае правдивости версии властей: почему они молчат о виновных и конкретных обстоятельствах инцидента, вынуждены скрывать вид места взрыва и его обстоятельства?
Что будет с домом в Гомеле, где взорвался газ и погибла женщина под обломками?
«Выбегала из подъезда в пижаме и с годовалой малышкой в пледе». Пострадавшая во время взрыва в гомельском доме рассказала, как это было
«Такой страшенный звук был, я аж подпрыгнула». Что сейчас происходит в Гомеле, где был разрушен подъезд
Государственные медиа не говорят о жертвах взрыва в Гомеле, чтобы не было негатива в дни ВНС?
Комментарии
Рэдакцыя, калі прыгледзецца, то заўважна, што гэта “сажа” ідзе роўна па контурах мэблі - навясных шафаў у кухні ды высокіх шафаў у залі. У той час як сама мэбля, выглядае, разляцелася ад выбуховай хвалі.
Што хутчэй сведчыць не пра “сажу”, якая з’явілася на сценах ў кароткі момант выбуху па гэтых контурах, - а пра брудныя нямытыя сцены яшчэ да здарэння.