Справа аб забароне Трампу балатавацца — Вярхоўны суд схіляецца на бок экс-прэзідэнта

Вярхоўны суд ЗША ў чацвер правёў слуханні па пазове Дональда Трампа супраць штата Каларада, які забараніў уключаць імя Трампа ў бюлетэні на прэзідэнцкіх выбарах. Калі будзе абвешчана рашэнне, пакуль невядома, але журналісты і юрысты, якія сачылі за слуханнямі, ужо цяпер амаль цалкам упэўненыя, што яно будзе на карысць экс-прэзідэнта, піша Бі-бі-сі.

У снежні Вярхоўны суд штата Каларада забараніў уключаць імя Дональда Трампа ў спіс кандыдатаў на пасаду прэзідэнта ЗША, спаслаўшыся на артыкул Канстытуцыі ЗША, які забараняе займаць дзяржаўныя пасады ўдзельнікам бунту.

Суддзі ў Каларада, як і многія крытыкі Трампа, лічаць, што ён пасля папярэдніх выбараў спрабаваў незаконнымі метадамі адмяніць іх вынікі і падбухторваў сваіх прыхільнікаў да штурму Капітолія ў студзені 2021 года.

«Большасць суддзяў Вярхоўнага суда, здаецца, турбуе думка, што адзін асобны штат можа распачаць такія радыкальныя дзеянні супраць лідара рэспубліканскага кандыдата на прэзідэнцкіх выбарах. [ … ] Пасля дзвюх гадзін дыскусіі справа выглядае так, што ўпэўненая кансерватыўная большасць суддзяў мае намер заняць бок Трампа і пакінуць яго ў бюлетэнях», — паведамляе карэспандэнт Бі-бі-сі.

«Большасць суддзяў Вярхоўнага суда, мяркуючы з усяго, схіляецца да таго, каб скасаваць пастанову суда штата аб забароне Дональду Трампу зноў балатавацца ў прэзідэнты», — паўтарае яму карэспандэнт агенцтва AFP.

Журналісты адзначаюць, што вострыя пытанні прадстаўніку штата Каларада задавалі і кансерватыўна, і ліберальна настроеныя чальцы Вярхоўнага суда.

«Каларадскаму рашэнню канец», — рашуча заявіў Бі-бі-сі прафесар канстытуцыйнага права Бостанскага ўніверсітэта Роберт Цай.

«Паслухаўшы вусныя спрэчкі, цяжка сабе ўявіць, што гэты суд паступіць неяк інакш, чым адменіць рашэнне Вярхоўнага суда», — упэўнены прафесар Цай.

А калі ўсё пачнуць?

Старшыня Вярхоўнага суда Джон Робертс, суддзя з рэпутацыяй кансерватара, выказаў здагадку, што рашэнне на карысць штата Каларада можа прывесці да цяжкіх наступстваў для ўсяго працэсу выбараў прэзідэнта.

«Калі пазіцыя Каларада будзе падтрымана, то, вядома ж, пачнуцца працэдуры дыскваліфікацыі [кандыдатаў] і з іншага боку. Я мяркую, што немалая колькасць штатаў скажа: хто б ні быў кандыдат ад Дэмакратычнай партыі, прэч з бюлетэняў!»— сказаў суддзя Робертс.

То-бок вынік прэзідэнцкіх выбараў будуць вызначаць усяго некалькі штатаў.

Насядала на прадстаўніка Каларада і член Вярхоўнага суда Элена Каган, суддзя з рэпутацыяй ліберала.

«Я думаю, што пытанне, на якое вы павінны знайсці адказ — гэта чаму асобны штат можа вырашаць, хто стане прэзідэнтам Злучаных Штатаў. Чаму асобны штат можа вырашаць не толькі за сваіх грамадзян, але і за ўсю астатнюю нацыю?»,— пыталася яна.

Трампу спадабаліся слуханні

Дональд Трамп пасля слуханняў сабраў рэпарцёраў у сваім маёнтку ў Фларыдзе і сказаў ім, што спадзяецца на рашэнне на яго карысць. Ход слуханняў Трамп ацаніў як «вельмі выдатны працэс».

«Ці магчыма чалавеку, які ўсюды [у апытаннях] лідзіруе, узяць і сказаць: так, мы табе не дамо балатавацца? Ведаеце, я думаю, гэта было б жорстка. Але я пакідаю гэта на меркаванне Вярхоўнага суда», — сказаў экс-прэзідэнт.

Трамп зноў назваў рашэнне каларадскага суда і іншыя падобныя дзеянні супраць яго спробамі Дэмакратычнай партыі ўмяшацца ў перадвыбарчы працэс.

Калі рашэнне?

Вярхоўны суд раней вырашыў разгледзець пазоў Трампа супраць Каларада ў паскораным парадку.

Калі менавіта будзе абвешчана рашэнне, невядома, але суддзі, магчыма, будуць арыентавацца прынамсі на адну канкрэтную дату: праймерыз Рэспубліканскай партыі ў Каларада пройдуць 5 сакавіка.

Імя Трампа ў бюлетэнях усё роўна будзе, хоць бы таму, што яны ўжо друкуюцца і будуць разасланыя для галасавання па пошце ў наступныя дні. Але арганізатарам галасавання трэба будзе ведаць, ці лічыць галасы за Трампа.

• 4
• 0
• 0
• 2
• 0
• 0
• 7
• 0