Мужчину обвиняют в том, что он сигналил на «Стоп-налоге», а он говорит, что 20 декабря на своей машине был в Польше
«Вначале меня выманили из дома под предлогом «Проводим «перехват» по Volvo, спуститесь, сверим номер кузова», затем, когда я, удивившись нелепости ситуации, отказался подписывать протокол опроса, вызвали в ГАИ повесткой», - возмущенно рассказывает Максим.
— На днях позвонили из ГАИ, поинтересовались, наш ли автомобиль Volvo ХС90 госномер XXXX-XХ7. Да, наш, принадлежит жене. Инспекторы сказали, что проводится «Перехват» по таким Volvo, не могли ли бы мы, мол, спуститься, нужно сверить номер кузова, — прямо сейчас. Я подумал, мало ли, сбили кого-нибудь на Volvo и скрылись, либо угнали такой автомобиль — конечно, спустился во двор. Было где-то 21.00, на улице темень, еще подумал, какая сверка в темноте… Вышел, под подъездом машина ГАИ, присаживаюсь — и тут начинается нелепица, — рассказал Максим.
По его словам, инспектор попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. И сообщил: «Ваш автомобиль 20 декабря был замечен на проспекте Независимости, 25 в 18.05. Его водитель нарушал п.172 ПДД (применение звукового сигнала)».
— Он показал рапорт, составленный инспектором ДПС Л. спецподразделения по обеспечению дорожной безопасности ГАИ города, в котором тот свидетельствует, что видел нашу машину, которая якобы сигналила. Но мы в этот день были в Польше — семьей, на этой машине, и в паспорте есть отметки о пересечении границы - их смотреть никто не стал! Я ему говорю: «А разве можно обвинять и давать штраф, основываясь на показании только инспектора? Где хоть один свидетель?» Сотрудник ГАИ ответил, что это «решит начальник, а свидетели есть», - рассказывает Максим.
Инспектор начал составлять протокол опроса. Максим отказался его подписывать и вышел из машины, предложив на прощание вызвать его официально, «потому что дальше тратить время на этот бред не собирался».
26 декабря пользователь написал и зарегистрировал в ГАИ жалобу на действия инспектора Л., посчитав их «клеветой — распространением заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений» и попросил руководство ГАИ города привлечь сотрудника к административной ответственности за клевету, объявить ему выговор с занесением в личное дело, а также потребовал «письменных извинений».
— На момент придуманного инспектором правонарушения и автомобиль, и люди, которые могли им управлять, находились за пределами Республики Беларусь. Я хотел сделать запрос в Госпогранкомитет, но не могу, потому что такие сведения там предоставляют только организациям, у меня есть запись видеорегистратора, где отображаются время, дата и кадры и картинка с погранперехода, документы с отметкой о пересечении границы. Но почему это все должен доказывать я, а не люди, которые меня обвиняют неизвестно в чем? Не хочу становиться участником этого развода, — говорит Максим.
В ближайшее время у пользователя появится возможность лично объяснить свою позицию представителям ГАИ города — 27 декабря ему пришла повестка с требованием явиться на административную комиссию в ГАИ.
Историю пользователя прокомментировали в ГАИ Минска:
— Административный процесс начинается с момента составления процессуального документа — в данном случае, протокола опроса. Но это не значит, что водителя или владельца автомобиля в чем-то обвиняют. По данному факту — как и многим другим — проводится проверка. Доводы всех сторон будут рассмотрены, им будет дана правовая оценка. Жалоба будет рассмотрена в установленный законодательством срок.
Комментарии