20 ноября начальник российского Генштаба Валерий Герасимов доложил президенту России Владимиру Путину о взятии российскими военными украинского города Купянск. Однако это отрицают не только украинские военные — к его заявлению скептически отнеслись даже российские блогеры, которые поддерживают войну, пишет Би-би-си.
«Соединения группировки «Запад» освободили город Купянск и продолжают уничтожение формирований Вооруженных сил Украины, окруженных на левом берегу реки Оскол», — доложил Герасимов президенту России Владимиру Путину в четверг, передает «Интерфакс».
В свою очередь, командующий группировкой войск «Запад» Сергей Кузовлев заявил, что после перехода под российский контроль Купянска в нем еще остались отдельные разрозненные группы украинских военнослужащих.
«Город находится под нашим контролем, уничтожаются отдельные мелкие разрозненные группы противника», — сообщил Кузовлев Путину.
Он также заявил, что российские военные не допустили прорыва украинских сил из круга окружения в Купянске.
«Противник неоднократно предпринимал попытки деблокировать окруженную группировку, восстановить переправы через реку Оскол, а также пытался вырваться из кольца окружения. Все контратаки отбиты, прорыва украинских формирований из окружения не допущено», — сообщил командующий.
21 ноября заявление Герасимова прокомментировали в группировке Объединенных сил ВСУ. Там отрицают российский контроль над Купянском.
«Став заложниками собственной лжи, российские руководители вынуждены наращивать ее градус. В городе Купянск группы россиян, рассредоточенные в северных районах города, насчитывают около 40 человек, пока еще способных подавать голос. Поселок Купянск-Узловой находится под контролем Сил обороны Украины», — говорится в заявлении.
«Отдельно отметим, что его площадь в 4 квадратных километра делает невозможным не только окружить там такое количество подразделений, но и просто разместить», — добавили в группировке.
В то же время заявление Герасимова о взятии под контроль Купянска оспаривают не только украинские военные — к нему скептически отнеслись и российские блогеры, поддерживающие войну, пишет военный обозреватель Би-би-си Павел Аксенов.
«Заявление Герасимова о полном освобождении Купянска пока не проиллюстрировано кадрами объективного контроля», — приводит он комментарий российского провоенного телеграм-канала «Два майора».
«Военный информатор» назвал доклад Герасимова Путину «ездой впереди паровоза», а «Канал визионера» написал, что «заявления НШГ о полном освобождении Купянска […] вызывают, мягко говоря, шок».
Еще 19 ноября утверждение о взятии Купянска называл «мошенничеством» близкий к Минобороны России канал «Рыбарь».
Это не первый раз, когда сообщения российского военного командования не подтверждаются сообщениями с мест, причем такое случалось именно в отношении Купянска. В конце августа, подводя итоги весенне-летней кампании, Герасимов заявил, что половину города уже захватили.
Благодаря перевесу в живой силе — основному фактору успеха на войне — российская армия продвигается сразу на нескольких направлениях — например, в Покровске и районе Гуляйполя. Однако, продвижение это не очень быстрое, отмечает Аксенов.
Войска вынуждены использовать тактику просачивания через неплотную, часто очаговую оборону небольшими группами, а украинцы удерживают позиции, даже находясь в тяжелом положении.
Бои в Купянске. Стоит ли ожидать скорого падения города?
Угроза нависла над Гуляйполем. Удастся ли остановить российское наступление?
Оборону Покровска ломает российское подразделение «Рубикон»
Скрытное проникновение: какие изменения в тактике российской армии показал штурм Покровска?
«Это реальная опасность для Украины». В ВСУ растет количество случаев самоволок и дезертирства
Комментарии