Учёные доказали бесполезность интернет-споров: никто не меняет мнение, а результаты не представляют большую часть общества
Если вы когда-либо чувствовали, что политические дискуссии в интернете — это разговор глухого с немым в комнате кривых зеркал, то наука на вашей стороне. Исследователи из Института Макса Планка провели масштабный эксперимент на Reddit, чтобы выяснить, можно ли деньгами или строгими правилами сделать интернет-баталии качественными. Но результаты оказались неутешительными.
В исследовании участвовали 520 человек, которые должны были обсуждать острые политические вопросы. Участников разделили на три лагеря: две группы дискутировали в условиях без правил, другие две жестко модерировали, чтобы они общались вежливо, а третьим платили за участие (до 40 долларов). Выяснилось, что деньги и наказания от модератора действительно удерживают людей в дискуссии дольше, чем отсутствие правил. Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.
Однако как только градус ненависти увеличивается, более умеренные люди уходят независимо от того, платят им за это или нет. Таким образом, ссориться остается только агрессивное и полярное меньшинство — люди, которым ссоры вообще приносят удовольствие.
Самый интересный парадокс выявился в группах со строгой цензурой. Нет, чтобы утихнуть, агрессивные комментаторы начинали писать еще более одержимо. Ощущение враждебности среды и мысль, что оппоненты «ничего не понимают», работали для них как красная тряпка.
Финансовые стимулы привлекали совсем другую публику — умных людей, готовых к конструктиву, но только пока вокруг было тихо и спокойно. Но они уходили, когда разговор становился неконструктивным и токсичным.
Главный результат эксперимента — тотальная безрезультативность интернет-споров. После четырех недель дебатов никто не изменил своих политических взглядов или взглядов на важные проблемы. Более того, люди признавались, что чувствуют себя более растерянными и знают о предмете спора меньше, чем в начале.
Исследователи говорят: интернет-баталии не рождают истину, а только фрустрируют участников и создают иллюзию общественного мнения, которое формирует крикливое и агрессивное меньшинство.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬСейчас читают
Угрожал военнослужащим раскрыть, кто из них гомосексуал, чтобы выведать секреты и продать Украине. Вот за что одиозный функционер БРСМ получил 17 лет колонии10
Комментарии
Палітык мусіць везці за сабой.
Калі абапірацца на вашу шкодную лёгіку, дык трэба глядзець на меркаванне большасці. Якая існуе ў вызначаных уладай умовах, вось і вынік - дыктатура і ня спелае да нацыянальнай(адзінай магчымай) дзяржавы грамадства, бо ўчора было так, таму і "трэба" арыентавацца на "было так", нібыта гэта нейкі свядомы выбар, а не, як насамрэч, маніпуляцыі меркаваннем грамадства падуладны і структурамі.