Дзержинский районный суд (Минская область) 11 апреля прекратил административное дело в отношении Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна.Их обвиняли по статье 17.1 КоАП Беларуси (мелкое хулиганство). Об этом сообщили в частном культурно-просветительском учреждении "Платформ инновейшн".
УВД Миноблисполкома информировало ранее,что около полуночи с 17 на 18 марта отдыхавшие в местном ресторане двое жителей Дзержинска вышли на улицу в сопровождении знакомых девушек. Заметив невдалеке наряд ППСМ, молодые люди стали свистеть и нецензурно выражаться в адрес милиционеров.
На требование правоохранителей предъявить документы они ответили нецензурной бранью и угрозами расправы.При задержании оказали сопротивление, а в ходе завязавшейся драки милиционерам были нанесены телесные повреждения, порвана форма. Освидетельствование, по данным милиции, показало, что задержанные были сильно пьяны.
Однако позже на правозащитном сайте platformarb.com появилась история задержанных Хачатуряна и Ганчара, которая во многом расходилась с официальной версией милиции. По словам молодых людей, сотрудники ППСМ предъявляли претензии необоснованно, отказывали в возможности позвонить, а после при задержании,
по словам случайных свидетелей, избивали руками, ногами, дубинками уже закованных в наручники молодых людей.Свидетели утверждали, что при этом милиционеры вели себя агрессивно, ругались матом.
Хачатурян сказал, что сотрудники милиции оскорбляли его и продолжали избивать и в РОВД.Ганчар утверждал, что после задержания сила к нему не применялась.
Как отмечают правозащитники, на судебном заседании 11 апреля свидетелями правонарушений выступили сотрудники ППСМ Виталий Климашевский и Дмитрий Костевич,которые и задержали молодых людей в ночь с 17 на 18 марта недалеко от ресторана "Дзержинский". В ходе разбирательства обнаружилось множество противоречий в показаниях свидетелей с протоколами задержания, которые вынудили суд упрекнуть их в том, что
они "не удосужились даже почитать свои собственные рапорта".
Так, сотрудники милиции,
запутавшись в собственных показаниях,подтвердили суду, что протоколы были составлены в отсутствие задержанных, в то время как пометки "от подписи отказываюсь" от имени Ганчара и Хачатуряна на документах присутствовали.
Суду также
осталось неясно, в чем выражалось неповиновение милиционерам, если на требование предъявить документы Ганчар, у которого не было с собой паспорта, назвал свое имя, фамилию и адрес проживания,которые были записаны сотрудниками ППСМ. Свидетели также показали, что молодые люди "нарушали общественный порядок и нецензурно выражались, чем
оскорбляли чувства граждан", но на вопрос судьи ответили, что на месте задержания не было иных гражданских лиц.
Суд прекратил разбирательство и покинул зал заседания, даже не выслушав показаний свидетелей защиты.
В настоящее время Хачатурян обжалует начатое в отношении него административное производствопо части 1 статьи 17.3 КоАП РБ (распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения). Кроме того, Дзержинским районным отделом Следственного комитета в отношении молодых людей было возбуждено дело по ч. 2 ст. 363 УК (сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющему общественный порядок). Проводится проверка.
«Восстановили общественный порядок, не уступив требованиям новых выборов». Что пишет Грокипедия о протестах, Лукашенко, языке и как делит наследие ВКЛ1212
Комментарии